Nieuwe recepten

Chris Cooley probeerde bier te onderhandelen in Redskins-contract

Chris Cooley probeerde bier te onderhandelen in Redskins-contract


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hij moet die koffer van Coors Light echt hebben gewild

Zodra alle I's en T's zijn gestippeld en gekruist, had Chris Cooley, tight end voor de Washington Redskins, nog één ding dat hij heel erg graag wilde in zijn nieuwe contract: een krat bier.

Cooley deelde met de Washington Post en andere media hoe graag hij die krat bier wilde hebben, in wat lijkt op een intense onderhandelingen en een contract. Hij zei: "Letterlijk heb ik sms-correspondentie waarin ik probeer een krat bier in mijn contract te krijgen. Ze zouden het niet doen. Ik wilde het zo graag op schrift hebben."

Verrassend genoeg gingen de Redskins er niet voor - maar Cooley tekende toch opnieuw. Wat voor bier zou hij hebben gewild? Chris Chase bij USA Today denkt dat het een pak van 30 Coors Light was, maar wijst er terecht op dat een krat bier in het contract het team later miljoenen had kunnen kosten. "We kennen de neiging van Roger Goodell om het regelboek over de salarislimieten na verloop van tijd te herschrijven, en het team had met terugwerkende kracht een boete van miljoenen per 12-pack kunnen krijgen", schreef Chase. Yahoo Sports merkt ook op dat Cooley zich gemakkelijk een pak van 30 bier kan veroorloven; hij verdiende $ 3,8 miljoen in 2011 en een trainingsbonus van $ 100.000 tijdens het laagseizoen. Misschien had hij het moeten vragen Bryce Harper voor wat biertips.


Een ouverture van $ 500.000 voor Namath

De World Football League zal in de komende 24 uur een gecertificeerde cheque van $ 500.000 aan Joe Namath overhandigen als de eerste ouverture van het voorgestelde contractaanbod van $ 4‐ miljoen, maakte Chris Hemmeter, de competitievoorzitter, gisteravond bekend.

Hemmeter zei ook telefonisch vanuit Memphis dat hij de quarterback van Jets27 en zijn advocaat, James Walsh, begin volgende week naar Hawaï had uitgenodigd "om te ontspannen en over zijn toekomst te praten".

Op de vraag of Namath nu een nuow is geworden dat hij een vrije agent in de National Football League is geworden, zei Walsh gisteren: "We mogen en we mogen niet. Als het nodig is om naar Honolulu te gaan, gaan we.”

Vermoedelijk zal de gecertificeerde cheque, ondertekend door Eugene Pollano, de voorzitter van de W.F.L.'s Chicago Fire, het eerste teken zijn van de intenties van de competitie om door te gaan met zijn langetermijnaanbod aan Namath.

Namath komt in aanmerking om te onderhandelen met de W.F.L. vandaag, samen met 64 andere N.F.L. spelers die vanaf 1 mei free agents zijn nadat ze opties hebben uitgespeeld bij bestaande teams.

"Jimmy zei dat hij contact met me zou opnemen over de vraag of ze naar Hawaï zouden komen", zei Hemmeter na het beëindigen van een reeks competitiebijeenkomsten in Memphis. "Ik heb niets van hem gehoord."

Of Namath wel of niet naar Honolulu gaat, heeft geen invloed op de W.F.L. financieel pakket, benadrukte Hemmter. Maar Hemmeter bevestigde gisteravond opnieuw dat de competitie een deadline heeft gesteld voor het ontvangen van een antwoord op haar contractvoorstel.

Hemmeter weigerde de tijdsduur in de deadline te specificeren. Maar nu de Jets vorige week hun definitieve bod hebben uitgebracht (een verhoging die het jaarsalaris van Namath kan opdrijven tot meer dan $ 300.000, maar die Walsh omschreef als 'miniscuul'), zou de situatie binnen een week kunnen worden opgelost.

"Iedereen die niet kan beslissen over $ 4 miljoen in plaats van $ 400.000, is voor mij, nou ja, we communiceren niet," zei Hemmeter, erkennend dat de tijdsduur zo kort zou kunnen zijn als een week. "Als er zo'n onwil is, is het misschien geen goed huwelijk."

De W.F.L. levering van $ 500.000 is de volgende act in het Namath-scenario. Walsh ontmoette vorige week 45 minuten met Phil Iselin, de eigenaar van de Jets: Al Ward, de algemeen directeur, en Richard Barovick, de advocaat van de Jets.

"We hebben geprobeerd uit te leggen waarom Joe in New York zou moeten blijven", zei Barovick gisteren. “Maar we zeiden ook dat als er iets in de buurt van de W.F.L. aanbod waar is, daar kunnen we niet tegen op."

Hemmeter benadrukte ook dat Namath's W.F.L. contract volledig zou worden betaald, ongeacht eventuele fysieke problemen die zich tijdens zijn speeltijd voordoen.

"Als er een specifieke verwonding was." Hemmeter zei: "we zouden hem nog steeds kunnen gebruiken voor andere diensten in de promotiegebieden of voor televisie."

Hoewel Namath het middelpunt bleef van een recordpoging met free-agent grab-hag, deden zich een aantal andere ontwikkelingen voor in het profvoetbal. Ze omvatten het volgende:

¶Sonny Jurgensen van de Washington Redskins, een van de belangrijkste quarterbacks van de NFL, zal naar verwachting vanmorgen op een persconferentie in Washington zijn pensionering aankondigen en op een middagnieuws zijn samenwerking met een overheidsadviesbureau, Sci‐Tek, aankondigen. bijeenkomst.

¶De N.F.L. heeft Ted Hendricks, de all-pro linebacker, toestemming gegeven om te onderhandelen met de Green Bay Packers of een andere club. Hendricks, die had getekend bij de ter ziele gegane Jacksonville Sharks van de W.F.L. en is een vrije agent, zei gisteren telefonisch vanuit Miami: "Ik denk niet dat ik problemen zal hebben om bij de Packers te tekenen. Ik denk dat Green Bay me zou hebben geruild als ze mijn diensten niet wilden hebben.”

¶Pat Toomay, verdedigend eind voor de Dallas Cowboys en een andere vrije agent, zei gisteren dat hij zou willen ruilen, bij voorkeur naar de New York Giants of Washington Redskins. De beschikbaarheid van Toomay en de behoefte van de Cowboys aan een running back om Calvin Hill te vervangen (nu bij de W.F.L.) zou kunnen leiden tot een grote handel tussen de Giants en Dallas, waarbij misschien Ron Johnson betrokken is.

¶Ed Galigher, verdedigende partij en een van de vier Jets die tekende bij de W.F.L. heeft vorig jaar overeenstemming bereikt met de Jets over een nieuw eenjarig contract. Galigher's W.F.L. contract werd geschonden, waardoor hij opnieuw kon onderhandelen met de Jets. voor een "aanzienlijke verhoging", aldus zijn advocaat, Marvin Demoff.

Er vonden geen nieuwe ontwikkelingen plaats tussen de Giants en hun twee vrije agenten, Pete Athas en Carl (Spider) Lockhart.

Andy Robustelli, directeur operaties, zei: "Ik zie geen problemen" bij het verkrijgen van nieuwe contracten voor de twee verdedigingsruggen.


FR: Franchisespelers uit 2012

Elk jaar gebruiken we Football Relativity als een hulpmiddel om de klasse van franchise- en transitiespelers te vergelijken. We vergelijken ze op een 10-puntsschaal, waarbij 10 een franchise MVP is en 1 een waarom-de-man.

DEFINITIES: Onder de huidige regels garandeert de franchise-tag hen een jaarsalaris dat gelijk is aan het gemiddelde van de top vijf op hun positie, zoals bepaald door een nieuwe, gecompliceerde formule. Er zijn twee soorten tags: een exclusieve tag, die meer geld garandeert bij de aanbesteding van één jaar en die een speler verbiedt te onderhandelen of te tekenen met een ander team, en een niet-exclusieve tag, die een gegarandeerde aanbesteding van één jaar biedt, maar ook garandeert een team twee eerste ronde keuzes als de getagde speler een langdurig contract tekent met een ander team.

Saints QB Drew Brees, via si.com

Op naar de vergelijking. Alle spelers zijn niet-exclusieve franchisespelers, behalve de eerste speler, Drew Brees.

10 – QB Drew Brees, Saints – Het is verbazingwekkend dat de Saints geen deal konden sluiten met Brees, een elite quarterback van kampioenschapskwaliteit aan de top van zijn kunnen. Maar het team en Brees staan ​​zo ver uit elkaar op een meerjarig contract dat ze de tag moesten gebruiken. Dat is een goede financiële deal voor het team in 2012 - de ongeveer $ 15 miljoen die ze zullen betalen voor de exclusieve franchise-tag is onder de marktwaarde voor een quarterback van het kaliber van Brees. Maar het weerhoudt de Saints ervan om andere vrije agenten zoals OG Carl Nicks en WR Marques Colston te taggen, en het kan het ook moeilijker maken om Brees voor de lange termijn te laten ondertekenen. De kans is groot dat de Brees tot het laatst mogelijke moment wacht om de aanbesteding te ondertekenen, want dat is de enige manier waarop hij invloed kan behouden door buiten het seizoen trainingen te missen. Dat is geen goede manier om het laagseizoen in te gaan en te proberen terug te komen van een pijnlijk play-offverlies in San Francisco. De Saints beweren misschien financieel verantwoordelijk te zijn, maar het lijkt erop dat ze gewoon goedkoop zijn.

9 – RB Ray Rice, Ravens – Rice is verreweg de beste aanvallende speler van de Ravens, en ze kunnen het zich niet veroorloven hem te verliezen. Maar tegelijkertijd is het moeilijk voor te stellen dat je de vracht betaalt voor een langetermijndeal voor een running back die net zoveel ladingen heeft gekregen als Rice. Maar de Ravens moeten het voorbeeld van de Vikingen (met Adrian Peterson), de Panthers (met DeAngelo Williams) en de Texanen (met Arian Foster) volgen en Rice voor de lange termijn in de buurt houden. Baltimore heeft een sterke frontoffice en dus kunnen we verwachten dat ze dit buiten het seizoen ergens een deal zullen sluiten. Tot die tijd blijft Rice op een label van $ 7,7 miljoen staan.

9 (con’t) – RB Matt Forte, Bears – Net als Rice is Forte een alleskunner die de beste aanvallende speler is voor zijn team. En hoewel Forte vorig seizoen geblesseerd was, keerde hij terug om in de Pro Bowl te spelen om te bewijzen dat hij gezond is en naar het free agency gaat. Forte ligt qua talent misschien een halve stap achter op Rice, maar hij is even productief en essentieel. Het zal interessant zijn om te zien hoe de Bears op de lange termijn Forte betalen.

8 – WR DeSean Jackson, Eagles – Jackson is een van de meest unieke spelers in de competitie. Er zijn maar weinig ontvangers die de pure snelheid hebben die hij heeft, en zo weinig ontvangers kunnen de top van een verdediging als Jackson halen. Maar hij is ook een stekelige persoonlijkheid die waarschijnlijk een premium nr. 2 ontvanger moet zijn, maar die de aandacht, doelen en geld van een nr. 1 wideout opeist. Om die redenen kunnen de Eagles Jackson proberen te dealen als het juiste aanbod langskomt. Zo niet, dan betalen de Eagles Jackson $ 9,4 miljoen om hem in 2012 te houden, en die prijs, hoewel hoog, is nog steeds verteerbaar. De oplossing van deze tag-situatie zal een van de meest interessante sagen van het laagseizoen zijn.

7 – WR Wes Welker, Patriots – De Patriots vonden Welker een beperkte vrije agent en maakten van hem de koploper bij recepties. Hij is bijna niet te stoppen als hij uit de gleuf komt, en op dit moment is hij het favoriete doelwit van Tom Brady. De betrouwbare aanwezigheid van Welker heeft de Pats in staat gesteld om Aaron Hernandez en Rob Gronkowski strakke einden te ontwikkelen tot doelen in het veld, en dat zou een beetje druk van Welker moeten wegnemen. Maar totdat New England een echte bedreiging van buitenaf vindt, is Welker nog steeds onvervangbaar. Dat maakte het een no-brainer beslissing om Welker te taggen en ervoor te zorgen dat hij er ook in 2012 is.

6 – CB Brent Grimes, Falcons – Grimes heeft zich ontwikkeld tot het type cornerback dat het label shutdown krijgt. Dat was van vitaal belang in Atlanta, dat eerst die hoek had proberen te vinden door DeAngelo Hall op te stellen en vervolgens door Dunta Robinson te betalen. Grimes is nu beter dan beiden, en dat betekent dat de Falcons het zich niet kunnen veroorloven hem te verliezen. Het franchiselabel van $ 10,6 miljoen is behoorlijk stijf, maar het is een prijs die de Falcons niet anders kunnen dan betalen. Als ze willen overstappen van een jaarlijks playoff-team naar een echte titelkandidaat, moeten ze spelers zoals Grimes toevoegen, niet verliezen.

6 (con’t) – DE Calais Campbell, Cardinals – Campbell heeft zich ontwikkeld tot een verdedigend team van topklasse 3-4, en die jongens zijn ongelooflijk moeilijk te vinden. Dus de Cardinals zijn bereid $ 10,6 miljoen uit te geven om Campbell in 2012 te behouden. Vorig jaar was Campbell's beste, want hij had acht zakken, 11 passes van de hand en blokkeerde zelfs drie velddoelpunten. Hij is nu een kernspeler voor de Cardinals, en dus is het zeker de moeite waard om hem te taggen. Campbell kreeg wel de niet-exclusieve tag, maar het is onwaarschijnlijk dat hij wegkomt voor twee picks in de eerste ronde.

6 (tegen) – WR Dwayne Bowe, Chiefs – Na de ondertekening van CB Stanford Routt, werd het duidelijk dat de Chiefs CB Brandon Carr het vrije agentschap zouden binnenlaten en in plaats daarvan Bowe zouden taggen, die grote aantallen heeft geproduceerd als de nummer 1 ontvanger van het team. Bowe is niet altijd consistent en hij kan soms zelfs verdwijnen, maar zijn combinatie van grootte en snelheid is zeldzaam. Met een nieuw offensief systeem nu Todd Haley weg is, moeten de Chiefs Matt Cassel en zijn compagnie de beste kans geven om te slagen, en dat betekent dat Bowe in de stad moet blijven, ook al is hij geen perfecte ontvanger a la Larry Fitzgerald . Dus de $ 9,4 miljoen tag voor Bowe is een noodzakelijke stap, ook al lijkt het te duur.

5 –S Michael Griffin, Titans – In plaats van CB Cortland Finnegan te taggen voor $ 10,6 miljoen, kozen de Titans ervoor om de voormalige Pro Bowler Griffin in de buurt te houden. De voormalige selectie uit de eerste ronde beleefde zijn beste seizoen in 2010 en hij heeft 17 keuzes in zijn vijf seizoenen. Hij is een ranke speler die hoeken zoals Finnegan helpt om agressiever te spelen door een vangnet te bieden. Dat is een waardevolle rol, en het maakt Griffin een solide investering van $ 6,2 miljoen in 2012.

5 (met) – DE Cliff Avril, Lions – Avril is een speler in ontwikkeling die een carrière-high had met 11 zakken in 2011. Het is duidelijk dat hij profiteert van het spelen met een getalenteerde verdedigingslinie, maar hij heeft zich ontpopt als de beste pass-rusher op het einde over Kyle Vanden Bosch . Avril kan een kernspeler zijn, maar de prijs van $ 8,8 miljoen voor een jaar is een beetje hoog gezien zijn cv. Toch is het, gezien de premie voor pass rushers op de open markt, geen verrassing dat de Lions de tag gebruikten om hem in de buurt te houden.

4 – S Dashon Goldson, 49ers – Goldson betrad vorig jaar ongehinderd de free-agent-markt, maar in het gecomprimeerde laagseizoen kreeg hij niet het soort aandacht dat hij wilde. Na het tekenen van een eenjarig contract komt Goldson nu weer op de markt, maar deze keer hebben de 49ers hem getagd. Hij is de moeite waard om te houden voor $ 6,2 miljoen, omdat hij een grote, geordende veiligheid is die toeslaat. Door Goldson te taggen, lopen de 49ers het risico CB Carlos Rogers te verliezen, die vorig jaar een prima seizoen had. Maar de tag van Goldson is goedkoper dan de 8217 van Rogers, en hij is al langer een belangrijke starter in San Francisco.

4 (tegen) – OLB Anthony Spencer, Cowboys – Spencer, een voormalige selectie uit de eerste ronde, kende een break-out seizoen in 2009, maar is de afgelopen twee seizoenen wat afgevlakt. Hij is een goede linebacker van buiten die een pass rush kan creëren tegenover DeMarcus Ware, maar hij is geen dynamische speler. De Cowboys moeten Spencer aansporen tot een langetermijndeal om de $ 8,8 miljoen te verminderen die hij momenteel heeft, maar het is verstandig om hem te houden.

3 – S Tyvon Branch, Raiders – Branch is een solide starter voor de Raiders, geen speler die het spel verandert. Maar nadat ze eerder dit seizoen CB Stanford Routt hadden verloren door een besparing op het salarisplafond, en met FS Michael Huff misschien hetzelfde lot afstevende, wilden de Raiders wat continuïteit in de secundaire. Branch zal dat nu tegen een hoge veiligheid bieden voor een prijskaartje van $ 6,2 miljoen. Door Branch te taggen, kozen de Raiders ervoor om RB Michael Bush op de open markt te laten komen. Het verkiezen van Branch boven Bush (een parttime speler die 7,7 miljoen dollar zou hebben gekost) was waarschijnlijk de juiste zet voor een team met ernstige problemen met het salarisplafond.

3 (met) – DE Robert Mathis, Colts – Mathis, een franchise van de Colts, heeft hem kort na de deadline snel opnieuw getekend. We hebben in dit bericht meer besproken over waarom dit geen goed idee is. Toch is Mathis een kwaliteitsspeler en een krachtige pass-rusher, dus hij is een contract waard voor iemand.

2 – TE Fred Davis, Redskins – Davis is een goede speler, maar hij is geen speler van het franchise-kaliber. Bovendien diende hij een schorsing van vier wedstrijden uit in het kader van het drugsmisbruikbeleid van de NFL om het seizoen 2011 af te sluiten. Maar de herberekende franchisewaarde betekent dat strakke einden worden gelabeld op $ 5,4 miljoen, en Davis is dat waard. In feite zijn de Redskins misschien beter af om hem een ​​eenjarig contract te betalen dan op lange termijn te investeren in een man die karaktervragen moet beantwoorden. Davis is een getalenteerde receiver en nu Chris Cooley het begeeft door blessures, zal hij zeker helpen. Maar als de tag op het niveau van 2011 lag, dat was $ 2 miljoen hoger, zou Davis de open markt bereiken. Door Davis te taggen, laten de Redskins S LaRon Landry op de markt komen, wat logisch is, omdat Landry meer zou kosten en te vaak geblesseerd is.

2 (tegen) – PK Phil Dawson, Browns – Dawson kost meer dan de meeste kickers – $3,8 miljoen vs. $2,6 – omdat hij vorig jaar ook franchise was. Hij heeft bewezen een solide kicker te zijn in het onvriendelijke Cleveland-weer, en de originele Brown (tenminste Brown 2.0) is een favoriet bij de fans. Op een gegeven moment zullen de Browns Dawson moeten binden aan een langetermijndeal om hem te behouden, maar voorlopig zijn ze bereid om de vracht van jaar tot jaar te betalen.

2 (tegen) – PK Matt Prater, Broncos – Prater heeft een enorme kracht in zijn been, waardoor hij perfect geschikt is voor de grote hoogte in Denver. Hij is goed in het maken van touchbacks en ook betrouwbaar bij velddoelpunten op lange afstand. Dat maakt hem een ​​waardevol wapen, vooral in het Tim Tebow-tijdperk waar eerste downs niet altijd gemakkelijk te vinden zijn. De Broncos mogen dat wapen houden voor een redelijke prijs van $ 2,5 miljoen.

2 (tegen) – PK Josh Scobee, Jaguars – Scobee is niet erg bekend, maar hij heeft ook een groot been dat zich laat zien aan de aftrap en velddoelpunten. Voor een Jaguars-team dat niet altijd veel geld uitgeeft, is het logisch om de laagste franchise-tag te betalen om een ​​solide kicker in de stad te houden. Het taggen van DE Jeremy Mincey zou veel meer hebben gekost, maar had een impactvolle pass rusher behouden, maar Scobee is een man die de Jaguars ook nodig hebben.

1 – PK Mike Nugent, Bengalen – De herberekende franchisewaarden maakten het bijna een koopje om een ​​kicker te houden met een franchise-tag van een jaar op $ 2,6 miljoen, wat een beetje onder de marktwaarde van een top kicker is. Dat bracht de Bengals ertoe Nugent in te sluiten, de voormalige Jet die goed werk heeft geleverd door de trappositie te stabiliseren sinds hij naar Cincinnati verhuisde. De Bengals zijn misschien beter af om Nugent in 2012 onder de tag te laten spelen en te proberen een langetermijndeal voor 2013 en daarna te sluiten dan nu de langetermijndeal te doen, aangezien Nugent een geweldig jaar tegemoet gaat, maar inconsistentie heeft getoond in het verleden.

1 (met) – P Steve Weatherford, Giants – Weatherford had een mooi seizoen door de zaal in de Meadowlands te verplaatsen van de Giants naar de Jets, en zijn prestatie in het NFC-kampioenschap tegen de 49ers was spectaculair. Hij is geen gokker van Shane Lechler/Andy Lee-niveau, maar voor een prijskaartje van een jaar, $ 2,5 miljoen, is hij een waardevolle investering.Het zal interessant zijn om te zien of de Giants die cap willen verlagen door voor de lange termijn in Weatherford te investeren, of dat ze wachten tot hij het opnieuw bewijst.

1 (con’t) – PK Connor Barth, Buccaneers – Barth heeft zich ontpopt als een solide kicker in zijn 2 1/2 jaar in Tampa Bay, en zijn 26-uit-28 velddoelprestaties in 2011 waren geweldig. Maar hij is geen aftrapspecialist, Michael Koenen doet dat voor de Bucs en hij is geen elite langeafstandsschopper à la Scobee of Prater. Toch kun je, gezien het lage franchise-tagnummer voor kickers, de Bucs niet bekritiseren voor het kopen van een beetje zekerheid voor $ 2,5 miljoen.


FR: Het NFL-ontwerp van 2011

Elk jaar splitsen we het NFL-concept op met behulp van onze Football Relativity-tool. In plaats van cijfers te geven, vergelijken we teams met elkaar, met de teams waarvan we denken dat ze het beste deden in de conceptlanding op niveau 10 en de teams waarvan we denken dat ze slecht landden op niveau 1.

Onthoud dat je de eerste ronde kunt bekijken in onze eerste gedachten, onze nepversie hier kunt bekijken en kunt zien wie hier de ontwerpwedstrijd Football Relativity heeft gewonnen.

10 – Cleveland Browns – Twee jaar geleden hebben we de Browns verpletterd omdat ze vanaf de vijfde algemene keuze handelden en geen goede waarde kregen. Dit jaar probeerden de Browns een soortgelijke zet, maar ze maximaliseerden hun rendement door vier picks toe te voegen: dit jaar tweede- en vierde-rounders, plus eerste- en vierde-rounders in 2012. Die picks zijn een zegen voor een wederopbouwteam . Cleveland gaf een extra keuze terug om in te ruilen om NT Phil Taylor te krijgen, wat misschien een beetje een bereik was, maar het was op zijn minst een agressieve zet om een ​​speler te krijgen die een zeldzaam goed is. Het is ongelooflijk moeilijk om jonge neusuitrustingen te vinden, dus je kunt de Browns niet de schuld geven van het betalen om er een te krijgen. Tweede ronde DE Jabaal Sheard voegt pass-rush punch toe aan een verdediging die het hard nodig heeft, terwijl WR Greg Little de meest getalenteerde ontvanger op het roster wordt en een man die in staat is zich te ontwikkelen tot een nummer 1 wideout als zijn hoofd er recht op wordt geschroefd . TE Jordan Cameron in de vierde ronde is een andere speler met een hoog potentieel die enig risico met zich meebrengt. Cleveland voegde zowel diepte als impact toe aan dit ontwerp, en ze zijn klaar om dit ook in het ontwerp van 2012 te doen. Dat is een win-winsituatie die Browns-fans zouden moeten waarderen.

10 (met) – Indianapolis Colts – De Colts wisten wat ze nodig hadden om de draft in te gaan — aanvallende lijnwachters — en ze voorzagen in die behoefte met goede spelers. In de eerste ronde viel de gepolijste OT Anthony Castonzo in hun schoot en ze namen hem mee. Castonzo zal misschien nooit een buitenaardse linkse tackle zijn, maar hij past in de vorm van een solide, betrouwbare man op de positie voor het komende decennium. Dat is precies wat de Colts nodig hadden. In de tweede ronde stelden de Colts Villanova's Ben Ijalana op, die iets fysieker is en zou kunnen passen bij rechtse tackle of als guard. Het toevoegen van deze twee spelers zal de Colts meteen helpen. Derde ronde DT Drake Nevis komt ook tegemoet aan een behoefte als hij meteen kan bijdragen aan een rotatie, terwijl vierde ronde RB Delonte Carter de blessuregevoelige Joseph Addai kan vervangen, die een vrije agent is. De Colts probeerden niet zo luxe te worden als ze hebben gedaan in recente concepten, en de resultaten zouden hen moeten helpen hun venster als kanshebbers te verlengen. Wat kun je nog meer vragen?

9 – Atlanta Falcons – De Falcons maakten de grote stap van het ontwerp en gaven vijf keuzes op – inclusief hun eerste ronde volgend jaar – om te ruilen van 27 naar 6 om WR Julio Jones te kiezen. Jones voorziet zeker in een grote behoefte, aangezien de Falcons nooit een sterke aanvulling hebben gehad op Pro Bowl WR Roddy White. Als Jones dat kan bieden, zal hij een enorme zegen zijn die de hoge prijs waarschijnlijk waard is. De verhuizing deed de 8217 tocht van de Falcons teniet, dus kregen ze elders niet veel hulp. ILB Akeem Dent zou kunnen bijdragen als bijdrager, en Jacquizz Rodgers in de vierde ronde zou een Darren Sproles-type bijdrager kunnen worden. En we hebben genoeg gezien van DE Cliff Matthews uit de zevende ronde om te weten dat hij talent heeft. Soms moeten teams brutaal zijn om over de bult heen te komen, en we bewonderen de bereidheid van de Falcons om dat risico te nemen, ook al kost het een arm en een been.

9 (tegen) – Kansas City Chiefs – De Chiefs ruilden in de eerste ronde en maakten er het beste van. Door van 21 naar 27 te gaan (wat 26 werd toen de Ravens de klok lieten verstrijken) konden de Chiefs WR Jonathan Baldwin toevoegen, een getalenteerde prospect met een gedeukte reputatie. Misschien is Baldwin een beetje een diva, maar als de Chiefs Baldwin kunnen helpen volwassen te worden, krijgen ze een geweldige aanvulling op Dwayne Bowe. En met de extra derde-rounder die ze van de Browns kregen, voegden de Chiefs OLB Justin Houston toe, een eerste-ronde-talent wiens mislukte drugstest bij de maaidorser zijn voorraad neerhaalde. Beide spelers zijn risicovol, maar het zijn toptalenten die de Chiefs kunnen helpen om verder te groeien. Rodney Hudson in de tweede ronde is een veilige speler die diepte toevoegt aan de binnenkant van de lijn, terwijl QB Ricky Stanzi in de vijfde ronde een goede waarde was die zich kon ontwikkelen tot een solide back-up voor Matt Cassel. De Chiefs kregen veel waarde met hun keuzes, en hoewel dat wat risico inhield, is het de moeite waard omdat de selectie al veel goede spelers had, maar niet genoeg geweldige.

9 (tegen) – Buffalo Bills '8211 The Bills'8217 draft class is niet in het oog springend, maar een team dat dringend talent nodig heeft, heeft er wat aan toegevoegd. Eerste-rounder Marcell Dareus zal vooraan een verschil maken, en aangezien Pete Borini de verhuizing goedkeurt, doen wij dat ook. Dareus upgradet het rooster onmiddellijk. Dat geldt ook voor tweede-rounder Aaron Williams, een grote hoek die samenwerkt met S Da'8217Norris Searcy in de derde ronde om diepte en talent toe te voegen aan een secundaire die de afgelopen jaren niet goed heeft gepresteerd. ILB's Kelvin Sheppard (tweede ronde) en Chris White (zesde ronde) zouden binnenkort ook als starters kunnen aansluiten. Buffalo besteedde niet veel aandacht aan hun enorme behoefte aan aanvallende uitrusting, maar vierde-rounder Chris Hairston zou meteen kunnen opduiken als een swing-tackle, en zevende-rounder Michael Jasper is een kleine schoolprospect die vrij ruw is maar zou kunnen keren in een homerun. Buffalo kreeg geen zin in dit ontwerp, en als gevolg daarvan is het roster nu een aantal maatregelen beter dan voor het ontwerp.

9 (met) – Houston Texans – De Texanen gaan over op een 3-4-defensie, en daarom hebben ze een groot deel van hun ontwerpvermogen besteed aan het verbeteren van de verdediging en vooral hun voorste zeven. Eerste ronde DE J.J. Watt was waarschijnlijk de beste 3-4 verdedigende kant die beschikbaar was, en hij zou als een onmiddellijke starter moeten ingrijpen. Watt zal een solide, zij het weinig spectaculaire speler zijn, en als hij een Justin Smith/Aaron Smith-type kan worden, zullen de Texanen enthousiast zijn. In de tweede ronde voegden de Texanen een outside linebacker toe in pass rusher Brooks Reed. Die twee spelers voegen zich bij Mario Williams en de rest van het talent van de Texanen om de nieuwe coördinator Wade Phillips wat handvatten te geven. De Texanen kwamen ook tegemoet aan hun belangrijkste secundaire behoeften door in te ruilen om CB Brandon Harris in de tweede ronde te verslaan en vervolgens CB Rashard Carmichael en S Shiloh Keo langs de lijn te halen. Harris zou kunnen combineren met de eerste-rounder van 2010 Kareem Jackson om een ​​jong CB-duo te vormen. De Texanen deden ook een gooi naar ontwikkelingsgerichte QB T.J. Yates in de vijfde ronde, die dividenden zou kunnen uitbetalen via handel of als back-up langs de lijn. De Texanen tekenden voor nood, maar deden dat terwijl ze nog steeds een goede prijs en enige impact kregen. Nu is het tijd voor hun verdediging om zich te ontpoppen tot een gevaarlijke eenheid a la de aanval.

8 – Detroit Lions 'De experts zijn enthousiast over het ontwerp van de Lions'8217, en er is zeker genoeg om van te houden. DT Nick Fairley was een top-10-talent dat naar nummer 13 gleed, en de Lions grepen hem om chaos te creëren naast de eerste-rounder van 2010 Ndamukong Suh. Twee picks uit de tweede ronde, RB Mikel Leshoure en WR Titus Young, voegen explosiviteit en diepte toe aan een snelgroeiende set vaardigheden. Maar de Lions kregen geen hulp voor hun belegerde secundaire 'passage' van Prins Amukamara om Fairley te krijgen en een gebrek aan keuzes (deels als gevolg van een ruil om Leshoure te krijgen) zal een team nog steeds niet helpen diepte bouwen. De Lions hebben een grote impact gehad, maar dit is een jong team dat op dit moment net zoveel diepte nodig heeft als impact.

8 (tegen) – Tampa Bay Buccaneers – In 2010 besteedden de Buccaneers hun eerste twee keuzes aan verdedigende tackles, waardoor hun linie werd gestabiliseerd. Dit jaar gebruikten ze dezelfde strategie aan het verdedigende einde, met Adrian Clayborn in de eerste ronde en vervolgens DaQuan Bowers toen hij in de tweede ronde in hun schoot viel. Beide spelers hadden fysieke vragen, waarbij de knie van Bowers het belangrijkste probleem was, maar je kunt gewoon niet in discussie gaan met de productie die Tampa Bay heeft toegevoegd. Als iemand een ster wordt, zullen de Bucs blij zijn, en ze hebben het voordeel om twee geweldige spelers te hebben. ILB Mason Foster uit de derde ronde en S Ahmad Black uit de vijfde ronde zouden bijdragen kunnen leveren in gebieden van nood, en TE Luke Stocker in de vierde ronde kan over een paar jaar als starter naar voren komen. De Bucs gebruikten al vroeg een goede strategie en kregen laat een solide waarde, en hoewel er een klein risico op blessures was, kregen ze een aardige instroom van talent.

8 (met) – Cincinnati Bengals De trekkingsklasse van de Bengals ziet er veilig uit, maar ze namen misschien wel het grootste risico van elk team in de competitie door in de tweede ronde op nummer 35 te blijven en te wachten tot QB Andy Dalton op hen viel. Op de een of andere manier viel Dalton, de beste quarterback op het bord van nummer 12 op, in hun schoot, wat ofwel buitengewoon geluk is voor of ongelooflijk goede informatieverzameling door de Bengals. Op een dag zou ik graag willen weten of de Bengalen ongelooflijk slim waren of gewoon extreem veel geluk hadden. Nieuwe aanvallende coördinator Jay Gruden is blijkbaar verliefd op Dalton, en op Dalton en WR A.J. Groen, de Bengals zijn klaar om een ​​nieuw tijdperk te beginnen. Dalton is niet de meest getalenteerde quarterback, maar hij is slim als een zweep en een prima leider, eigenschappen die een QB nodig heeft. Als hij Drew Brees-achtig blijkt te zijn, zoals de Bengals hopen en zoals veel analisten suggereren, hebben de Bengals een koopje. Green is een elite-ontvanger a la Calvin Johnson, en hij kan een game-wisselaar zijn voor de Bengals-aanval. Cincinnati voegde ook een solide aanvallende lijnwachter toe in Clint Boling, een vierde-rounder die meteen als starter op wacht kon aansluiten. Cincinnati kreeg niet veel verdedigende hulp, maar OLB Dontay Moch in de derde ronde was een goede waarde die binnenkort als starter projecteert. De Bengals waren niet agressief om hun jongens te pakken te krijgen, maar ze kregen ze en verdienen daarom rekwisieten.

8 (met) – Baltimore Ravens – De Ravens hadden een ei op hun gezicht na een mislukte eerste ronde ruil met de Bears, maar hoewel Baltimore geen extra vierde-rounder ophaalde, kregen ze hun man in CB Jimmy Smith. Smith is een elitetalent met een twijfelachtig karakter, maar de kleedkamer van Ravens geeft hem een ​​grote kans om te slagen. Als hij dat doet, zal hij een van de grootste vragen beantwoorden die de Ravens in de loop der jaren hebben toegevoegd. Vijfde-rounder Chykie Brown kan ook helpen bij hoek. De andere grote vraag van de Ravens door de jaren heen was bij de ontvanger, en WR's Torrey Smith (tweede ronde) en Tandon Doss (vierde ronde) zouden moeten helpen. Smith is een snelle buitenman die zou moeten verbeteren wat Donte Stallworth vorig jaar te bieden had, terwijl Doss meer een bezetene wordt. Als beide raken, voegt de Ravens'8217 passing game onder Joe Flacco veel punch toe. In de derde ronde namen de Ravens OT Jah Reid, die de Ravens kon toestaan ​​om Michael Oher terug te brengen naar de juiste tackle en het team zou moeten toestaan ​​om verder te gaan van Jared Gaither, wat het team geneigd lijkt te doen. Zoals gewoonlijk komen de Ravens met een behoorlijke trek uit de diepgang.

8 (tegen) – St. Louis Rams – De Rams speelden het waardespel in de eerste ronde en kozen DE Robert Quinn toen hij naar nummer 14 zakte. Op zijn best kan Quinn een pass-rushende aanwezigheid brengen die de Rams niet hebben. Dat is een waardig doel en de investering in de eerste ronde waard. De Rams wendden zich vervolgens tot toegevoegde doelen voor QB Sam Bradford. TE Lance Kendricks, een tweede-rounder, is meer een H-back van het type Chris Cooley, maar hij zou kunnen samenwerken met de rookie Michael Hoomanawanui uit 2010 om de Rams daar een 1-2-stoot te geven. Daarna namen de Rams twee wideouts, Austin Pettis en Greg Salas, die zullen strijden met een andere rookie uit 2010, Mardy Gilyard, om zich bij Mark Clayton (naar verwachting opnieuw te tekenen) en Danny Amendola in de top 3 van het team te voegen. Veel van de conceptanalisten geven de voorkeur aan Salas, die nu meer gepolijst is, maar Pettis zou kunnen opduiken als het soort externe ontvanger die de Rams momenteel missen. De investering in vaardigheidspositie zal deze conceptklasse maken of breken, maar er lijkt genoeg aan boord te zijn dat de Rams in de plus-kolom zullen eindigen.

7 – Carolina Panters – De Panthers hadden de nummer 1 algehele keuze, en ze deden wat ze ermee moesten doen, door QB Cam Newton te kiezen om een ​​kans te maken op grootsheid. Ja, het is een risico, en Newton is niet het soort 'schone' vooruitzicht dat zoveel experts onderschrijven, maar hij heeft de kans om ongelooflijk goed te zijn. De Panthers zouden dit soort quarterback nergens anders krijgen, dus het risico nemen op Newton was wat ze moesten doen. Zonder een tweede ronde keuze ziet de rest van de Panthers'8217 draft er mager uit. Derde ronde DT's Terrell McClain en Sione Fua moeten onmiddellijk in de rotatie stappen, terwijl vierde ronde CB Brandon Hogan ook zou kunnen opduiken. De Panthers deden wat ze konden na de keuze van Newton, maar hun durf om de quarterback te accepteren, boezemt hun diepgang in.

7 (tegen) – New York Giants – De Giants kozen voor de waardebenadering van de draft en kozen CB Prince Amukamara en DT Marvin Austin omdat ze de beste spelers op het bord waren, niet omdat ze aan de behoeften voldeden. Die aanpak kan werken, want het is de beste manier om talent toe te voegen, en zowel Amukamara als Austin hebben het potentieel om topstarters te worden, zo niet alle profs. Maar geen van deze spelers, noch WR Jerrel Jernigan in de derde ronde, kwamen tegemoet aan de grote behoefte van de Giants in de aanvalslinie. Misschien komt OT James Brewer uit de vierde ronde naar voren als starter, en als dat zo is, kan dit ontwerp geweldig zijn. Maar als dat niet het geval is, moet je je afvragen of de Giants er spijt van zullen krijgen dat ze de Colts'8217-aanpak en -trekking niet hebben gekozen voor waarde binnen hun behoeften.

6 – Green Bay Packers – Als de Super Bowl-kampioenen hadden de Packers geen hoge keuze, maar ze voegden gedurende de hele draft aardige spelers toe. Eerste ronde OT Derek Sherrod voegt zich bij 󈧎 first-rounder Bryan Bulaga als de tackles van de toekomst, en vervangt binnenkort de ouder wordende stoere Chad Clifton en Mark Tauscher. Tweede ronde WR Randal Cobb is een veelzijdige speler die de waarschijnlijk vertrekkende vrije agent James Jones zal helpen vervangen en het WR-korps diep zal houden voor Aaron Rodgers. RB Alex Green en TE D.J. Williams zou ook aardige offensieve producers kunnen zijn, terwijl D.J. Smith en Rick Elmore krijgen een kans om als under-the-radar pass rushers a la Desmond Bishop en Frank Zombo tevoorschijn te komen. De Packers hadden niet veel impact, maar ze kregen jongens die goed bij het systeem passen en die binnen twee jaar speeltijd zouden moeten zien. Dat maakt hun ontwerp een overwinning.

6 (met) – Pittsburgh Steelers – De Steelers deden hun typische solide werk aan het einde van de draft en voegden spelers toe die op sleutelposities zullen helpen. DE Cameron Heyward, de eerste-ronde-kiezer, doemt op samen met een voormalige eerste-rounder, Ziggy Hood, als de uiteindelijke opvolgers van Aaron Smith en Brett Keisel. Heyward krijgt de tijd om zich te ontwikkelen, wat een goede zaak is, maar hij zal misschien niet meteen een impact hebben. Tweede ronde keuze OT Marcus Gilbert heeft een duidelijkere kans op speeltijd als hij aan beide kanten stand kan houden. Toen verbeterden de Steelers hun secundaire door CB's Curtis Marsh en Cortez Allen in de derde en vierde ronde te nemen. Beide moeten naar de rotatie gaan om een ​​​​noodgebied te helpen. En OLB Chris Carter in de vijfde ronde heeft potentieel als pass-rusher op een positie waar Pittsburgh keuzes in de latere ronde vaak in sterren verandert. De 8217 draft van Steelers was niet sexy, maar ze kwamen tegemoet aan hun behoeften met spelers die de tijd krijgen om zich te ontwikkelen in een systeem dat goed werk levert om spelers te maximaliseren.

6 (tegen) – New England Patriots – De Patriots gingen de draft in met dubbele picks in de eerste drie rondes, wat hen de kans gaf om iets moois te doen in deze draft. Maar de resultaten waren niet geweldig maar goed. Ja, de Patriots kwamen in 2012 met extra eerste en tweede ronde uit de draft, maar de spelers die ze uitkozen misten veel impact. OT Nate Solder uit de eerste ronde voldeed aan een behoefte, en hij en Sebastian Vollmer zullen de komende jaren de boekensteun zijn voor de Pats. En tweede ronde CB Ras-I Dowling voegt zich bij een groep jonge, getalenteerde hoeken. Maar RB's Shane Vereen (tweede ronde) en Stevan Ridley (derde ronde) lijken meer op rolspelers dan op klokkenluiders, en QB Ryan Mallett (derde ronde) is op zijn best een back-up quarterback die goed genoeg speelt in de voorseizoenskansen om in twee te worden geruild. jaar. OT Marcus Cannon uit de vijfde ronde is een groot talent met een medisch risico, maar de Pats hebben genoeg keuzes om zo'n risico te nemen. Hoewel deze klasse zal helpen, zouden de Pats naar onze mening beter zijn gediend om de benadering van Atlanta te volgen en in te ruilen voor een of twee impactmannen. In plaats daarvan bleven we achter met een goede klas die niet voldeed aan wat het had kunnen zijn.

6 (tegen) – Jacksonville Jaguars – In tegenstelling tot de Patriots, namen de Jaguars risico's in deze draft door te ruilen om elitetalent te vinden. We zijn niet verliefd op Blaine Gabbert, maar hij heeft een veel grotere kans om een ​​NFL-quarterback van het hoogste niveau te worden dan de zittende David Garrard van Jaguar. Garrard is niet verschrikkelijk, maar hij is eigenlijk een gemiddelde NFL-starter, ongeveer de 16e beste in de competitie en de Jaguars zullen niet veel met hem winnen. Dus het is logisch om een ​​tweede-rounder op te geven om in te ruilen en Gabbert te nemen. Als Gabbert een top-8 quarterback kan zijn, wat mogelijk is, hebben de Jaguars de juiste zet gedaan. De Jaguars ruilden ook in de derde ronde om OG Will Rackley te nemen, een kleine schoolspeler die projecteert als een vroege starter. Jacksonville voegde ook de broodnodige secundaire hulp toe in S Chris Prosinski en CB Roderick Isaac en een ontwikkelingsontvanger in Cecil Shorts. Dus de Jaguars voldeden aan een aantal behoeften, maar Gabbert is de kop van dit ontwerp. Hoewel hij er niet zeker van is, geeft hij de Jaguars het voordeel dat ze eerder niet hadden. Om die reden bewonderen we het risico dat ze namen.

5 – Philadelphia Eagles – De Eagles maken er een gewoonte van om voorraden aan te leggen, en ze gebruikten die plectrums in dit ontwerp om aan specifieke behoeften te voldoen. Eerste-rounder Danny Watkins en late-rounders Julian Vandevelde en Jason Kelce voegen diepte en talent toe aan de aanvallende lijn, terwijl tweede ronde S Jaiquawn Jarrett en derde ronde CB Curtis Marsh zullen helpen in de secundaire. De enige luxe keuze was PK Alex Henery in de vierde ronde, maar met veel keuzes kunnen de Eagles David Akers vervangen door een elite vooruitzicht. Het zal interessant zijn om te zien of de Eagles LB Casey Matthews kunnen ontwikkelen tot een impactspeler en of het falen om een ​​verdedigende lijnwachter te kiezen terugkomt om ze te bijten.

5 (met) – Dallas Cowboys – De Cowboys maakten geen geheim van hun affiniteit met OT Tyron Smith, een jonge prospect van USC met een enorm potentieel. Als Smith een lockdown-linkse tackle wordt, zal deze draft-klasse een onverdeeld succes zijn, maar zelfs als Smith moeite heeft om zich aan te passen aan de NFL, kan hij aansluiten bij de juiste tackle en een upgrade zijn ten opzichte van Marc Colombo. OG David Arkin zou ook als starter naar voren kunnen komen, wat het grootste behoeftegebied van de Cowboys verder zou aanpakken. Tweede ronde LB Bruce Carter is herstellende van een blessure, maar heeft een hoog voordeel als een impact binnen linebacker. Dallas voegde ook talent voor vaardigheidsposities toe in RB DeMarco Murray, FB Shaun Chapas en WR Dwayne Harris, maar alleen CB Josh Thomas uit de vijfde ronde behandelt secundaire zorgen. Toch hebben de Cowboys zwaar geïnvesteerd in het helpen van de aanvallende linie, en als die keuzes uitkomen, zal het ontwerp een overwinning zijn.

5 (met) – San Francisco 49ers – De 49ers gingen met een boom of bust-benadering van de draft, waarbij ze de getalenteerde maar ongepolijste pass rusher Aldon Smith in de eerste ronde namen (eerder dan velen hadden verwacht) en vervolgens in de tweede ronde ruilden om QB Colin Kaepernick te krijgen. Zowel Smith als Kaepernick zijn fysieke freaks die nog niet klaar zijn voor de NFL-sleur, maar die genoeg intrinsiek talent hebben om supersterren te worden. Als beide slagen, wordt deze draft-klasse de bouwsteen voor een 49ers-renaissance. De Kaepernick-handel beperkte de 8217-keuzes van de 49ers langs de lijn, maar dat is het waard voor een QB van de toekomst. CB Chris Culliver uit de derde ronde richt zich op een behoeftegebied, en RB Kendall Hunter uit de vierde ronde voegt de nodige diepte toe achter de stoere Frank Gore. De 49ers zullen in 2011 misschien niet veel dividenden van deze klasse zien, maar het zal fascinerend zijn om te zien hoe dicht Smith en Kaepernick kunnen komen om hun potentiële belofte waar te maken.

5 (tegen) – Denver Broncos – Denver had sterke defensieve behoeften en behandelde deze in dit ontwerp. Het was echter een vragende zet om OLB Von Miller te verkiezen boven DT Marcell Dareus. Miller is de betere pass rusher, maar Miller sluit niet aan bij het 4-3-systeem dat nieuwe hoofdcoach John Fox wil gebruiken. Natuurlijk kunnen de Broncos hun systeem voorzien van Miller, en Miller kan zo'n investering waard zijn. Maar dat legt veel druk op een rookie. S Rahim Moore, een tweede-rounder, zou meteen moeten ingrijpen, terwijl collega-tweede-rounder Orlando Franklin zal toetreden tot een lijn die niet bij elkaar past omdat de Broncos de afgelopen vier jaar drie keer van systeem zijn gewisseld. Denver heeft grote behoeften en de spelers die ze hebben moeten helpen. Maar we zouden ons veel beter voelen over de toekomst als de Broncos Dareus boven Miller hadden gekozen.

5 (met) – Arizona Cardinals – The Cards namen de strategische beslissing dat ze een veteraan quarterback wilden toevoegen aan de nieuwelingen van 2010 John Skelton en Max Hall, waardoor ze Blaine Gabbert, Jake Locker en dergelijke konden doorgeven en in plaats daarvan CB Patrick Peterson met de vijfde keuze. Peterson is een prima speler die niet veel lijkt op ex-Card Antrell Rolle, hoewel Peterson betere dekkingsvaardigheden heeft en in de hoek kan blijven. Hij zal de kardinalen helpen, ook al verkeert hij niet in een situatie van grote nood. Maar na Peterson was het ontwerp van de kardinalen 8217 niet erg inspirerend. Tweede ronde RB Ryan Williams kan spelen, maar hij heeft geen duidelijk pad om bij te dragen. Derde ronde TE Robert Housler is getalenteerd maar rauw. Als die jongens hun weg naar de line-up vinden, of als jongens uit de latere ronde zoals OLB Sam Acho en ILB Quan Sturdivant hun ontwerppositie overschrijden, zullen de Cardinals er geweldig uitzien. Maar ons gevoel is dat deze conceptklas niet geweldig is, maar gewoon OK.

5 (met) – New York Jets – De Jets kwamen met een tekort aan de draft in omdat ze hun tweede ronde hadden gedeeld voor CB Antonio Cromartie. Maar ze hebben nog steeds goed werk geleverd door de behoeften op twee posities aan te pakken, de verdedigingslinie en de brede ontvanger. Een defensieve lijn was de meest dringende behoefte, en eerste-rounder Muhammad Wilkerson is een geweldig vooruitzicht om Shaun Ellis op te volgen als een tweerichtingsdreiging aan de defensieve kant. Kenrick Ellis van de derde ronde is veelzijdig genoeg om op de neus of het einde te spelen, waardoor de Jets hun rotatie kunnen vormen zoals ze dat willen. Beide zouden onmiddellijk moeten helpen. Bij wide receiver, waar de top drie van Jets allemaal free agents zijn, voegde het team diepte toe in de vijfde-rounder Jeremy Kerley en de zevende-rounder Scotty McKnight. En zoals ze altijd doen, of ze nu moeten of niet, kozen de Jets een rennende, vierde-rounder Bilal Powell. Dit is een solide klasse die alleen wordt tegengehouden door het gebrek aan vroege keuzes.

4 – Washington Redskins – De Redskins hielden niet van een van de quarterbacks in deze draft, dus in plaats van agressief te zijn om er een te maken, begonnen ze met een strategie om picks op te slaan. Die filosofie is prima, en het zal een selectie helpen die diepgang nodig heeft, maar het lijkt er niet op dat de Redskins veel impact hebben toegevoegd aan het ontwerp. OLB Ryan Kerrigan in de eerste ronde zou een solide speler moeten zijn, maar heeft hij genoeg pass-rush-vaardigheid om de druk van Brian Orakpo weg te nemen? Dat is het verschil tussen een solide starter, zoals Kerrigan er voor ons uitziet, en een grote speler. Tweede ronde DE Jarvis Jenkins is een aardige speler in een behoeftegebied, dus die keuze is logisch. De Redskins spraken ook hun bloedarme WR-korps aan met derde-rounder Leonard Hankerson (een prima waarde), vijfde-rounder Niles Paul en zesde-rounder Aldrick Robinson. Hankerson heeft startvermogen en Paul voegt grootte toe aan een smurfish-eenheid, terwijl Robinson een Anthony Armstrong-kloon is die speeltijd zou kunnen vinden. De Redskins voegden ook RB's Roy Helu en Evan Royster toe, productieve spelers van het grote college die meteen konden inspringen voor een coach in Mike Shanahan die weet hoe ze lopers in het midden van de ronde kunnen vinden. Dus zelfs als de dieptebenadering werkt zoals de Redskins hadden gepland, dekte het niet alle Redskins-behoeften, waardoor we ons afvragen of het toevoegen van extra late-round picks echt de moeite waard was.

4 (con’t) – San Diego-opladers De Chargers kwamen in de eerste ronde tegemoet aan een van hun grootste behoeften met DE Corey Liuget, die misschien geen prototypische 3-4 verdedigende kant is, maar die op die positie iets meer impact zou moeten hebben dan de typische plugger. Tweede ronde CB Marcus Gilchrist is een grote speler met redelijk goede dekkingsvaardigheden die buiten of in veiligheid zou kunnen spelen. Hij en derde ronde CB Shareece Wright zorgen voor diepte op een gebied dat de afgelopen jaren is uitgedund. Veel analisten hebben de selectie in de tweede ronde van LB Jonas Mouton gepand, die bijna niet zo hoog werd beoordeeld, maar hij past in een behoeftegebied bij inside linebacker. WR Vincent Brown uit de derde ronde, een lokaal product, en RB Jordan Todman uit de zesde ronde voegen wat pit toe. De Chargers probeerden ook spelers te trekken die erin slaagden in speciale teams, wat vorig jaar de ondergang van het team was. Misschien is er geen groot voordeel in deze draft-klasse, maar er is een behoorlijk goede diepte dankzij vijf keuzes in de eerste drie ronden. Die diepgang is iets dat de afgelopen jaren uit de Chargers was weggelekt, dus de aanpak zal helpen.

4 (met ’t) – Oakland Raiders – De Raiders halen nooit goede draft-cijfers omdat ze het draft-spel niet proberen te spelen. Ze nemen de spelers die ze willen en zorgen ervoor dat ze ze krijgen, ongeacht wat de waargenomen ontwerpwaarde van de spelers is. En hoewel dat geen populaire strategie is, heeft het gewerkt voor de Raiders, die eigenlijk een behoorlijk diepe selectie van talent aan boord hebben. De Raiders houden van snelheid, en de derde ronde CB Demarcus Van Dyke en de vijfde ronde RB Taiwan Jones hebben het in schoppen. C Stefen Wisniewski in de tweede ronde (neef van Raiders-legende Steve) en OT Joe Barksdale in de derde ronde pakken een behoeftegebied aan, en hoewel ze geen fysieke freaks zijn zoals Jared Veldheer en Bruce Campbell uit 2010, is de opkomst van Veldheer (in het bijzonder) stelde de Raiders in staat solide, zo niet spectaculaire jongens op die positie toe te voegen. Cornerback was een andere behoefte, dus Van Dyke en vierde-rounder Chimdi Chekwa zijn ook nodig. Voor een team zonder een eerste ronde keuze (het werd ingeruild voor Richard Seymour), kwamen de Raiders tegemoet aan hun behoeften. Ongeacht de waargenomen waarde, deden ze het prima.

4 (tegen) – Tennessee Titans – De Titans namen een grote slag in de eerste ronde en namen QB Jake Locker mee. Locker is een fysieke freak die zijn talent op de universiteit nooit volledig heeft uitgespeeld, maar hij heeft heel veel talent en een sterk verlangen om te slagen. Zijn optreden zal dit ontwerp maken of breken. In de tweede ronde voegden de Titans OLB Akeem Ayers toe, die een spelmaker zou kunnen worden a la Keith Bulluck. Hij en vierde-rounder MLB Colin McCarthy upgraden wat eens een kracht voor de Titans was. Tennessee bracht ook vooraan door in DT Jurrell Casey in de derde ronde en laat-rounders Karl Klug en Zach Clayton. Nu moeten ze laten zien dat ze linemen net zo goed kunnen ontwikkelen als toen DL-coach Jim Washburn in Music City was. De Titans hebben getalenteerde jongens toegevoegd in Locker en Ayers, maar ze moeten ze coachen voor dit ontwerp om er uiteindelijk goed uit te zien.

3 – Chicago beren Vreemd genoeg wordt het ontwerp van de Bears meer bepaald door de snafu van hun afgebroken eerste-ronde-handel met Baltimore dan door het feit dat Chicago zijn man in OT Gabe Carimi kreeg. GM Jerry Angelo heeft het helemaal niet goed gedaan met zijn aanvallende linies in de eerste ronde in Chicago, maar het feit dat OL-coach Mike Tice verliefd werd op Carimi spreekt goed van hem. De Bears ruilden ook om DT Stephen Paea toe te voegen, een sterke speler die stabiliteit zal bieden tegen de run. De vraag over Paea is hoeveel pass rush hij kan bieden als de Bears proberen de door blessure geplaagde Tommie Harris te vervangen. Omdat ze ruilden voor Paea, hadden de Bears weinig andere keuzes. Veiligheid in de derde ronde Christopher Conte kon ingrijpen en spelen. De Bears hebben waarschijnlijk alle drie de keuzes nodig om als solide starters naar voren te komen voor dit ontwerp om hun positieve dynamiek van 2010 gaande te houden.

3 (met) – Miami Dolphins – De Dolphins, die hun tweede ronde ruilden als onderdeel van de Brandon Marshall-deal, jaagden gedurende het hele ontwerp op keuzes, en het resultaat is een dunne klasse die niet aan al die behoeften voldoet. Eerste-rounder Mike Pouncey zal tussenbeide komen en beginnen aan de binnenkant van de aanvallende linie, wat vorig jaar een groot probleem was, dus zelfs als hij een klein bereik had in termen van waarde, is hij een goede speler en past hij goed. Na het kiezen van Pouncey, deelde Miami zijn keuzes in de derde en vijfde ronde weg om RB Daniel Thomas aan het einde van de tweede ronde te nemen. Thomas is een hardloper die goed genoeg is, maar tenzij hij aanzienlijk beter is dan de rest van de rookieklasse, was de inruil een slecht gebruik van middelen.

2 – New Orleans Saints – De Saints werden opgezet om een ​​geweldige draft te hebben nadat DE Cameron Jordan in de eerste ronde op hun 24e in hun schoot viel. Maar in plaats van tevreden te zijn met die serendipiteit, besloten de Saints dat ze RB Ingram moesten hebben, en dus gaven ze volgend jaar hun eerste ronde op om hem te halen. Een dergelijke investering doen, vooral wanneer solide lopers Pierre Thomas en Chris Ivory op hun plaats zijn, lijkt onstuimig. Daarna deden de Saints het goed, vooral met OLB Martez Wilson in de derde ronde, die een starter zou moeten worden. Maar de verhuizing van Ingram was veel te duur voor onze smaak en vooral voor de speler.

2 (tegen) – Seattle Seahawks – Het is gemakkelijk om de diepgangklasse van de Seahawks'8217 te pannen omdat het niet in de waardegrafieken paste. Maar Seattle kwam duidelijk in het ontwerp om een ​​specifieke aanvalslijnbehoefte aan te pakken. James Carpenter uit de eerste ronde past waarschijnlijk bij de juiste tackle, terwijl John Moffitt uit de derde ronde als een bewaker projecteert. Hoewel dit niet altijd posities in de hoge ronde zijn, aangezien de Seahawks OLT Russell Okung en C Max Unger op hun plaats hebben, is het plan wel logisch. Seattle moest de tweede ronde inruilen om de keuze te vervangen die ze hadden opgegeven voor QB Charlie Whitehurst, en dat beperkte de mogelijkheid om toptalent aan de draft toe te voegen. OLB KJ Wright past niet in een behoeftegebied, maar collega vierde-rounder WR Kris Durham zou dat wel kunnen. De Seahawks leken meer voor behoefte dan voor talent te trekken, en het lijkt erop dat hun selectie niet sterk genoeg is om die aanpak te verdienen. Maar als de behoeften goed worden ingevuld, zullen de Hawks gerechtvaardigd zijn.

1 – Minnesota Vikingen – De Vikingen gingen vanaf het begin van de draft door QB Christian Ponder met de 12e keuze. Ponder heeft veel talent, maar hij had moeite om gezond te blijven, en sommige analisten houden niet van de manier waarop hij reageert op druk in de zak. Als Ponder een goede starter wordt, zullen de Vikingen het laatst lachen, maar dat zien we niet gebeuren. Tweede ronde keuze TE Kyle Rudolph is een getalenteerde speler die vorig jaar worstelde met blessures, en hij voorziet niet in een specifieke behoefte. Maar de Vikingen zijn een ouder wordend team dat een talentinfusie nodig heeft, dus op basis daarvan geven we de keuze een duim omhoog. DT Christian Ballard, een vierde ronde keuze, zou een koopje kunnen zijn die kan helpen Pat en Kevin Williams te vervangen, maar Ballards positieve drugstest bij de maaidorser is een vraagteken. Toch was er in de vierde ronde geen getalenteerdere speler beschikbaar. Als Ponder en Ballard beide hits zijn, wordt dit een geweldige draft-klasse, maar die combinatie lijkt ons een lange weg.


Re: NFL-nieuws en -notities voor februari 2017.

Voeg nog een paar namen toe aan de lijst met gratis agenten. De Jets snijden Darrelle Revis en de Saints snijden Jairus Byrd. Mensen die Revis hebben benaderd, denken dat hij uiteindelijk met pensioen gaat omdat hij niet langer wil voetballen. Er was sprake van een team dat hem in veiligheid zou brengen, maar het klinkt alsof hij heeft besloten dat hij klaar is. Jairus Byrd was een paar jaar geleden een zeer gewilde veiligheid, maar zijn tijd in New Orleans was niet de beste en hij wordt nu vrijgelaten.

In een bemoedigend teken voor de Eagles hebben verschillende nationale NFL-verslaggevers verklaard dat een aantal van de vrije agenten met wie ze hebben gesproken, hebben gezegd dat ze voor de Eagles willen spelen. Op de vraag waarom, zeggen ze allemaal Carson Wentz. Blijkbaar gaan veel van de NFL-spelers ervan uit dat Wentz het volgende grote ding is bij QB en ze willen er deel van uitmaken.

Dat is nog een manier waarop de onrustige quarterback-situatie in Washington de Redskins zou kunnen kwetsen. Ik denk niet dat iemand denkt dat de Redskins volgend jaar Cousins ​​opnieuw zullen taggen en hem $ 34+ miljoen zullen betalen, dus tenzij ze hem binnenkort een langetermijncontract laten tekenen, kan het hun vermogen om enkele van de gratis agenten te tekenen die ze zullen ondertekenen, bemoeilijken. gericht zijn. Veel spelers willen stabiliteit op de QB-positie en als al het andere gelijk is, tekenen ze bij het team met de meest stabiele QB-situatie. Op dit moment zijn dat niet de Redskins.

De Washington Post heeft een goed artikel over de situatie van de neven en nichten, waarbij Joe Banner en Joel Corry de rol van het Redskins-management en de agent van Kirk spelen. Ze lijken het erover eens te zijn dat elk contractaanbod dat lager is dan het maken van Kirk tot de best betaalde quarterback van de competitie, zonder meer zou worden afgewezen. De laatste keer dat ik zag dat de Redskins hun bod van $ 16 miljoen per jaar maximaliseerden, wat ongeveer tien miljoen te laag is. Ik weet niet zeker of de Redskins een echt plan hebben om vooruit te komen. Vrijwel iedereen in de competitie kent de augurk waar de Redskins in terecht zijn gekomen, dus elk aanbod om de Redskins te helpen zal niet significant zijn. De Redskins zouden in de draft van volgend jaar een compensatie krijgen voor de derde ronde als ze Cousins ​​zouden verliezen aan free agency, en ik vermoed dat teams die willen ruilen voor Cousins, een derde ronde pick zullen aanbieden. Stel je de fanbase van Washington voor als ze neven en nichten moeten ruilen voor een derde ronde keuze? Jakkes!

We hebben nog nooit een opklimmende, gezonde, 29-jarige quarterback gehad die de markt voor gratis bureaus testte. Hij zou dertig miljoen per jaar of meer kunnen krijgen als alles goed uitpakte. Hij kan het dubbele van het bedrag krijgen dat de Redskins bieden door nog een jaar te wachten. De Falcons praten over verlenging van Matt Ryan en zijn contract zal enorm zijn. De Raiders praten over het verlengen van Carr en hij krijgt enorm veel geld. Beide deals zullen waarschijnlijk vóór het trainingskamp worden gesloten. Dat plafond voor het salaris van een quarterback zal waarschijnlijk de $30 miljoen per jaar bereiken of overtreffen en Cousins ​​is perfect gepositioneerd om hiervan te profiteren.

Het wordt een van de meest vermakelijke soapseries in de NFL. Spelers klagen vaak dat ze niet genoeg controle hebben, maar Kirk heeft de Redskins in een wurggreep en ze kunnen niets anders doen dan zich onderwerpen. De vraag is hoe zullen ze indienen? Geven ze hem wat hij wil? Ruilen ze hem weg? Duwen ze het allemaal nog een jaar terug en staan ​​ze volgend jaar voor een groter probleem?


Dinsdag 13 november 2012

Dronken man die een voetbalshirt van Johnny draagt, krijgt vuisten op de luchthaven van New Orleans

Ik zou ook tegen deze dronkaard vechten. Zag je dat zielige excuus voor een Johnny Football-shirt? Goede heer, heb wat fatsoen. Je brengt jezelf in verlegenheid met dat vuilnis-T-shirt. Je hebt geluk dat je niet met een taser bent doodgeschoten omdat je een vreselijk gevoel voor mode hebt. Neem de volgende keer het origineel en het beste.

Geplaatst door Matt Fairchild ([email protected]) om 07:44 6 reacties   Links naar dit bericht


Dit zou je moeten tegenhouden

Oké bende, hier is de rest van de dingen die ik nu heb (nou ja, bijna alle dingen waar ik nog aan werk).

Zorg ervoor dat de opmerkingen en e-mails komen over wat u de komende drie weken over dit ding wilt lezen, en zoals altijd zal ik mijn best doen om hieraan te voldoen.

Lance Briggs - De Skins and Bears hebben al een hele tijd niet meer over de linebacker gesproken, en in feite is er vrijwel geen interesse geweest in de Pro Bowler, zeiden competitiebronnen. Sommige leidinggevenden zouden niet geschokt zijn als de Bears hem op een gegeven moment gewoon zouden afsnijden - Briggs zweert hoe dan ook de eerste 10 games uit te houden, en Chicago is niet van plan hem een ​​langetermijndeal te geven en hij zal een enorm salaris hebben als franchisespeler - wanneer de Skins waarschijnlijk zouden toeslaan.

Dan Snyder liet Briggs al weten dat hij hier tijdens handelsbesprekingen eerder dit seizoen een dik contract zou krijgen, en ik betwijfel of iemand hem meer zou uitgeven voor Briggs, vooral gezien het gebrek aan aanbiedingen voor hem op de handelsmarkt. Zouden de Bears uiteindelijk gewoon een lage keuze voor hem maken - misschien, misschien. Hoe dan ook, het lijkt erop dat hij zijn laatste wedstrijd voor de Bears heeft gespeeld.

Cooley - Sinds het weekend zijn de onderhandelingen over een contractverlenging nog niet begonnen, zeiden bronnen (hoewel ik geen idee heb waar ze op wachten). De Skins hebben van hem een ​​prioriteit gemaakt en Chris weet dat ook, en ik weet zeker dat ze volgende maand beginnen met onderhandelen. Ik zou er alles aan doen om dit voor de start van het seizoen voor elkaar te krijgen, en ik ken het doel van coach Joe. De prijs zal lager zijn en ze willen geen nieuwe Dockery-situatie. Skins momenteel $ 5,1 miljoen onder de limiet (en hebben nog steeds rookies om te ondertekenen, hoewel slechts één, Landry, die echt geld zal verdienen). Zodra de Skins klaar zijn om de figuren rond te gooien, weet ik dat Chris graag wil luisteren.

Brunell - Wordt beperkt tot voornamelijk korte passen voor nu terugkomend van een gescheurd labrum, maar is scherp geweest, hoor ik. Het team houdt zijn herhalingen nauwlettend in de gaten en hij kan nog niet proberen diep te gooien, maar het gaat goed met hem. Mocht hij geen tegenslagen lijden, stel ik me voor dat de Skins Collins uiteindelijk laten gaan. Mark heeft dit seizoen een basis van $1,5 miljoen (uiteraard niet gegarandeerd) en twee roosterbonussen die zijn afgestemd op zijn gezondheid. Hij krijgt $ 250.000 als hij op 27 juni op de lijst staat en nog eens $ 250.000 op 15 augustus, aldus bronnen.

(Wat andere QB's betreft, Bramlet - die lang geleden een blog-liefje had - verscheurt NFL Zooropa (ik haat U2 post-Boy maar kon het niet laten), en zoals ik al een tijdje zeg, ik denk dat hij de Nr. 3 QB. Ik zou Palmer opnieuw in de oefenploeg kunnen zien, hier alleen maar een lange gok nemen. Ook zou Jason Campbell dit seizoen het koopje van de NFL kunnen zijn met een basis van $ 572.500, maar als hij 80 zou spelen procent van de snaps in 2007 - een bijna zekerheid behoudens letsel - zou hij ongeveer $ 1,5 miljoen aan roltrappen kunnen verdienen, wat zou bijdragen aan zijn bescheiden basissalarissen in 2008 en 2009.)

Andere dingen:
Sommigen van jullie hebben me een e-mail gestuurd over Ray Brown, en of hij nog steeds dienst doet als adjunct-coach/kanaal tussen spelers en coaches. Nou, hij is er niet geweest dit laagseizoen en vertelde me vanmiddag vanaf de golfbaan: "Ik denk dat dit mijn jaar vrij zal zijn", wat betekent een jaar om te ontspannen en te genieten van zijn pensioen. Ray zei dat hij dit seizoen niet bij het personeel zal zijn, maar wat lokaal tv-werk zal doen en nog steeds zijn hoofd in Redskins Park zal steken. Daarvoor ben ik dankbaar. Het was altijd geweldig om met Ray een briesje te schieten, en het zou hier niet hetzelfde zijn zonder hem.

Ook vroegen een aantal mensen naar de ondertekening/cutting van Zach Hilton, aangezien hij binnen enkele dagen na ondertekening werd vrijgelaten. Welnu, volgens de vader van de tight end, kreeg Hilton, een lokaal product, te horen dat na een blessure aan een RB (de Portis tendinitis naar alle waarschijnlijkheid), het team besloot dat het een plaats op de lijst nodig had voor een betere blocker, iemand meer als een FB/H-rug. Het team vertelde de zaakwaarnemer van Hilton dat de blokkering van de run van Zach niet sterk genoeg was - geen schok daar omdat hij vooral een pass-catching TE met grote omvang is - maar er is een kans dat hij later in het laagseizoen opnieuw kan worden getekend.

De definitieve resultaten van de autopsie op de voormalige Redskin Kevin Mitchell, die in april op 36-jarige leeftijd in zijn slaap stierf, zijn volgens de Virginia Medical Examiner nog steeds niet beschikbaar. De eerste autopsie bracht een zware hartaanval aan het licht, maar een meer grondige analyse zou een volledig beeld moeten geven van de oorzaken (slaapapneu was een mogelijkheid).

Ik hoor dat Rocky McIntosh en Cooley allebei uitblinkers waren tijdens OTA's. Dat zeggen hun teamgenoten tenminste. Van alle rookies op de selectie die niet Landry heten, vertellen de veteranen me dat Byron Westbrook een echte potentiële ruwe diamant lijkt te zijn.

We zouden donderdag nog een update moeten krijgen over Clinton Portis en zijn kniepeesontsteking. Ik hoorde dat hij vorige week in The Park was - toen OTA's niet aan de gang waren - aan het trainen was. Er blijven echter enige zorgen over hoeveel - of weinig - hij in het voorseizoen zal kunnen doen. Zoals ik al die tijd al zei, de man is een echte gamer op zondag - zo fel als ze komen - maar is nooit een grote offseason/preseason/practice kerel geweest. Veel van zijn werkgewoonten zullen moeten veranderen en we zullen zien hoe zijn lichaam reageert op zijn eerste grote blessures als prof - en nadat hij de bal van 2004-2005 ongeveer 700 keer heeft gedragen.

Vandaar de onwil om Ladell Betts te verplaatsen ondanks herhaalde interesse in hem door andere teams dit laagseizoen, om nog maar te zwijgen van het feit dat Ladell klaar lijkt om te bewijzen dat hij ook een zeer efficiënte back kan zijn (ik weet dat Earnest Byner hard werkt met hem over de onhandigheidskwesties).

Door Jason La Canfora | 4 juni 2007 17:00 ET

Opslaan en delen: --> Vorige: D-Line-update
Volgende: Hoe zit het met de Kickers, man?


Zondag 27 juli 2008

Redskins Trainingskamp Dag Vier - Gesponsord door Gas-X


God Jon, wat heb je gisteravond gegeten, eland?

WaPo trainingskamp tracker: veiligheid voor beginners Chris Horton, Jim Zorn wist niet hoe om te gaan met een storm die raar uit Seattle komt, Jason Taylor op nummer 55.

In receiver-landgoederen hopen de Redskins meer uit hun WR's te halen dan vorig seizoen, wat slechts marginaal beter was dan forenzen-dummies.*

Mijn vroege voorspelling van de dieptekaart van het reguliere seizoen: Santana, Antwaan Randle El, Devin Thomas, Malcolm Kelly, James Thrash, Anthony Mix (misschien).

In cornerback-land lijken de Redskins cornerbacks dichter bij de scrimmage te duwen in een berichtgeving in de pers in plaats van ze van de lijn te laten vallen in man-to-man of cover-2 zoals in de dagen van Gregg Williams. In berichtgeving in de pers duelleren de CB's met de ontvangers aan de lijn en proberen ze van hun routes te stoten, of op zijn minst de timing van het patroon te verstoren. Het nadeel hier is dat als je jongens niet fysiek genoeg zijn of het contact missen of een juk krijgen bij de lijn, de ontvanger vrij en vrij is totdat en tenzij de veiligheid voorbij kan komen en een spel kan maken. Persberichtgeving maakt deel uit van een agressieve defensieve stijl, niet een die geneigd is om achterover te leunen en te zien wat de aanval oplevert. Fred Smoot geeft ook nieuwe bijnamen voor het seizoen. Dat zal ik op een gegeven moment ook doen.

In de verdedigingslinie ziet Demetric Evans er dit jaar goed uit en met het verlies van Phillip Daniels kan dit seizoen een grotere rol spelen (op. cit.), wanneer Jason Taylor een klap nodig heeft of het een voor de hand liggende uitval is, is Jason Taylor dat niet. bekend om zijn capaciteiten om te rennen, Demetric kan wat tijd aan de linkerzijde van de verdediging zien, Demetric is tien pond zwaarder dan vorig jaar (op. cit.).

In punterpalissades lijkt er op dit moment weinig concurrentie in de weg te staan, waarbij de, ik weet zeker, toepasselijke naam Jugs-machines het werk doen. Derrick Frost moet gewoon zwetende ballen zijn, ligt het aan mij of is het hier warm?

Spelers zaten in pads voor de vroege training, de meeste veteranen hadden de middag vrij, torens en jonge duiven moesten blijven en werken.

In linebacker-stad, wil iedereen alsjeblieft samen met mij de nieuwe babyjongen van London Fletcher verwelkomen, Courtney Fletcher (op. cit.). Londen Ik weet dat je al een meisje hebt, ik heb drie jongens, dus laat me je waarschuwen, jongens zijn een heel ander wezen.

In het schilderachtige gehucht van aanvallende linie heeft Jon Jansen de meest stinkende fahts in het team. Een grote man met zoveel kilometers darm en zoveel rood vlees in zijn dieet, ja ik wed dat zijn kont verrot is. En hoe zit het met Casey Rabach alias Casey Nutsach en Jon Jansen en de obsessie met elkaars geslachtsdelen?

In coach County is Jim Zorn spraakzaam en het draaiboek is niet meer dan 700 pagina's lang.

Video van de linkse tackle Chris Samuels en vleugelverdediger Mike Sellers die bootbuizen testen? Onbetaalbaar.

Lee van The Redskin Report zit niet in de Brett Favre voor het Redskins-kamp. Op de een of andere manier wordt al dit Brett Favre gedoe aan mij toegeschreven.

Michael Farnham van Hog ​​Heaven lijkt het kamp bij te wonen, hij zegt dat er geen quarterback-competitie is, Jason Campbell lijkt de controle te hebben over de overtreding die Jim Zorn hem heeft gevraagd te leren, en dat het ontvangende korps er misschien wel het beste uitziet in een tijdje. Een lange tijd.

Van Will at Hogs Haven, Jason LaCa van Redskins Insider plaatste die ochtend vroeg een stuk (op. cit.) dat volgens Jim Zorn Santana Moss dit jaar niet uitgesloten was om punten terug te geven, omdat er tegenwoordig meer hulp bij de ontvanger is. Will graaft een goede youtube van Santana op en merkt op dat Santana de grootste puntterugkeerder aller tijden is van de Universiteit van Miami. Ja, hij is de gevaarlijkste man van het team in de open ruimte.

Pantsercontrole, binnenwatervalcontrole, reusachtige zoutwatervistankcontrole, openluchtwaterval en openluchtwoonkamercontrole. check, welkom in het huis van Clinton Portis, gefeliciteerd met je verjaardag CP.

Een beenprothese met Redskins-thema? Goed voor deze man, het is een beetje triest dat met de prevalentie van verwondingen van de Endless Wars heeft bijgedragen aan het creëren van een geheel nieuwe markt voor NFL-licenties. In volledige openheid Legersergeant Kevin Brown is een veteraan van de Endless Wars, maar verloor zijn been bij een motorongeluk nadat hij veilig thuiskwam van zijn tour in Irak. Seth, als je dit leest, wees alsjeblieft geen dwaas als je terugkomt, houd het veilig en op de weg.

* Een grapje natuurlijk, wie hield er niet van David Patten, James Thrash en Taylor Jacobs, 47 vangsten tussen de drie in 2005, we maken een grapje omdat we liefhebben.

De aanvalslinie van Redskins, die op methaan loopt: John McDonnell / Washington Post vanaf hier.

Een Redskins-fan in Dallas


Dit is waar ik hier mee te maken heb mensen

Het komende uur en tien minuten ben ik in Dallas, Texas. Het huis van de gehate Cowboys, dik haar, jeans in de zomer, witte jus, blauwe oogschaduw, jassen met franjes en Longhorns Rode Raiders schwag overal.

Voor de ironie: ja, ik maak grapjes met mijn mede-Redskins-fans hier in de Lone Star State.

Modderduiken op de Redneck Games 2007 in Dallas: Nicole Fruge / San Antonio Express Nieuws via AP vanaf hier.


Woensdag 24 november 2010

Allistair Spotswolingtonworth


Dit seizoen is McNabb meerdere keren omgevallen

Comedian slash Redskins fan slash radiopresentator Danny Rouhier is uit met zijn video van week elf, een nuchtere introspectie over hoe verdomme Donovan McNabb bij de snap blijft struikelen over de voeten van zijn centrum. Als je dacht dat Casey Rabachs maat elftien sneakers in de weg zaten, de Titans-game met al zijn verwondingen biedt een nuttig inzicht: DONOVAN TRIPPED OVER WILL MONTGOMERY'S FEET OOK. WAT IS DIT IN godsnaam aan de hand?

Ga naar Danny's YouTube-kanaal en geef wat liefdes.


Opmerkingen

72 reacties, Laatste op 02 mei 2008, 17:33

1 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Onafhankelijke George (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:04 uur

Ik ben nog nooit zo in de verleiding gekomen om een ​​vijandelijke trui te kopen als toen ik deze woorden las:

De NFL Combine is vergelijkbaar met een stripclub met eigenaren en coaches voor klanten. Hoe beter de man eruitziet terwijl hij rondrent in zijn spandex, hoe meer dollarbiljetten op zijn podium belanden. Het grappige is dat de toeschouwers bij de maaidorser waarschijnlijk meer opgewonden zijn dan de griezelige oude man in de hoek van de stripbar.

2 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:09 uur

Als zoveel betalen voor topkeuzes een team echt pijn doet, moeten ze gewoon elk jaar inruilen.

Het is natuurlijk niet zo eenvoudig, maar je kunt me niet vertellen dat het ooit onmogelijk is voor een team om te ruilen. Soms kunnen ze gewoon niet de waarde krijgen die ze willen voor de keuze, in welk geval ze nog steeds een rationele ruilwaardering maken.

Hoezeer eigenaren er ook over klagen, zij zijn degenen die het systeem besturen. Als ze gewoon weigerden zoveel te betalen aan rookies - raad eens - zouden rookie-contracten komen te vervallen. Het is bijna het omgekeerde van de spelers die gaan staken.

3 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:14 uur

Of, ach, vervang het ontwerp door een rookie-vrij bureau. Elke speler krijgt contracten aangeboden door elk geïnteresseerd team, en rookies krijgen alleen betaalde marktwaarde.

4 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Kubi (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:25 uur

Als u denkt dat de salarissen/bonussen voor beginners moeten worden verlaagd, moet u er rekening mee houden dat ze al kunstmatig gedeprimeerd zijn van wat ze zouden ontvangen in een volledig vrije marktsituatie, aangezien het ontwerp hun onderhandelingsmacht aanzienlijk vermindert door hen te dwingen met slechts één team te onderhandelen in plaats van alle 32.

Houd er bijvoorbeeld rekening mee dat het niet allemaal ongebruikelijk is dat UDFA's betere contractvoorwaarden krijgen dan spelers die helemaal aan het einde zijn opgesteld, ondanks dat ze als slechtere spelers worden beschouwd.

(niet dat ik wil dat de NFL de draft afschaft, maar iets om over na te denken)

5 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door glengarry (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:29 uur

in de meeste gevallen zouden teams die dit deden (jaar na jaar inruilen, voor minder compensatie dan 'verwacht') absoluut gekruisigd worden door hun fans. een leuk idee in fantasy-managerland, maar het kan niet gebeuren.

6 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Pio (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:35 uur

2/3: het probleem met inruilen is dat als andere teams die keuzes niet willen, je niet veel krijgt voor de ruil. De handel wordt verondersteld de pariteit te versterken door betere keuzes te geven aan teams met slechtere records - als de keuzes aan de top niet echt beter zijn, dan doet het ontwerp zijn werk niet.

Dit is ook het probleem met alleen free agency voor rookies - de betere teams zouden het gemakkelijker hebben om rookies bij zich te krijgen (net als bij normaal free agency), dus het zou tegen de pariteit werken.

Wat betreft de eigenaren die samenspannen om de salarissen van beginners lager te houden, dat zou de vakbond waarschijnlijk kwaad maken (onnodig, aangezien de limiet nog steeds hetzelfde is), en ook onmogelijk zijn als een eigenaar niet meegaat. De enige manier om het probleem op te lossen, is door een salarisschaal voor beginners in de volgende CAO te schrijven.

7 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Pio (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:36 uur

en natuurlijk, met "De handel" in de tweede zin bedoel ik "Het ontwerp". Misschien is er toch een punt om een ​​preview te bekijken.

8 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Roscoe (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:44 uur

Ik onderhandel veel om de kost te verdienen. Soms is de prijs van iets niet wat het waard is, maar wat de ander ervoor wil nemen.

Hier hebben de rookies een bepaald niveau van verwachtingen. Deze verwachtingen zijn gebaseerd op (1) de bereidheid van de NFL-teams om rookies in het verleden te veel te betalen, en (2) de te veel belovende beloften van hun agenten om de prospects ertoe te brengen zich aan te melden. Een team zal het moeilijk hebben om een ​​rookie te vertellen dat hij niet zoveel waard is als de man die vorig jaar in zijn slot werd genomen (vooral omdat het team deze boodschap moet verkopen via de agent die in de eerste plaats de over-belovende heeft gedaan) .

Dus als een enkel team rationeel probeert te handelen en een op waarde gebaseerd aanbod doet aan de rookie, zal hij zich bedrogen voelen en zal hij waarschijnlijk standhouden. Ik weet niet genoeg over de antitrustvrijstelling van de NFL of de teams wettelijk kunnen overeenkomen om de salarissen voor beginners te beperken. En hoewel ze duidelijk een limiet kunnen stellen via een collectieve arbeidsovereenkomst met de vakbond, geven persberichten aan dat de vakbond niet bereid is om zo'n deal te ondertekenen.

Dus hoewel ik denk dat Cooley dood is, kan het oplossen van het probleem moeilijker zijn dan mensen denken.

9 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door burger jason (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:55 uur

Ik weet dat dit al eerder is besproken, maar is niet alleen "doorgeven" ook een mogelijkheid? Ik heb begrepen dat als je bijvoorbeeld binnen tien minuten niemand hebt gekozen, het volgende team gaat, maar daarna kun je je keuze maken wanneer je maar wilt. Is dat correct? Natuurlijk kan het moeilijker zijn om de persoon te krijgen die je wilt, maar het verbaast me dat nog niemand het heeft geprobeerd. Met opzet, tenminste.

10 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door James, Londen (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:57 uur

Ik vind het idee leuk, maar als je het ontwerp niet afschaft, dan moet er iets aan de andere kant geven. Ik zou gaan voor een beginnersschaal gecombineerd met een contract van maximaal 4 jaar en de afschaffing van de franchise-tag aan het einde van de rookie-deal. Er is voor ieder wat wils, en is dat niet de basis voor een succesvolle onderhandeling?

11 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Frick (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 11:59 uur

Het probleem oplossen zal niet zo moeilijk zijn als de spelers willen dat het wordt opgelost. Het contract tussen de spelersvakbond en de competitie wordt bekrachtigd door de eigenaren en de huidige spelers. Beginners die deze deals krijgen, hebben geen stem, wat ze wel hebben is Gene Upshaw en de agenten. Het enorme geld dat naar onbewezen rookies gaat, gaat in plaats daarvan naar spelers die al in de competitie zitten.

Dus, moet het zo moeilijk zijn voor leden van de vakbond om te stemmen voor een systeem dat hen ten goede komt, of moeten ze een systeem blijven steunen dat een niet-vakbondslid enorm ten goede komt?

12 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Daniël (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:01 uur

dit is slechts een ander voorbeeld dat illustreert dat vakbondsleiders geen voeling hebben met de gewone spelers. Cooley zou Matt Stover in Baltimore en Matt Birk in Minnesota moeten bellen om een ​​groep te organiseren om Upshaw over deze kwesties uit te dagen. Het is belachelijk dat de vakbond de behoeften van actieve spelers opzij zet om toe te geven aan de agenten van inkomende spelers.

13 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:02

Amerikaanse sportcompetities zijn, voor zover ik weet, de enige die een concept gebruiken.

Het ontwerp is een soort van afgedwongen, vereenvoudigde inspanning op gelijke voet. Op korte termijn heb je gelijk dat goede teams beter in staat zullen zijn om free agents aan te trekken. Als een man van iedereen hetzelfde geld krijgt aangeboden, zal hij over het algemeen bij het beste team tekenen om te proberen een kampioenschap te winnen.

Dit gaat echter voorbij aan de economie van de hele situatie. Teams die op deze markt niet concurrerend zijn om grotere winsten te maken, zullen over het algemeen inferieur zijn, wat leidt tot kleinere fanbases en afnemende winsten. Deze teams zullen het moeilijk hebben, hun fans zullen niet meer naar wedstrijden gaan en op de lange termijn zullen ze geld gaan verliezen.

Het ontwerp haalt deze dynamiek uit de vergelijking - slechte teams kunnen nog steeds goede spelers krijgen en kunnen hier en daar goede seizoenen maken, meestal door geluk van de loting. Naar mijn mening moedigt dit gierige eigenaren aan om geen geld uit te geven om teams te verbeteren en schaadt het de pariteit.

Kijk naar voetbal in Europa - daar is geen draft, het zijn allemaal free agents. En hoewel je een aantal teams hebt die de neiging hebben om te domineren, zou ik zeggen dat je over het algemeen een groter concurrentievermogen krijgt tussen leidende Europese voetbalclubs dan in de NFL door het opstellen.

Een conceptsysteem beloont teams die niet goed besteden door hen een kans te geven om te slagen door puur geluk/af en toe slimheid. Een vrij bureausysteem stelt goed geleide teams in staat langdurig succes te hebben en dwingt slechte eigenaren uit de markt omdat hun teams waarde verliezen en uiteindelijk zullen worden gekocht door iemand anders die geld heeft en echt weet wat ze doen.

Het ontwerp is over het algemeen nogal zwak. Het is moeilijk te geloven dat in een open markt bijvoorbeeld Matt Millen nog steeds een baan zou hebben. De Fords kunnen blijven hopen dat hij een goede draft zal trekken, maar op de open markt, als niemand voor de Lions wil spelen, moeten ze van hem af, anders zullen ze het in de portemonnee gaan voelen.

Als er niets anders is, behandel dan de hele wereld als een marktplaats. Het concept wordt nergens anders gebruikt dan in Amerikaanse sportcompetities. Het wordt niet gebruikt in bedrijven, het wordt niet gebruikt in banen bij de overheid, het wordt niet gebruikt in universiteiten. Het is duidelijk een inferieur systeem als het alleen wordt gebruikt op plaatsen waar het aan de koper wordt opgedrongen.

14 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:03 uur

Man, dat waren veel woorden.

15 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door matman (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:04 uur

Ik heb al een tijdje gezegd dat wat er uiteindelijk voor zal zorgen dat het rookie-salarissysteem verandert, de dag is dat een team de nummer 1 keuze recht omhoog ruilt voor een lagere keuze.

16 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Scott de B. (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:21 uur

Kijk naar voetbal in Europa - daar is geen draft, het zijn allemaal free agents. En hoewel je een aantal teams hebt die de neiging hebben om te domineren, zou ik zeggen dat je over het algemeen een groter concurrentievermogen krijgt tussen leidende Europese voetbalclubs dan in de NFL door het opstellen

Ook het Europese voetbal kent degradatie. Hier in de VS zijn er maar drie opties voor een slecht team: folden, verplaatsen of beter worden. De competitie houdt niet van #1, niemand houdt echt van #2, dus er zijn regels opgesteld om #3 te faciliteren.

Wat de competitieve balans betreft, was Middlesbrough een van de stichtende leden van de Premier League in 1902 en heeft nog nooit een titel gewonnen. Dat is niet ongebruikelijk - kijk naar Newcastle United, West Ham, de Bolton Wanderers, enz.

17 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:25 uur

De Engelse Premier League wordt vanwege televisieaantallen wat afgegooid. Het wordt gedomineerd door een select aantal teams, niet vanwege interne factoren, maar omdat die teams het goed hebben gedaan en voortdurend spelen in continentale competities, wat hun inkomsten verder verhoogt, waardoor het voor hen gemakkelijker wordt om hun dominantie te behouden.

Die dynamiek bestaat niet in de NFL.

Teams folden niet echt, eigenaren worden gedwongen te verkopen. Dat is niet noodzakelijk een slechte zaak. En wat betreft verhuizen, welke stad gaat een eigenaar verwelkomen met een bewezen staat van dienst als het gaat om falen?

18 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:27 uur

Europees voetbal heeft ook geen salarisplafond. Dat stel ik hier helemaal niet voor. Het hebben van een salarisplafond + totaal gratis bureau betekent dat teams niet zomaar iedereen kunnen ondertekenen die ze willen, ze kunnen alleen iedereen ondertekenen die ze zich kunnen veroorloven. Er zullen nog steeds goede spelers beschikbaar zijn.

19 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Joe Skolnik (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:30 uur

De NBA veranderde pas in '94 toen topkeuze Glen Robinson 68 miljoen gegarandeerd kreeg. Rekening houdend met inflatie, als het gegarandeerde geld van de topkeuze met 10% per jaar stijgt, zal de NFL er pas rond 2020 of zo zijn. Dus het kan even duren voordat de NFL hier iets aan doet

20 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Joe Skolnik (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:32 uur

De eredivisie werd opgericht in 1992 of zo, niet in 1902.

21 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Decaan (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:37 uur

"Als ze gewoon weigerden zoveel te betalen aan rookies - raad eens - zouden de rookie-contracten vervallen. Het is bijna het omgekeerde van de spelers die gaan staken."

Als de eigenaren collectief zouden besluiten om ermee te stoppen, zou dat dan geen samenzwering zijn?

22 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Richie (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:38 uur

Dit is ook het probleem met alleen free agency voor rookies - de betere teams zouden het gemakkelijker hebben om rookies bij zich te krijgen (net als bij normaal free agency), dus het zou tegen de pariteit werken.

Ik denk gewoon niet dat dit waar is. Waarom tekende Drew Brees bij New Orleans? Ze waren een verschrikkelijk team. Maar ze hadden de cap-ruimte en ze hadden de QB-positie open.

Darren McFadden gaat niet tekenen bij St.Louis of San Diego of Minnesota of Washington. Die teams hebben al RB's, dus ze gaan niet veel bieden om hem te contracteren. Hij gaat naar een team dat de cap-ruimte en de selectieplek heeft.

Ik denk dat het salarisplafond de gelijkmaker is in een systeem zonder ontwerp. Niet zoals vroeger, toen San Francisco het zich kon veroorloven om Steve Young als back-up te houden.

23 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Tracy (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:41 uur

De rookie-salarisstructuur in de nfl zal veranderen wanneer teams de keuze beginnen te maken om topontwerpkeuzes een heel jaar ongetekend te laten en opnieuw in het concept te komen. Afgelopen herfst leek Al Davis klaar om die beslissing met J. Russell te nemen, maar uiteindelijk knipperde hij als eerste. Zoals het nu is, zullen de meeste GM's je vertellen dat ze geen waarde kunnen halen uit de top 5 tot 10 keuzes. Als dat echt waar zou zijn, zouden we verwachten dat ten minste één rationele frontoffice ervoor kiest om geen topkeuze te ondertekenen. Dat is nog steeds niet gebeurd. Ik houd mijn adem niet in.

24 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door James, Londen (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:44 uur

Houd er rekening mee dat de Europese voetbalopstelling hier niet vergelijkbaar is. Helemaal geen salarisbeperkingen, beperkte inkomstendeling, met betaling mede gebaseerd op resultaat, totale free agency, (gegarandeerd door de Europese wet), en gegarandeerde contracten. Tel daarbij de degradatie op, en de kans dat de meeste teams zich niet kwalificeren voor de Champions League of UEFA Cup, en je hebt een systeem dat niet anders kan zijn.

Verder hoeft u de limiet en het delen van inkomsten niet af te schaffen om de inkomsten van beginners aan te passen. Nogmaals, een salarisschaal, contracten van maximaal 4 jaar en geen franchiselabel zouden dit voor elkaar moeten krijgen.

25 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Richie (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:46 uur

Het lijkt erop dat een salarisschaal voor beginners in het belang is van teams en ervaren spelers. De enige mensen die gewond zouden raken, zijn spelers die nog niet in de NFL zitten (en geen stem hebben in de CBA).

De teams worden gekwetst door geld te betalen aan spelers die geen waarde hebben.

De veteranen worden gekwetst door minder te verdienen als een bewezen speler dan een onbewezen speler zou verdienen.

Er moet een reden zijn waarom een ​​soort rookie-schaal geen onderdeel uitmaakt van de MKBA. Wat kan het zijn?

26 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:48 uur

Ad 21: Technisch gezien is het concept al een overtreding van de antitrustwetten, maar is het vrijgesteld vanwege de CBA (althans volgens wikipedia). Collusie is echter een grappig iets. Onlangs kwamen Northwest Airlines en United Airlines overeen om hun prijzen op hetzelfde moment met hetzelfde bedrag te verhogen. Dat is ook samenzwering, en het werd aangekondigd in het nieuws.

27 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door James, Londen (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:48 uur

agenten. 3% van de $60+ molen, waarvan de helft gegarandeerd is, is elk jaar aardig geld, en de NFLPA-executives worden vertegenwoordigd door (verrassing, verrassing) de grote namen. Ik geloof dat Gene Upshaw wordt vertegenwoordigd door Tom Condon. Jij werkt het uit.

28 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Richie (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:52 uur

#27, maar gaan de agenten hun geld niet aan de andere kant verdienen?

In plaats van dat Rosenhaus rijk wordt van het initiële contract van een rookie, kan hij niet rijk worden van de eerste contractverlenging van een speler nadat hij een bewezen speler is geworden?

29 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door James, Londen (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 12:56 uur

Richie, dat is een terecht punt, maar onder het huidige systeem, als je een topkeuze vertegenwoordigt, word je betaald ongeacht de prestaties en de parameters zijn ingesteld. Het is makkelijk geld. Als het grote geld op het tweede contract ligt, is er geen zekerheid dat uw speler niet van agent zal veranderen. Busts hebben daar geen enkele reden toe, maar als speler X een ster is (Think LdT), dan zal er een biedoorlog ontstaan ​​tussen agenten. Dat zou wel eens lagere commissies kunnen betekenen, en welke makelaar wil dat?

30 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door MJK (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 13:33

OK, lange reactie komt eraan. Dit is iets waar ik veel over heb nagedacht.

Ten eerste kun je het concept niet zomaar afschaffen. Als alle teams in even grote markten zouden spelen in warme klimaten en levendige steden, en ze hadden allemaal even goede coaches en algemene managers, dan zou je dat misschien kunnen, maar dat is niet zo. Het probleem met het voltooien van rookie free agency is dat sommige teams niet-monetaire factoren tegen zich hebben. Kijk naar Eli's gesis een paar jaar geleden over het gaan naar San Diego, omdat hij in de Big Apple wilde spelen. Teams in koude klimaten, teams in "saaie" of kleine steden, teams die aan het herbouwen zijn en weinig hoop hebben op een SB in de komende jaren, teams die de reputatie hebben eeuwig slecht te zijn vanwege hun coach of GM zullen altijd meer moeten betalen om een ​​gegeven rookie free agent aan te trekken dan een team met een goede reputatie, veel talent, een toplocatie (denk aan San Diego of Dallas). Dit zal de ongelijkheid versterken, om redenen die niets te maken hebben met de uitgaven van een team.

Mijn voorstel bestaat uit drie hoofdelementen:

* Dwing een rookie-salarisschaal af en maak het niet gek hoog ten opzichte van het veteranenminimum. Koppel het aan de draftpositie, maar ook aan de speelpositie, zodat je de beste DE in de draftklasse niet bestraft, omdat teams 1-8 in de draftvolgorde allemaal op DE stonden, maar echt RB's en QB's nodig hadden. D.w.z. stel een loonschaal in voor elke positie ten opzichte van een fractie van het franchisenummer voor die positie, en betaal elke persoon die op die positie wordt ingenomen iets minder dan de laatst ingenomen.

*Beperk alle rookie-deals tot TWEE jaar. Twee jaar is lang genoeg voor de meeste teams om te weten wat ze in een jonge speler hebben, en je vermijdt dat jongens die elite worden in hun derde en vierde jaar (bijvoorbeeld Asante Samuel) worden betaald als scrubs.

*Als de club aan het einde van het tweede jaar het contract van de speler niet heeft ingetrokken of verlengd, kan de club de speler markeren als een speciale klasse van RESTRICTED free agent. De club moet de speler een jaaraanbod doen, gelijk aan het gemiddelde salaris van de top 20 spelers op die positie (dit zou ongeveer het gemiddelde startsalaris voor die positie moeten zijn - gebruik de top 20 in plaats van de top 32 omdat het gemiddelde salaris is kunstmatig een beetje laag, omdat er geen rekening wordt gehouden met tekenbonussen). De speler kan dan met andere teams praten, maar het oorspronkelijke team behoudt de mogelijkheid om dat contract te evenaren. Als ze ervoor kiezen om niet te matchen (d.w.z. vanwege een "gifpil", of omdat een ander team de speler zeer waardeert), geeft het ondertekenende team het controlerende team een ​​keuze in dezelfde ronde als waarin de speler werd gekozen.

Deze rookie RFA-tag kan één keer worden verlengd, voor het vierde jaar van de speler, maar de inschrijving wordt verhoogd tot het gemiddelde van de top 15 salarissen, of 10% meer, afhankelijk van wat hoger is (een beetje zoals de transitie-tag).

Het team kan er ook voor kiezen om in plaats daarvan de echte transitie- of franchisetag op de speler te gebruiken, om meer invloed te krijgen, maar als dit in het derde jaar wordt gedaan, wordt de "rookie" -status van de speler ingetrokken en kan de rookie RFA-tag niet worden gebruikt op die speler in zijn vierde jaar.

31 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 13:43

Ik ben van mening dat als een coach of GM ervoor zorgt dat een team de reputatie heeft eeuwig slecht te zijn, die coach of GM zo snel mogelijk moet worden ontslagen, dus ik * vind * dat er druk wordt uitgeoefend op eigenaren daar. Als ze meer moeten betalen om spelers te krijgen vanwege hun coach, zal die kerel vrij snel uit de competitie verdwijnen.

Door het salarisplafond te handhaven, denk ik niet dat de marktomvang zo'n groot uitgavenverschil zal veroorzaken. Het is niet zo dat de Browns of de Packers moeite hebben om manieren te vinden om hun geld nu uit te geven.

Al deze druk bestaat al op de veteranenmarkt voor vrije agenten en ze hebben er geen merkbaar negatief effect op gehad. Je ziet zelden spelers tekenen bij betere teams voor minder geld of in grotere steden tekenen om meer plezier te hebben. Ik zie niet in waarom dit voor rookies anders zou zijn.

32 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Zal B. (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 13:46

D.w.z. stel een loonschaal in voor elke positie ten opzichte van een fractie van het franchisenummer voor die positie, en betaal elke persoon die op die positie wordt ingenomen iets minder dan de laatst ingenomen.

Met deze moet je voorzichtig zijn. Zou een ontvanger zelfs zijn opgesteld als hij moest worden betaald als de nummer 1 ontvanger in het concept?

33 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Brian (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 13:47

De Massey-Thaler-paper toonde aan dat opgestelde spelers een koopje zijn in vergelijking met de equivalente verwachte prestaties die worden geboden door een ervaren FA.

Het is niet zo dat de compensatie voor dienstplichtigen te hoog is in vergelijking met de compensatie voor veteranen. Het is dat de contracten voor de allerbeste keuzes niet kloppen met latere keuzes.

34 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door zijn-tee (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 13:57 uur

"Stel je een eerstejaars stafaccountant voor die meer geld verdient dan een senior partner, simpelweg omdat zijn 10 belangrijkste vaardigheden de beste waren in zijn klasse."

Dit is eigenlijk een slechte analogie - eerstejaars stafaccountants vervullen niet dezelfde functies als senior partners en genereren niet dezelfde hoeveelheid inkomsten, terwijl een McFadden waarschijnlijk vanaf de eerste dag zal beginnen en mogelijk beter zal presteren dan de andere Oakland running backs.

35 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door billsfan (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 14:01

36 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Roscoe (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 14.13 uur

#30 - Veel succes om de spelersvakbond akkoord te laten gaan met een structuur waarin defensieve uiteinden meer worden betaald dan brede ontvangers.

37 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Herm? (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 14:30 uur

In de Verenigde Staten zijn er te veel financiële en omgevingsfactoren om van het ontwerp af te komen en de gelijkheid te behouden. Rookie-vrije agenten die keuzes hebben, tekenen om deze redenen (niet in een bepaalde volgorde):

1. Staatsinkomstenbelasting
2. Weer/stadion/speelomstandigheden
3. Recent teamsucces / dreigend toekomstig succes
4. Nabijheid in relatie tot vrienden en familieleden

Ik zou me voorstellen dat de Dallases honderden spelers zouden uitproberen en uitschakelen, terwijl de Buffalo's door hun restjes scharrelen.

Wat de loonschaal betreft, is het logisch om te betalen in verhouding tot de relatieve output naar leeftijdsgroep. Het eerste contract moet boven bescheiden zijn, maar gebaseerd op projectie, en niet op productie. Elk volgend contract moet oplopen tot hij begin 30 is, en dan afnemen tot hij met pensioen gaat.
Het is geen rocket science, dit is hoe teams spelers al zouden moeten managen, ZONDER de noodzaak van een socialistische systeemimplementatie. Sommige teams lijken gewoon niet uit hun eigen weg te kunnen komen.

38 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Herm? (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 14:33

(excuses aan degenen die ik helaas en schaamteloos herhaalde, ik had de link open en ging naar een vergadering van 3 uur. kwam terug en typte weg zonder mijn scherm te verversen. ook excuses voor de dubbele post)

39 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door De McNabb Bow… (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 14:48

Ik haat, haat, haat, de houding van Gene Upshaw in dit alles.

Upshaw: "Die rookiecontracten spelen een rol in wat een veteraan krijgt. Want als de topman in de draft net $ 35 [M] aan garanties heeft gekregen en hij heeft zichzelf niet eens bewezen, en als je contract als veteraan afloopt , Ik denk dat het een effect heeft op wat je gaat krijgen" (CHICAGO TRIBUNE, 3/14).

Dit is waar ALS U EEN TOP GRATIS AGENT BENT. We hebben echter een harde limiet en elke dollar die je aan de ene man uitgeeft, is een dollar die je niet aan een andere man kunt uitgeven. Dus eigenlijk is de houding van Upshaw dat het goed is om te veel te betalen aan nieuwe spelers, omdat het ervoor zorgt dat ook de beste gratis agenten te veel worden betaald. Dit is waar, maar het verpest alle andere gratis agenten! Upshaw heeft een verantwoordelijkheid jegens alle NFL-spelers, niet alleen de best betaalde. Grote contracten halen de krantenkoppen, maar ze voorkomen ook dat DE MEERDERE NFL-SPELERS zoveel geld verdienen als ze zouden kunnen en moeten.

Ik weet niet waarom Upshaw in de zak van de elite-sterren zit, maar het is schandelijk.

40 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door cjfarls (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 14:56

Ik ben het met je eens, en ik denk dat je op de goede weg bent. Aangezien we echter al RFA/FA-regels hebben, is mijn voorstel eenvoudiger.

Implementeer een rookie-loonschaal, maar alle contracten zijn volledig gegarandeerd en beperkt tot 3 jaar. Spelers worden aan het einde van hun contract onmiddellijk RFA's. goed voor het team, en betaalt de spelers goed aangezien de meerderheid hun hoogtepunt bereikt.

Het voorstel van Aaron voor volledige rookie FA is economisch het meest efficiënt en zou waarschijnlijk resulteren in de beste langetermijninvestering in de competitie. Maar het straft ook de fans van teams met kleine markten, slecht weer en/of domme eigenaren. Ik ben niet bereid die nevenschade te accepteren.Vrije markten zijn geweldig voor efficiëntie, maar slecht in het creëren van gelijkheid (omdat niet alle marktomstandigheden gelijk zijn). Ik denk dat we een balans willen.

41 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Jimmy (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 15:00 uur

Waarom niet meer flexibiliteit toestaan?

Sta contracten toe zo lang te zijn als de speler en het team willen, met een glijdende schaal die jarenlang varieert op basis van contract en percentage van het gemiddelde salaris van spelers in de competitie. Bijvoorbeeld minimaal 2 jaar op 33%, 3 op 67%, 4 op 100%, 5 op 133% enzovoort, misschien tot zes of zeven jaar. Misschien kunnen alle spelers worden gevraagd om voor twee jaar te tekenen, 1e rondes tot 6, 2e tot 5, 3e tot 4, enz. Als zowel het team als de zaakwaarnemer blij zijn met een lang contract dat veel geld garandeert, laat ze ondertekenen het.

Als de twee partijen op de gekozen lengte van mening verschillen, laat dan beide partijen een vorm van de competitie indienen met de gewenste lengte van het contract dat ze willen. Splits eenvoudig het verschil tussen de twee contracten. Als het verschil ongelijk is, kan de speler kiezen tussen het contract aan weerszijden van het verschil (dwz als de speler twee jaar wil en het team vijf, dan zou de speler kiezen tussen drie of vier).

Ik stel alleen het idee voor, dus pluk me alsjeblieft niet uit elkaar over de details (hoewel je het gerust kunt verbeteren).

42 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 15:02

Misschien ben ik een beetje anders dan de meeste sportfans, omdat ik nooit echt een volger van een bepaald team in een wedstrijd ben geweest. Ik kijk graag naar de strategie, tactiek en pure uitmuntendheid van de deelnemers.

Daarom onderschat ik pariteit waarschijnlijk. Ik wil meer grootsheid zien dan een gelijk speelveld. Dat is mijn vooroordeel, maar het maakt het kijken naar sport een stuk makkelijker - ik kan alles bekijken, op elk moment en ervan genieten.

Maar dan, ik haat me sommige New England Patriots, dus misschien ben ik gewoon vol onzin)

43 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door TBW (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 15:12

Dit is ook het probleem met alleen free agency voor rookies - de betere teams zouden het gemakkelijker hebben om rookies bij zich te krijgen (net als bij normaal free agency), dus het zou tegen de pariteit werken.

Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat je veel verschillende beslissingen zou zien genomen door rookies. Sommigen zullen het waarderen om voor een winnaar te spelen, anderen zouden liever naar een zwakker team gaan en een kans hebben om te beginnen en zichzelf te vestigen. Teams met coaches die bekend stonden om het ontwikkelen van spelers, zouden een voordeel hebben en teams die de mogelijkheid hadden om onmiddellijk te beginnen, zouden waarschijnlijk een voordeel hebben. Zou Matt Ryan ervoor hebben gekozen om naar New England te gaan en de komende 10 jaar achter Tom Brady te gaan zitten, of zou hij hebben geprobeerd een team te vinden met een coach met een reputatie voor het verzorgen van NFL QB's en een duidelijke behoefte aan een startende QB nu of in de nabije toekomst ?

44 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Jimmy (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 15:28

Naar aanleiding van mijn eigen post (#40).

In deze situatie zouden noch de speler noch het team teveel gelegenheid hebben om over het contract te zeuren, aangezien beide een zinvolle inbreng hebben gehad in de totstandkoming ervan.

45 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Eli (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 15:45

Het toptalent in de competitie is (meestal) niet beschikbaar in free agency. De best beschikbare vrije agent O-lineman dit jaar (Faneca) is 31 en er was een biedoorlog voor hem. Hoeveel is een kans van 20% om Peyton Manning of Jonathan Ogden op te stellen waard? Ook blijft de limiet elk jaar stijgen, dus het is niet relevant om rookies te vergelijken met dierenartsen die al in de boeken staan. Op basis van de kans om bij het neusje van de zalm te eindigen, die niet beschikbaar zijn op de open markt, lijken rookies niet overgewaardeerd.

46 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door dbt (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 16:03

Het salarisplafond in de NFL is speciaal ingesteld door Old Man Halas om de kosten laag te houden. "pariteit" kwam er helemaal niet in voor.

47 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Daniël (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 16:46

Re 45
Gelieve uit te leggen. Ik had de indruk dat het salarisplafond deel uitmaakte van de overeenkomst die in de jaren '90 het begin maakte van onbeperkte vrije bureaus. Was Halas toen niet dood?

48 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Tom D (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 17:08

Mijn idee voor een rookie-salarisplafond zou zijn dat elk keuzecontract beperkt zou zijn tot een totale salarisplafond op basis van hoe hoog hij werd gekozen. Dus de nummer 1 keuze zou iets van 40 miljoen aan cap-ruimte krijgen. Vervolgens kon het contract worden gestructureerd zoals het team en de speler het wilden, ze konden het totale salarisplafond gewoon niet overschrijden, dus als het team een ​​2-jarige deal wilde, konden ze elk jaar 20 miljoen betalen.

Het plan om rookies 2-jarige deals te geven zou nooit werken omdat niemand dat wil. De spelers niet omdat ze hoge tekenbonussen en veel gegarandeerd geld willen, omdat ze niet weten of ze zullen zuigen of gewond raken. Agenten willen grote tekenbonussen omdat ze zo het meeste van hun geld verdienen. Teams willen lange contracten, zodat ze weten dat ze de speler onder controle hebben als hij goed blijkt te zijn.

Ik denk dat Aaron verkeerd begrijpt hoe de markt werkt. NFL-teams strijden niet echt tegen elkaar in de traditionele zin (monetair), ze zijn als verschillende smaken ijs. Iedereen heeft zijn favoriet, en ze doen het allemaal goed zolang mensen ijs kopen en geen andere desserts (honkbal, basketbal, hockey) of ander voedsel (elke vorm van entertainment).

Jimmy's idee is interessant, maar ik denk dat de percentages omhoog moeten.

Door de kosten laag te houden, wordt de gelijkheid bevorderd.

49 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Jerry (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 17:49

Het ontwerp is een soort van afgedwongen, vereenvoudigde inspanning op gelijke voet.

Dat is een secundair effect, het belangrijkste is het voorkomen van concurrerende biedingen voor inkomende spelers. Vergeet niet dat het concept tientallen jaren voorafgaat aan het salarisplafond.

50 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 18:16 uur

Je begrijpt mijn punt verkeerd. Ik beargumenteer dat als je gaat klagen over beginnende salarissen van het concept, het openstelt voor de markt en ziet waar ze terechtkomen. Free Agency is volledig een marktplaats met directe concurrentie tussen teams voor spelers. De relatie van de NFL met fans en steden kan worden vergeleken met verschillende smaken, maar als het gaat om spelersacquisitie is het absoluut is een marktplaats.

51 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Theo, Nederland (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 18:18

Chris Cooley is geweldig.
Hij is bijna net zo alwetend als het vliegende spaghettimonster.

52 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Theo, Nederland (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 18:27

Chris Cooley is geweldig:
elk jaar wanneer de tochtdag rondrent, is mijn enige zorg of de Redskins een paar coole jongens gaan opstellen om mee om te gaan. Iemand met wie ik een biertje kan drinken. Is dat te veel verwacht? Misschien wordt vandaag mijn dag. Vorig jaar werkte het geweldig voor mij omdat Dallas Sartz, Jordan Palmer en Tyler Ecker allemaal goede vrienden waren. Het enige probleem is of ze het team zullen halen na het trainingskamp. Het is een ramp om te zien hoe jongens met wie je vrienden hebt gemaakt op de laatste dag van het kamp worden besneden.

53 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Jimmy (niet geverifieerd) // 30 april 2008 - 18:28

Om eerlijk te zijn, heb ik geen idee hoeveel het gemiddelde NFL-startsalaris is, dus als mijn percentages een beetje afwijken, excuseer me dan.

Het idee is om beide partijen de mogelijkheid te bieden om een ​​keuze te hebben over zowel de duur van het contract als om die beperking voor de speler te compenseren door een hogere beloning.

Je moet misschien een soort tiering-effect in de eerste ronde aanbrengen, maar teams zouden nog steeds geen groot geld moeten garanderen aan een onbewezen speler als ze dat niet willen. Ik zou ook aan het einde van het eerste contract een soort van beperkte vrije keuzevrijheid houden, omdat ik denk dat dat redelijk goed werkt.

54 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Alex (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 8:41 uur

in de meeste gevallen zouden teams die dit deden (jaar na jaar inruilen, voor minder compensatie dan 'verwacht') absoluut worden gekruisigd door hun fans. een leuk idee in fantasy-managerland, maar het kan niet gebeuren.

Fans huren en ontslaan geen GM's. Eigenaren wel. En als de eigenaar aan boord is met de handel, dan is er niets dat het team ervan weerhoudt om het te doen. Als ze dachten dat het zou resulteren in een beter team en meer overwinningen, zouden ze het doen. Dat vinden ze duidelijk niet.

Weet je nog dat de Texanen Mario Williams namen in plaats van Reggie Bush? Weet je nog hoeveel hun fans het haatten? Ze deden het nog steeds, en nu lijken de meeste van hun fans akkoord met de beslissing.

Ik weet dat dit al eerder is besproken, maar is niet alleen “doorgeven†aan uw keuze ook een mogelijkheid? Ik heb begrepen dat als je bijvoorbeeld binnen tien minuten niemand hebt gekozen, het volgende team gaat, maar daarna kun je je keuze maken wanneer je maar wilt. Is dat correct?

Natuurlijk kan het moeilijker worden om de persoon te krijgen die je wilt, maar het verbaast me dat nog niemand het heeft geprobeerd. Met opzet, tenminste.

IIRC, iemand heeft het al. Ik dacht dat Oakland dat een paar keer deed. Al is dat misschien een reden om het niet te doen.

55 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Stopbare Manning (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 8:57 uur

#30 - technisch gezien smeekte Eli niet om naar New York te gaan. Hij wilde gewoon niet voor San Diego spelen. Van wat ik hoorde, kwam het in feite neer op een intense afkeer van AJ Smith.

#46 - Dus 'Old Man' Halas heeft bijna tien jaar na zijn dood eenzijdig het salarisplafond ingesteld? Vertel me, wie zou winnen - Mike Ditka versus een orkaan?

56 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 9:01 uur

Sprekend als een Texaanse fan, ben ik blij als punch dat we Reggie Bush niet hebben genomen. Ik wilde RB in de eerste plaats niet nemen, maar ik denk dat Mario tot nu toe in hun carrière veel beter is geweest dan Reggie.

De Vikingen wachtten een paar jaar geleden twee jaar op rij op hun keuze. Ik weet niet zeker of ze het expres deden of gewoon ongeorganiseerd waren, maar ik herinner me dat er een groot probleem van werd gemaakt door de ESPN-crew.

57 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door saneiac (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 10:33 uur

Van alles wat ik las, misten de Vikingen hun keuze omdat ze niet wisten wat er aan de hand was en niet wisten dat het hun beurt was.

58 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Deryl (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 10:53 uur

Als deze contracten inderdaad slecht zijn, wat is dan dwingende organisaties om ze te ondertekenen?

Zou het niet zo kunnen zijn dat de rookie-contracten eigenlijk goede contracten zijn, maar dat de veteranencontracten ondergewaardeerd zijn vanwege het salarisplafond (of misschien een andere reden?

59 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Daniël (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 10:56 uur

Re: 57 waar heb je dit gelezen? Ik begreep dat ze probeerden transacties af te ronden en de tijd opraakte en andere teams achter hen haastten zich om hun keuzes binnen te halen.

60 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Daniël (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 11:01 uur

wat me zorgen baart over deze kwestie, is dat het beperken van de salarissen voor beginners vooral de eigenaren ten goede komt, aangezien zij degenen zijn die het financiële risico nemen. In theorie zou minder geld voor rookies meer geld voor veteranen moeten betekenen, maar er zijn geen garanties dat dat geld op die manier wordt besteed. Als de spelers akkoord gaan met een rookie-salarisschaal, moet de eigenaar iets meer teruggeven, zoals het verhogen van de salarisplafond en het verhogen van de selectie en het oefenen van squadronnummers.

61 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Sunil (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 11:08 uur

Dit zijn het soort discussies waardoor ik de afgelopen jaren een die-hard fan van deze website ben geworden.

62 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Aaron (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 11:39 uur

De salarisplafond is al zo'n 90% van het plafond, nietwaar? Het zou moeilijk zijn om het veel meer te verhogen dan dat.

Het verlagen van de rookie-salarissen zou bijna de salarissen van veteranen moeten verhogen vanwege de combinatie van de salarisplafond en het aantal spelers dat op een rooster is toegestaan. Je hebt een vast bedrag (tussen de 90-100 miljoen) en je kunt het maar aan 50 mannen uitgeven. Eigenaren hebben niet de mogelijkheid om het te houden, hoewel ze misschien een manier kunnen bedenken om contracten te structureren om meer cap-ruimte in te nemen in plaats van minder.

63 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door MJK (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 11:48 uur

Het plan om rookies 2-jarige deals te geven zou nooit werken omdat niemand dat wil.

Eigenlijk willen beginnende spelers en agenten WEL kortere deals. Tenminste, alles behalve de meest hooggeplaatste doen dat.

Vaak is een van de belangrijkste controversiële punten tussen een mid-range rookie/zijn agent (d.w.z. lagere eerste ronde tot derde ronde) en het team de lengte van de rookie-deal. Teams willen langere deals, omdat ze deze jongens geen enorm geld betalen, en als ze een goede speler blijken te zijn, is het leuk om ze goedkoop te besturen terwijl ze een paar jaar in hun bloei staan. Beginners niet, omdat langere deals geen echte baanzekerheid bieden (in feite doen ze pijn door de relatief kleine tekenbonus af te schrijven die dergelijke spelers langer krijgen, waardoor een toch al kleine cap-hit om te snijden praktisch verwaarloosbaar is), en als de speler wordt echt goed, ze stellen de grote gratis betaaldag uit. En voor tweedejaars wonderspelers (d.w.z. spelers die hun tweede jaar sterk worden en dan terugvallen - dat wil zeggen die WR in TB wiens naam me op dit moment ontgaat. ), ze missen hun grote betaaldagvenster volledig.

Kijk eens hoeveel ontevreden spelers ontevreden zijn omdat ze in hun tweede of derde jaar naar de Pro-bowl gaan en dan hun derde of vierde jaar moeten spelen onder een rookie-deal die hen minder dan $ 2 miljoen per jaar betaalt. Ik wed dat, als je de keuze krijgt, elke rookie die geen $10+ miljoen krijgt bij het tekenen van bonussen (d.w.z. iedereen die onder de #10 wordt gehaald) in een oogwenk zou kiezen voor een tweejarige deal over een drie- of vijfjarige deal.

Je hebt gelijk dat teams het nooit zouden willen - het zou het ontwerp aanzienlijk minder waardevol maken en zou het punt van het proberen om jong talent te ontwikkelen teniet doen, want zodra je het ontwikkelt, wordt het een FA en vertrekt het. Daarom denk ik dat je een soort tagging of RFA-statusmechanisme nodig hebt om het te laten werken. dus teams zouden nog steeds ENIGE onderhandelingsmacht behouden over hun conceptkeuzes die ze zorgvuldig hebben verzorgd.

64 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door MJK (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 12:03 uur

Hmmm, als ik verder denk aan wat ik net zei, denk ik dat het hele probleem van de rookie-deal en de loonschaal grotendeels kan worden opgelost door contracten slimmer te structureren en misschien wat regels te hebben over hoe ze zijn gestructureerd.

Wat dacht je hiervan: beperk de hoeveelheid geld - salaris EN tekenbonus - een team mag een rookie zijn eerste jaar geven, en in mindere mate in zijn tweede jaar. Forceer teams die rookies veel willen betalen, en rookies die veel geld willen krijgen, om het geld in de vorm van aanmoedigingsbonussen te krijgen (dwz als de speler een bepaalde hoeveelheid speeltijd krijgt, of de Pro-bowl), en in signeer-/roosterbonussen die afhangen van het feit dat de speler niet wordt gesneden.

Bind deze limieten aan de ontwerppositie (nogmaals, ten opzichte van de speelpositie zoals ik suggereerde).

Je hebt nog steeds contractlimieten van vier tot vijf jaar nodig, of teams kunnen de hefboomwerking gebruiken die hen door het ontwerp wordt verleend om jongens te dwingen tot achtjarige contracten voor pinda's.

Stel dat de limieten er ongeveer zo uitzien: voor de eerste QB die in het ontwerp wordt genomen, kan hij elke deal van elke gewenste lengte tot vijf jaar ondertekenen, maar in totaal niet meer dan $ 5 miljoen aan niet-incentive-achtige compensatie (salaris + ondertekeningsbonus) het eerste jaar, en meer dan $ 8 miljoen aan niet-incentive type compensatie (salaris + rooster + trainingsbonussen) het tweede jaar. Dus JaMarcus Russel (sp?) die op zoek is naar een deal van $ 60 miljoen met $ 30 miljoen aan bonussen, zou misschien een deal sluiten waarbij hij een tekenbonus van $ 4 miljoen en een salaris van $ 1 miljoen krijgt in jaar 1, met nog een optionele paar miljoenincentives (dwz TD's , waardoor de Pro-bowl begint), een roosterbonus van $ 7 miljoen en een salaris van $ 1 miljoen in jaar twee, en een roosterbonus van $ 15 miljoen en salaris van $ 2 miljoen in jaar 3, samen met incentives, en vervolgens escalerende salarissen in jaar 4 en 5.

Ervan uitgaande dat de speler in zijn eerste drie jaar geen bust en cut is, krijgt hij nog steeds zijn $ 30 miljoen op zak en het potentieel om veel meer te verdienen, maar hij wordt niet waanzinnig betaald als hij geen down heeft gespeeld in de NFL , en als hij een buste is, kan het team hem na een jaar of twee kwijtraken zonder dat hun pet kapot gaat.

Het is duidelijk dat de speler dit niet leuk zou vinden, maar elk plan dat we bedenken om de salarissen van beginners te beperken, zal de speler niet leuk vinden. Het enige nadeel voor het team is dat ze gedwongen zijn om het grootste deel van de bonus in jaar 3 uit te geven, waardoor ze minder tijd hebben om het af te schrijven en dus de limiet van jaar 3 moeilijker maakt om mee om te gaan, maar tegen jaar 3 als ze net als de man zouden ze moeten overwegen om het rookie-contract toch te verscheuren, hem te verlengen en hem te betalen wat hij verdient. In feite zouden slimme rookies die goed zullen zijn dit systeem leuk moeten vinden, omdat het het team aanmoedigt om eerder met hen te onderhandelen over een eerlijke deal.

65 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Tom D (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 17:28

Nou, we hadden het over de hoogopgeleide rookies die te veel betaald krijgen. Niemand klaagt over wat 2e ronders betaald krijgen.

66 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Bobman (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 23:08

65 Ja, er is een behoorlijk steile drop-off van ronde 1 naar 2, en dan een grote platte plank, voor zover ik kan zien, in ronde 3-6.

Ik zou graag zien dat er een loonhervorming voor beginners komt, alleen om "logische" redenen (dwz het betalen van de jongens die het verdiend hebben bij de profs, niet jongens die alleen het potentieel hebben), maar zoals ik elders hier heb gezegd, zelfs als je scheer de rookie-cap doormidden, de rest van de mooney zal waarschijnlijk worden besteed aan een klein aantal spelers.Krijgt elke OL nog eens $ 500k per jaar? Onwaarschijnlijk. Maar krijgt een ster LB of LT $ 2,5 miljoen extra? Waarschijnlijk. Dus de "besparingen" zullen niet alle schepen optillen, alleen de selecte FA's die een team wil behouden of aantrekken.

En na een paar jaar zouden de rookies die "leedden" aan de cap en floreerden als productieve spelers degenen zijn die ervan profiteerden. Maar ze zouden het in ieder geval verdiend hebben (in mijn gedachten).

Dus ik zie een rookie-limiet niet als een enorm effect op de NFL, maar het kleine effect dat het kan hebben, is waarschijnlijk genoeg.

67 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Bobman (niet geverifieerd) // 01 mei 2008 - 23:13 uur

oh, ik was het bijna vergeten, Cooley IS geweldig. Ik ben nu een grote fan. Ik weet echter niet zeker of hij een porno-stache heeft die kan wedijveren met de oude van Dallas Clark.

68 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door PackMan (niet geverifieerd) // 02 mei 2008 - 9:27 uur

Waarom maak je het niet gewoon zo dat rookie-contracten helemaal niet meetellen voor het salarisplafond. Mijn grootste probleem met de overbetaalde rookies die de NFL binnenkomen, is niet voor de Peyton Mannings of Carson Palmers, het zijn de Ryan Leafs en Tim Couchs die hun team in de Salary Cap Hell zetten.

Als de rookie-contracten niet meetelden voor de cap, of er in ieder geval geen cap-penalty was voor het snijden van een speler die onder hun rookie-contract staat, kan het me niet schelen of Jake Long een bajillion dollar krijgt, zolang het maar niet zo is. gaat de dolfijnen kreupel maken als hij Tony Mandarich blijkt te zijn.
Dus kortom, als Long of Ryan een bust is, kan het team hem op elk moment tijdens zijn rookie-deal snijden, en er is geen cap penalty. Op deze manier, als hij geweldig is, verdient hij het geld, als hij een buste is, kun je hem snijden en alles wat je uit is, is de keuze die je hebt verspild. En als hij gewoon in orde is, kun je proberen hem te ondertekenen voor een nieuwe deal, of misschien blijf je hem te veel betalen, anders gaat hij ergens anders heen in free-agency.

69 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Bobman (niet geverifieerd) // 02 mei 2008 - 13:21

68 Interessant, maar zou dat niet alleen maar een stimulans zijn voor de grote marktteams om ELKE UFA die een hartslag heeft te veel te betalen? Sommige teams gebruiken niet veel UFA's, maar ik weet dat de Colts erop vertrouwen.

Als een team met diepere zakken iedereen in de top 100 UFA's serieus overtrof (in plaats van een meer typische 5-15) (en uitgaan van $ 50.000 tekenbonussen en het minimumloon verdubbelen in plaats van $ 10.000 en competitieminimum), dan hadden ze hun eigen minikamp in het midden van de zomer om ze dieper te evalueren, zou het een aantal typisch kleine-marktteams die op het UFA-proces vertrouwen, verlammen - het maakt allemaal deel uit van de rookie-cap, opgesteld of niet.

De overgebleven 92 UFA's zouden bijvoorbeeld in augustus op de markt komen nadat ze waren gesneden en het neusje van de zalm zou zijn gegrepen door de hoogste bieder. De andere teams zouden door het kaf ziften en misschien een paar tekenen voor de oefenploegen en die UFA's die potentieel hadden, zouden een jaar verliezen.

Zodra de 8 beste UFA's hun tweede contract hebben gesloten, kan hun eerste team ze natuurlijk niet meer allemaal betalen (plus al hun opgestelde rookies van dat jaar), dus worden ze verspreid over de NFL.

Wauw, kijk naar mij: een gekke mix van maatschappelijk werker, econoom en niet-erkende agent voor UFA's overal.

70 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door Rich Conley (niet geverifieerd) // 02 mei 2008 - 13:35

"Waarom maak je het niet gewoon zo dat rookie-contracten helemaal niet meetellen voor het salarisplafond? Mijn grootste probleem met de overbetaalde rookies die de NFL binnenkomen, is niet voor de Peyton Mannings of Carson Palmers, het zijn de Ryan Leafs en Tim Couchs dat bracht hun team in de hel van Salaris."

Tenzij er een soort salarisstructuur is die hiermee samenhangt, breekt het een deel van de marktpariteit. Als New England of Washington kan beginnen met het uitdelen van contracten die niet meetellen voor de limiet, zul je zien dat ze een aantal belachelijke deals gaan uitdelen aan de eerste ronde keuzes. Cleveland is misschien niet in staat om in de eerste ronde een rookie-deal van $ 180 miljoen voor 10 jaar te geven, maar als Washington weet dat ze dat kunnen en geen negatieve gevolgen hebben, kun je er zeker van zijn dat ze dat wel zullen doen.

71 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door MJK (niet geverifieerd) // 02 mei 2008 - 17:31

Goed punt over de nadelen van het niet meerekenen van de rookie-salarissen, maar om te beginnen: zelfs zonder de limiet hebben teams een harde selectielimiet buiten het seizoen (ik denk dat het ongeveer 80 spelers is). Je kunt dus geen 100 URFA's tekenen, en zelfs om 80 te tekenen zou je elke veteraan moeten vrijlaten! In de praktijk zal een team niet meer dan een tiental URFA's kunnen ondertekenen. De Patriots hebben bijvoorbeeld momenteel 11 URFA's getekend, wat hen precies op hun roosterlimiet brengt als je de huidige ervaren spelers onder contract en hun zeven draft picks meerekent. En om die spelers te contracteren, moesten ze twee randveteranen vrijlaten. Ze hebben er nog drie die hun mini-kamp ongetekend bijwonen op basis van een try-out. Als een van deze drie voldoende indruk maakt, moeten drie andere spelers, ofwel randveteranen, draft picks of URFA's, worden weggelaten.

72 Re: NFL moet veranderen hoe Rookies worden betaald

door MJK (niet geverifieerd) // 02 mei 2008 - 17:33

Sorry voor de dubbele post, maar ik drukte op "Say It!" voordat ik klaar was met mijn gedachte, die was om het met Bobman eens te zijn, ondanks muggenzifterij.

Zelfs met een roosterlimiet zou een team met diepe zakken als de Cowboys of Patriots, als de rookie-salarissen niet meegerekend worden, aanbiedingen van meerdere miljoenen dollars aanbieden aan de ongeveer dozijn beste URFA's, en elk armer team uit de running houden voor die spelers. De armere teams zouden met de vertrekken achterblijven.


Bekijk de video: Shaili cheering for Redskins (Oktober 2022).