Nieuwe recepten

Whataburger tart de wet van Texas, laat klanten niet openlijk vuurwapens dragen

Whataburger tart de wet van Texas, laat klanten niet openlijk vuurwapens dragen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Het bedrijf zal echter het verborgen dragen van wapens op zijn eigendommen blijven toestaan.

De Texaanse restaurantketen Whataburger heeft ervoor gekozen om klanten niet toe te staan ​​openlijk vuurwapens te dragen op het terrein, in strijd met een nieuwe staatswet van Texas die bewoners toestaat om dit vanaf januari 2016 in veel openbare ruimtes te doen.

"Als vertegenwoordiger van Whataburger wil ik dat je weet dat we met trots de wapenrechtengemeenschap dienen", schreef CEO Preston Atkinson in een brief aan het publiek, waarbij hij opmerkte dat de keten het dragen van verborgen wapens zal blijven toestaan.

"Ik geniet persoonlijk van jagen en heb ook mijn verborgen draagvergunning, net als anderen bij Whataburger."

Atkinson schreef echter: "We bedienen klanten uit alle lagen van de bevolking op meer dan 780 locaties, 24 uur per dag, in 10 staten en we staan ​​bekend om de gezinsvriendelijke sfeer die klanten van ons gewend zijn... We hebben van veel klanten en medewerkers gehoord dat ze zich niet op hun gemak voelen in de buurt van iemand met een zichtbaar vuurwapen die geen lid is van de wetshandhaving, en als bedrijf moeten we naar die feedback luisteren en deze op dezelfde manier waarderen als die van jou . We hebben de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat iedereen die onze restaurants binnenloopt zich op zijn gemak voelt.”


Whataburger-fan geeft opdracht voor een pistool met fastfood-thema van het bedrijf uit Houston

15:04 op 26 mrt 2019 CDT

Texanen kunnen geen genoeg krijgen van het nieuwste ontwerp van een wapenhandelaar uit Houston: een verfbeurt met Whataburger-thema op een AR-pistool.

Het oranje-witte "Whata-pistool", met het logo van het eetcafé en een tijdschrift vermomd als friet, kostte een paar dagen om te schilderen, zei HTX Tactical mede-eigenaar Javier Garcia.

"Een gekke Whataburger-fanaat ... kwam binnen met het hele thema", zei Garcia, wiens eerdere ontwerpen een "tequila-zonsopgang" Houston Astros-throwback, de Amerikaanse vlag en een mash-up van Wonder Woman en de "dunne blauwe lijn."

Whataburger zei in een verklaring dat de verfbeurt niet is aangesloten bij of in licentie is gegeven door de fastfoodketen.

"Whataburger heeft HTX Tactical geen toestemming gegeven om ons merk en logo te gebruiken, en we nemen contact op met HTX Tactical om de distributie van dit product stop te zetten", aldus de verklaring.

Het bedrijf is niet van plan om nog meer verfklussen met Whata-pistolen te verkopen, en Garcia zei dinsdag met een advocaat te hebben gesproken over het auteursrecht.

De video van HTX Tactical van het pistool is meer dan 1 miljoen keer bekeken sinds hij vorige week op Facebook werd gepost, en sommige commentatoren hebben video's opgenomen van hun eigen wapens met Whataburger-thema.


Afblijven van de dag

President Donald Trump zal waarschijnlijk volgend jaar herverkiezing winnen, beweerde Patrick, een aanhanger van Trump.

Maar "op een dag zouden [democraten] het Witte Huis weer kunnen hebben, en ze zouden het Congres kunnen hebben, en ze zullen draconische wetten aannemen die een dramatische impact hebben op onze Tweede Amendement-rechten", zei hij. "En als Republikeinen wat gezond verstand dingen doen, helpt dat ons die dag af te wenden."

De Democratische Partij van Texas zei dat Patricks acties in het verleden twijfel zaaien over zijn uitspraken van vrijdag.

"Dan Patrick kan nu zeggen wat hij wil, maar feit is dat zijn racistische retoriek direct werd herhaald door de schutter in El Paso voor de schietpartij", zei partijwoordvoerder Abdi Rahman in een sms. "Direct na de schietpartij gaf Patrick videogames en een 'gebrek aan God' de schuld van de schietpartij in plaats van wapens. Acties spreken meer dan woorden. Waar is Patrick's plan en toewijding om blanke supremacistische taal uit zijn eigen discours en die van zijn partij te bannen? Er verandert niets. totdat Patrick's retoriek verandert."

Maar Ed Scruggs, advocaat voor wapenbeheersing in Texas, zei dat hij Patrick's standpunt verwelkomt.

"Eén ding waar je Dan Patrick nooit van kunt beschuldigen, is dat hij niet politiek bewust is, hij ziet wat er in de staat gebeurt", zegt Scruggs, voorzitter van de raad van bestuur van Texas Gun Sense. De groep steunt onder meer stoepranden op "high letaliteit" vuurwapens zoals aanvalsgeweren.

"Mensen worden wakker en beginnen vragen te stellen en te zeggen: 'Oké, jullie zijn nu al 20 jaar aan de macht. Wat heb je gedaan om dit te voorkomen en wat ga je nu doen?' ’, aldus Schruggs. Patrick "ziet wel het schrift op de muur, dat ze iets moeten doen. . . Elk gepraat over het dichten van mazen in de achtergrondcontrole is positief."

Scruggs en Patrick zijn lid van een Texas Safety Commission die gouverneur Greg Abbott heeft aangesteld na het bloedbad in El Paso waarbij 22 mensen omkwamen en 24 anderen gewond raakten.

Op donderdag vaardigde Abbott uitvoeringsbesluiten uit die bedoeld waren om "informatielacunes" in de rapportage en analyse van verdachte activiteiten te dichten. De Republikeinse gouverneur zei ook dat "wetgevende oplossingen nog steeds nodig zijn". Een woordvoerder van Abbott heeft aangegeven dat de gouverneur binnenkort een aantal wetsvoorstellen zou kunnen doen.

De meeste democraten in de wetgevende macht dringen er bij Abbott op aan om een ​​speciale zitting bijeen te roepen over de preventie van wapengeweld. Abbott heeft er bij sommige Democraten op aangedrongen hun recente retoriek, die hij overdreven noemt, te verzachten. Hij lijkt geen definitieve beslissing te hebben genomen over de vraag of een speciale sessie productief en kort zou kunnen zijn, vooral nu de verkiezingen van 2020 opdoemen.

Op vrijdag ontweek Patrick vragen over de vraag of Abbott een speciale zitting zal bijeenroepen en de vooruitzichten voor de goedkeuring van wapengeweld door de Senaat, inclusief zijn voorgestelde wijziging van de verkoop van wapens van vreemden naar vreemden.

"Ik wil de familie en de overdracht van vrienden beschermen", zei hij over bestaande privéverkopen die zijn vrijgesteld van achtergrondcontroles. "Als andere leden een ander idee hebben, dan volg ik de wil van de Senaat."


Na de moordpartijen in Texas en Vegas, stemt House voor uitbreiding van verborgen carry en senaat ogen tegen voorraden

Een overlevende van het bloedbad in Las Vegas smeekte woensdag in tranen bij de senatoren om 'bump stocks' te verbieden, het apparaat dat de moordenaar aan zijn geweren had toegevoegd, zodat hij binnen enkele minuten tientallen concertgangers kon neerschieten. En het hoofd van het Bureau voor Alcohol, Tabak, Vuurwapens en Explosieven zei dat het bureau zijn besluit om de ongereguleerde verkoop van de apparaten toe te staan, zal herzien.

Wetgevers worstelen met tegenstrijdige benaderingen van wapengeweld. Twee van de dodelijkste massaschietpartijen in de moderne geschiedenis van de VS vonden dit najaar plaats met 35 dagen na elkaar, waarbij meer dan 80 levens werden geëist.

Het Huis stemde woensdagmiddag om wapenbezitters overal in het land een verborgen draagvergunning uit hun thuisstaat te laten gebruiken.

Politiek: Als er geen federale financiering komt, heeft Texas misschien een manier gevonden om het Children's Health Insurance Program met nog een paar weken te verlengen.


Whataburger tart de wet van Texas, laat klanten niet openlijk vuurwapens dragen - Recepten

Oorspronkelijk gepost door: muddslinger_lp
Ik zou niet open dragen, je zet gewoon een doelwit op je rug. Laten we zeggen dat je in de lokale 7-eleven bent om uit te checken, iemand komt binnen om de zaak te beroven, ze zien jou en je zijarm, nu ben jij hun focus. Alle ogen zijn op je gericht, want iedereen weet dat je een pistool hebt. Ze kunnen je gewoon neerschieten, je knock-out slaan of wie weet wat. Ik hou van verborgen, geeft dat element van verrassing.

Mmmm, nee. Je gaat gewoon voorkomen dat die 7-eleven wordt beroofd. Criminelen zijn niet helemaal dom, ze willen gewoon een snelle en gemakkelijke aanval. Ze willen zeker niet in een vuurgevecht terechtkomen en misschien eindigen met een aanklacht wegens moord. Ze keren gewoon van koers en raken de 7-eleven een paar mijl verderop in de straat.

Precies, ik haat het als ik mensen hoor uitspugen wat ze op de MSM horen over open carry. Een slechterik zal je niet aanvallen omdat je een pistool op je heup hebt. Zoals TexasRecurve al zei, ze houden van zachte doelen en zullen gewoon wachten en naar het benzinestation verderop in de weg gaan. Ze willen niet in een vuurgevecht verwikkeld raken met een mogelijk meer getraind persoon die hun criminele leven abrupt zou kunnen stoppen. Dezelfde reden waarom mensen zich niet richten op agenten buiten dienst, of agenten in het algemeen. Je denkt dat een misdadiger een benzinestation binnengaat om het te beroven en dan komt er een agent binnen met een pistool op zijn heup en de dief zegt tegen zichzelf: oké, hij heeft een pistool. Ik ga hem eerst uitschakelen en dan afhandelen de klerk alles voor de $ 80 in de kassa. Nee, ze gaan verdomme het tankstation uit en gaan door naar het volgende zachte doelwit. Noem alstublieft alle statistieken van een van de andere 44 staten die open dragen toestaan, waar iemand die open was met een pistool om die reden het doelwit was. Dat klopt, ze bestaan ​​niet, want het is geen probleem.

Disclaimer, dit komt van iemand die nog steeds draagt, ik haat het gewoon als mensen domme onzin bestendigen die ze op tv horen.

Ik ben het eens met simpele hit-and-run overvallen.

Als het scenario echter is dat jihadisten of andere idioten binnenvallen om massamoorden te plegen - ik kan ze gewoon niet stilletjes weg zien sluipen omdat een man een pistool zichtbaar heeft. Persoonlijk heb ik het gevoel dat er momenten zijn dat verborgen een voordeel zou zijn.


Open carry brengt retailers in een lastig parket

1 van 6 Green Bank in Houston heeft op maandag 11 januari 2016 een bord geplaatst dat pistolen verbiedt. Dit is een tijdelijk bord en de bank zou tegen het einde van de maand permanente borden moeten hebben. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Meer weergeven Minder weergeven

2 van 6 Green Bank in Houston heeft op maandag 11 januari 2016 een bord geplaatst dat pistolen verbiedt. Dit is een tijdelijk bord en de bank zou tegen het einde van de maand permanente borden moeten hebben. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Meer weergeven Minder weergeven

3 van 6 Off-duty HPD-officier Christopher Dominguez houdt klanten bij Houston Jewelry in Houston in de gaten op maandag 11 januari 2016 in Houston. Het bedrijf laat klanten winkelen terwijl ze hun wapens dragen. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Meer weergeven Minder weergeven

4 van 6 Off-duty HPD-officier Christopher Dominguez houdt klanten bij Houston Jewelry in Houston in de gaten op maandag 11 januari 2016 in Houston. Het bedrijf laat klanten winkelen terwijl ze hun wapens dragen. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Meer weergeven Minder weergeven

5 van 6 Off-duty HPD-officier Christopher Dominguez houdt klanten bij Houston Jewelry in Houston in de gaten op maandag 11 januari 2016 in Houston. Het bedrijf laat klanten winkelen terwijl ze hun wapens dragen. ( Elizabeth Conley / Houston Chronicle ) Elizabeth Conley/Staff Meer weergeven Minder weergeven

6 van 6 Politieagent Christopher Dominguez buiten dienst houdt een oogje in het zeil bij Houston Jewelry. Als een klant "een wapen wil dragen en ze hebben een vergunning, is dat prima", zegt de directeur van de winkel. Elizabeth Conley/Staff Meer weergeven Minder weergeven

Rex Solomon overwoog even een bord in het raam van Houston Jewelry te hangen om klanten te verbieden naar binnen te gaan terwijl ze openlijk wapens droegen. Hij nam een ​​zakelijke beslissing om dat niet te doen.

"Het zal meer mensen boos maken dan dat ze zich op hun gemak voelen", zegt Solomon, directeur van de juwelierszaak. " . Als iemand een pistool wil dragen en ze hebben een vergunning, dan is dat prima."

Als er dieven zouden komen om zijn winkel te overvallen, redeneerde Solomon, zouden ze niet de aandacht trekken door openlijk een wapen te dragen. Als een gewapende shopper zich verdacht gedraagt, is de politieagent die buiten dienst is om in zijn winkel te werken er om de situatie onschadelijk te maken. Bovendien geeft de wet eigenaren van onroerend goed het recht om iedereen met een wapen in de holster te vragen om te vertrekken als ze zich ongemakkelijk voelen.

Toch heeft de implementatie van open carry op 1 januari ervoor gezorgd dat bedrijfseigenaren worstelen met een politiek geladen besluit. Hoe ze beslissen, kan hen klanten kosten of op zijn minst ongewenste aandacht opleveren.

"Het ongelukkige is dat retailers bij die discussie worden betrokken", zegt George Kelemen, president en CEO van de Texas Retailers Association.

De vereniging heeft geen standpunt ingenomen over open carry. Kelemen zei dat de meeste bedrijven rekening houden met al lang bestaand beleid, bedrijfscultuur en feedback van klanten. Maar het zijn de pro-gun en anti-gun voorstanders die het debat sturen, zei hij.

Moms Demand Action for Gun Sense in America, dat aandringt op juridische hervormingen, houdt een lijst bij van bedrijven in Texas die open carry verbieden voor mensen die de voorkeur geven aan een wapenvrije omgeving.

Aan de andere kant van het spectrum had Second Amendment Check al een lijst met bedrijven die moesten worden geboycot "vanwege hun gebrek aan respect voor de rechten van wapenbezitters".

"Als we zouden samenwerken in een poging om bedrijven te vermijden die ons vijandig gezind zijn, terwijl we ons bedrijf ook zouden brengen naar bedrijven die onze rechten ondersteunden, zouden we positieve aandacht kunnen schenken aan het recht om wapens in het openbaar te hebben en te dragen, en mogelijk bedrijven in onze gunst", zei Peter Upton, oprichter van Second Amendment Check, in een e-mail.

Dit is niet de eerste keer dat detailhandel en politiek elkaar kruisen, waardoor retailers in de frontlinie van culturele veldslagen komen te staan, zei David Castle, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Lamar University. Zo stonden in de jaren zestig openbare accommodaties en restaurants centraal in de integratiestrijd.

"Bedrijven hebben zich altijd in de politiek bevonden, politieke standpunten ingenomen of waarvan ze dachten dat het geen politieke standpunten waren en dat bleken te zijn", zei Castle.

Toch willen veel bedrijven de schijnwerpers vermijden en interviews afwijzen of voorbereide verklaringen afleggen. Dimitri Fetokakis, eigenaar van Niko Niko's, zei in e-mails dat hij niet betrokken wil zijn bij het 'politieke debat' en in plaats daarvan wil dat mensen 'zich ontspannen en genieten van Grieks eten'.

Bij de grote supermarkten heeft Kroger besloten om gewapende klanten met open-carry-vergunningen toegang te geven tot zijn winkels, zoals in alle staten waar dat wettelijk is toegestaan. Concurrent HEB heeft anders besloten, daarbij verwijzend naar de regels van de Texas Alcoholic Beverage Commission met betrekking tot wapens en alcohol. H-E-B blijft mensen met een verborgen wapenvergunning toelaten in haar winkels.

Geen van beide bedrijven wil verder commentaar geven dan eerder afgegeven verklaringen.

Wal-Mart Stores heeft besloten om open carry toe te staan, maar vereist dat de manager op het hoogste niveau in elke winkel controleert op de juiste vergunningen, zei woordvoerder Brian Nick. Medewerkers die merken dat iemand een vuurwapen bij zich draagt, moeten de leidinggevende hiervan op de hoogte stellen. Een shopper die geen vergunning kan tonen, zal worden gevraagd om het wapen terug te brengen naar zijn of haar auto voordat hij gaat winkelen, zei Nick.

Hij zei dat Wal-Mart een "nalevingsteam" heeft van mensen die kijken naar wetten die van invloed kunnen zijn op winkellocaties.

Het zien van wapens in holsters kan sommige shoppers ongemakkelijk maken. Elizabeth Brick, 28, van Bellaire zei dat ze iemand openlijk een wapen zag dragen bij een Kroger en daar niet meer wil winkelen. Hoewel Brick en haar man een pistool hebben en het meenemen naar de schietbaan, zei ze dat het haar ongemakkelijk maakt om een ​​wapen in een holster in het openbaar te zien.

"Ik zou mijn blootstelling eraan willen beperken", zei ze.

Chris Tripoli, president van A'La Carte Foodservice Consulting Group, zei dat kleinere onafhankelijke restaurants lijken te leunen tegen het toestaan ​​van openlijk gedragen wapens en ze hopen dat mensen zullen begrijpen dat diners zich ongemakkelijk voelen bij wapens.

Tripoli raadt klanten aan vriendelijk en pro-actief te zijn over hun beslissing, hoe dan ook, en servers te laten uitleggen aan klanten of deze informatie op te nemen in een nieuwsbrief.

Whataburger vroeg ook om begrip toen het in juli een verklaring aflegde waarin werd uitgelegd waarom het niet is toegestaan ​​om open te dragen in zijn restaurants.

"Als bedrijf dat klanten bedient met veel verschillende gezichtspunten, zitten we soms midden in controversiële kwesties zoals deze", legt president en CEO Preston Atkinson, een jager met een wapenvergunning, uit in een verklaring. "We hopen dat jij en je leden, samen met onze andere vrienden in de wapenrechtengemeenschap, onze positie begrijpen en ons zullen blijven bezoeken."

De keuze om open carry te verbieden was een gemakkelijke beslissing voor de in Houston gevestigde Green Bank.

"Mijn nr. 1, nr. 2 en nr. 3 zorgen zijn de veiligheid van mijn werknemers", zegt Geoff Greenwade, president en CEO van de bank. Hij zei dat werknemers met veel contant geld werken en dat ze in een sector zitten die historisch gezien vatbaar is voor overvallen.

Veel Green Bank-locaties hebben magnetische sloten op de voordeur en bezoekers moeten worden binnengelaten door lobbypersoneel met een afstandsbediening. Het zou moeilijk zijn om te bepalen of iemand met een wapen legaal bij zich had of de bank wilde beroven. "Het is gewoon onmogelijk om de goeden van de slechteriken te onderscheiden in een dergelijke situatie," zei hij.

Full Armor Firearms heeft al klanten laten binnenkomen met holsterwapens. "Als wapenwinkel staan ​​we open voor de meeste mensen die legaal de winkel binnenlopen", zei verkoper Daniel Plum.

Plum zei echter dat de winkel meer op zijn gemak is met verborgen wapens, want als het pistool uit het zicht is, is het ook uit het hart. Als iemand de winkel binnenkomt en openlijk een wapen draagt, zei hij, letten de werknemers voldoende op om te weten of dat pistool ooit zijn holster verlaat.

Ondanks het heen en weer tussen advocaten, bedrijven en experts, blijft de realiteit dat veel shoppers er niets om geven en vasthouden aan hun gebruikelijke winkelgewoonten.

"Het zou mijn beslissing niet beïnvloeden", zegt Derek Causey, 29, "omdat ik niet kies waar ik ga winkelen op basis van hun gedachten over open carry."


Drama in /r/quityourbullshit wanneer een gebruiker vraagt ​​waarom Amerikanen een pistool nodig zouden hebben bij het bestellen van fastfood.

Als je een voormalige defensie-aannemer bent die net van zijn vrouw is gescheiden en probeert over te steken naar Los Angeles in de vroege jaren 90 om naar het verjaardagsfeestje van je dochter te gaan, maar je blijft subtiele, groteske kritieken tegenkomen op commercie, economische ongelijkheid en de essentiële hypocrisie van het moderne post-industriële Amerika moet je waarschijnlijk een pistool meenemen naar een fastfoodrestaurant.

wat die andere man zei, behalve een gezeur over het woord "subtiel"

Het is bizar dat zoveel mensen die film beschouwen als een bevestiging van hun overtuigingen. D-FENS vermoordt nooit iemand die hem niet eerst kwaad probeerde te doen. Ze missen volledig dat hij een neo-nazi en gangbanger heeft vermoord.

Waarom? Omdat ze uien op je McDouble hebben gedaan toen je specifiek een keer te vaak Geen uien zei.

Waarom halen restaurants het gekke in mensen naar boven? Uw servers zijn menselijk. Je probeert 8 uur achter de bakplaat te werken en elke bestelling perfect op elkaar af te stemmen. Verdomme alsjeblieft, kalmeer jezelf.

Stopten ze uien in je parfait?

Bewerken: die poster is bergafwaarts gegaan door te proberen McDonalds aan te klagen. Ik ben zowel onder de indruk als geschokt

is uien niet een primair onderdeel van ketchup?

Als we echt 24/7 overal wapens moeten dragen omdat "alles kan gebeuren", waarom laten andere landen (westerse) dan geen mensen links en rechts sterven? Ik begrijp het land (dieren) en de ruige gebieden (drugs), maar dat is niet de hele VS.

Ironisch genoeg, want in die andere landen hebben veel minder mensen wapens. Andere landen besloten dat er minder wapens zouden moeten zijn om mensen te beschermen. Amerika besloot dat maximale veiligheid het beste kon worden bereikt met maximale wapens voor iedereen.

Links en rechts sterven mensen, maar omdat semi-automatische pistolen en het dragen ervan verboden is, kunnen we niet weten hoeveel mensen gered kunnen worden, er is geen referentiepunt.

Als je wilt rechtvaardigen dat je overal een pistool draagt, ja, dit is een veel voorkomende gedachte. En er zijn veel mensen in de VS die overal een wapen willen dragen.

Sommige mensen nemen hun ochtendkoffie heel ernstig.

Sommige mensen in de rechtse media spraken over hoe Guardian Reporter Ben Jacobs een watje was omdat hij de politie belde nadat hij vorige week door Gianforte op het lichaam werd geslagen. Dat is niet hoe een Real Man(tm) uit Montana met zijn problemen omgaat. De subtekst, als je bedenkt dat hun wapenbeleid in wezen is dat mensen verborgen moeten dragen om zichzelf te verdedigen, is dat ze denken dat Ben Jacobs hun congreskandidaat uit zelfverdediging had moeten neerschieten en doden.

Dus ja, het is een verontrustend veelvoorkomend denkpatroon. Wapens zijn hier een religie, en de fantasie dat je op een dag je wapen zult gebruiken en een held zult worden, is meer een streven dan alleen maar inactief dagdromen.

JEP. Opgegroeid met wapens, werkte in een wapenwinkel en hoorde min of meer precies hetzelfde elke keer dat het onderwerp ter sprake kwam. De subtekst is meestal dat ze bang zijn om in het midden van een massale schietpartij of terroristische aanslag te belanden.

Ik ben in het VK en ik ben het volledig met je eens. Het is een beetje verbazingwekkend hoe groot het cultuurverschil is.

Het idee dat veel mensen overal een wapen dragen, vind ik angstaanjagend.

(ook niet van plan om drama te beginnen gewoon.. gedachten)

Het combineert onze liefde voor wapens met onze liefde voor ruig individualisme. De eenzame held die de dag redt met zijn vuisten of bij voorkeur pistool(en), is een veel voorkomend verhaal. Westerns, The Punisher, Jon Wick, enz.

Het is goed om voorbereid te zijn, maar sommige mensen nemen een paranoia in Amerikaans-politiestijl aan over hoe iemand een CC kan hebben en een daad van geweld kan plegen en dit combineren met een perspectief dat als iedereen een pistool en training had, geweld niet zou bestaan omdat we allemaal krijger-monniken zijn.

Ja, het lijkt een algemeen idee te zijn. Als Amerikaan is het echter mijn weloverwogen mening dat het feit dat het gebruikelijk is, het niet minder gek maakt.

Met het risico om r/subredditdramadrama te starten - is dit een veelvoorkomend denkpatroon in de staten?

Want zoals, het spijt me, maar deze man klinkt absoluut krankzinnig.

JEP. En als je erop wijst dat ze veel meer kans hebben om dat handpistool te gebruiken om hun eigen hersens uit te blazen dan om zichzelf te beschermen, krijg je alleen maar een minnetje.

Weet je hoe sommige mensen, terwijl ze aan het dagdromen zijn, zich voorstellen hoe een schietscenario voor hen zou verlopen en, als ze net als ik zijn, zich voorstellen dat ze dapper een kogel zouden nemen om iemands leven te redden?

Deze mensen nemen die zinloze dagdroom en wensen actief dat het gebeurt, behalve dat ze schieten in plaats van neergeschoten te worden.

Het is gebruikelijk in de VS, maar het is ook krankzinnig.

Als ik mijn ochtendkoffie haal en iemand ter plaatse begint mensen te steken of neer te schieten.

. dus het is gewoon belachelijk dat mensen wapendragers belasteren. We doen niemand pijn, dus waarom ben je zo van streek.

Ik ben gewoon erg geïnteresseerd om te horen hoe de sullige man de coffeeshop overhoop schiet is niet een wapendrager en/of doet niemand pijn. Maar wat weet ik?

Het is krankzinnig en het is specifiek voor landelijke delen van de Verenigde Staten, met enkele stedelijke uitzonderingen in het diepe zuiden (ja, Texas, ik kijk het meest naar jou).

Ik woon in Massachusetts, en het hele standpunt klinkt me in de oren, maar ik heb gehoord dat plattelandsmensen in landelijke delen dat soort argumenten hebben. Hoewel maar weinigen het toepassen op het dragen van pistolen in mijn ervaring, komt dat omdat ik in New England woon. Ze gebruiken het om hun behoefte aan een jachtgeweer voor thuisverdediging te rechtvaardigen, wat een ander soort domheid is.

Ik vind jagen oké als je van plan bent om het vlees te eten, en bij voorkeur ook de huid van het dier te gebruiken. Anders dan dat, nee, ik denk niet dat je wapens zou moeten hebben.

Misschien als de McDonald's zich in een zwaarbeveiligde gevangenis bevinden, en ze per ongeluk een stel scherpe steakmessen naar de gevangenis hebben gestuurd, en er een maand lang raciale spanningen zijn ontstaan. Misschien gebeurt het dan.

Het is helaas. Veel idioten denken dat het beste wat ter wereld kan worden toegevoegd aan een gewelddadige confrontatie een ander wapen is.

Ik werk met een paar whackjobs zoals deze. En ja, het is echt. Ik ben er vrij zeker van dat ze gewoon super onzeker zijn of zoiets. Kan basisstatistieken niet verwerken. Wat eng is, is dat ze hun wapens laten rondslingeren en kleine kinderen thuis hebben. Ze hebben absoluut geen voeling met de realiteit.

En dan zeggen ze dat ze bang zijn voor moslims. In mijn hele leven in de buurt van allerlei soorten mensen heb ik nooit de behoefte gevoeld om een ​​pistool of zelfs een mes te bezitten voor zelfverdediging en mijn bescherming. Deze jongens zijn gek.

is dit een veelvoorkomend denkpatroon in de staten?

Ondanks wat andere mensen zeggen in hun pogingen om het drama in zich op te nemen, nee, deze mentaliteit is helemaal niet gebruikelijk. Daarom is het cliché van "etc. zou niet zijn gebeurd als het slachtoffer(s) zelf een pistool had/hadden!" bestaat, omdat de overgrote meerderheid van de mensen hun leven niet op de rand van een vuurgevecht leeft. Gun nuts zijn echter een heel erg vocale groep, dus je zult inherent veel van hen horen en het daaropvolgende drama dat hen volgt.

Er zijn veel mensen die zich graag voorstellen dat ze een of andere badass zijn die serieuze heroïek zouden laten vallen als er ooit iets zou gebeuren.

Als ze constant een pistool dragen, krijgen ze het gevoel dat deze fantasie realistischer is.

Ik weet het niet iedereen wie zelfs een pistool bezit, had echter nog minder een CCP, dus het hangt ervan af waar je bent in de staten hoe vaak het voorkomt.

Ik zou niet zeggen dat het een algemeen denkpatroon is, maar mensen die wel wapens dragen, zouden de training en de denkoefeningen moeten hebben om te weten hoe ze moeten omgaan met onverwachte en escalerende gewelddadige situaties. Ik zou niet willen dat een onvoorbereide en ongetrainde wapenbezitter rondloopt die klaar staat om binnen een mum van tijd te vertrekken. Ik denk dat het meer een grote verantwoordelijkheid is. Als je een wapen draagt, moet je weten hoe en wanneer je het veilig en doelgericht moet gebruiken.

Texaan hier. Ja. Zo rechtvaardigt mijn broer de absurde hoeveelheid wapens die hij en mijn SIL bezitten en ze geloven oprecht, echt dat ze zichzelf en hun kinderen veiliger maken. Onze vader is het daarmee eens en hoewel hij geen wapens heeft, is hij er vast van overtuigd dat het veiliger is om een ​​wapen in huis te hebben dan niet. De hele zaak maakt mij en mijn moeder woedend.

Als Amerikaan kan ik je vertellen dat ja, geweernoten echt geloven dat ze op elk willekeurig moment Batman-niveaus van gerechtigheid moeten uitdelen. Velen van hen geloven ook dat de regering nu elk moment kan komen om hun wapens met geweld af te nemen, dus zullen ze milities moeten vormen en terugvechten met deze wapens.

En ja, ze zijn helemaal bananen en paranoïde als ze allemaal uitkomen.

Het bestaan ​​van razende hordes verkrachtingsmoordkannibalen die om elke hoek op de loer liggen, is een ongelooflijk veel voorkomende ammoseksuele waanvoorstelling. En ja, het kruipt de rest van ons uit. Ze lijken dat nooit te beseffen, terwijl zij zich zorgen maken over dat wij ons zorgen maken over hen.

De man die niet naar McDonalds kan zonder zijn pistool, denkt dat iedereen hem ziet en denkt: "wat een opluchting, we zijn veilig", terwijl we allemaal echt denken "Jezus, nog zo'n gek. hoop dat niets hem doet schrikken."

Hangt er vanaf met wie je omgaat denk ik

Geen grapje, ik zou heel bang zijn dat er een man achter me in de rij staat die zo gemakkelijk iemand kan neerschieten.

Ik heb in het leger gediend, en er is een heel groot verschil als je weet dat je opsporingskogels en levende kogels bij je hebt.

Shit laat je alles opnieuw evalueren waar je voor staat, ben je echt klaar om een ​​oordeel te vellen en iemands leven te nemen? En zie ze kronkelen van de pijn, gorgelen in hun eigen bloed, en de vonk uit hun ogen zien verdwijnen, vlak voor het LICHAAM, niet een persoon, het lichaam wordt slap en verlost zich van excessen.

Ben je er echt klaar voor om daar de rest van je leven mee te leven?

Als die man in een fractie van een seconde ja zou antwoorden, wed ik dat hij degene zou zijn die 's ochtends als eerste 'mensen neersteekt en neerschiet'.

Ik ben het er niet mee eens, maar het is niet irrationeel om te denken dat de plaats waar wapens zijn verboden (of een of andere vorm van wapens dragen is verboden) de meest waarschijnlijke plaats zou zijn voor overvallers.

Maar in werkelijkheid is deze dreiging met geweld, denk ik, meer fantasie dan wat dan ook.

Amerika is een eerstewereldland met een derdewereldmentaliteit.

Er is ook nog het oude citaat, "wanneer seconden tellen, politie is slechts enkele minuten verwijderd."

Ik voeg mijn steen aan de muur toe, ik kom uit Frankrijk (geen wapens voor burgers, geen messen boven een bepaalde lengte, enz.) En ik denk graag dat gewond raken een onderdeel is van leren. Maar wapens zijn teveel macht toevertrouwd aan uw gemiddelde burger.

Het probleem is dat wanneer je iemand met een pistool slaat, in 95% 29,7% van de gevallen is hij dood. Niet gehandicapt, niet gewond, niet-mijn-schouder-ik-raak. Nee. Dood. Op de meest gruwelijke manier.

Hij is absoluut van zijn verdomde rocker, en nee, dit is geen algemene mentaliteit in de staten, godzijdank. Voor idioten zoals deze man is het een mix van een jeukende triggervinger en een obsessie met het doodschieten van een overvaller zodat ze een held kunnen zijn.

Je had me op zijn minst kunnen noemen. Als ik gek klink, wat is dan je plan als iemand je aanvalt? In een bal kruipen en hopen dat hij stopt voordat je sterft? Heb je er eerlijk gezegd wel eens over nagedacht om jezelf te verdedigen?

Ik wil u er ook aan herinneren dat de Verenigde Staten een geheel uniek land is, net als alle andere. De cultuur van de Verenigde Staten was grotendeels ontwikkeld rond wapens, aangezien ze instrumenteel waren - een woordspeling bedoeld - in het land dat zijn vrijheid verdiende. Wapens zijn ingebakken in dit land sinds het begin. Je zult in je leven niet zien dat de Verenigde Staten je morele hoogstaande paard op wapens nemen. We hebben niet alleen unieke wetten en vrijheden die veel landen niet hebben, maar we hebben een bevolking die bijna 5 keer zo groot is als die van het VK, verspreid over land dat comfortabel zou passen in het hele VK in alleen Texas. Sommige mensen vertrouwen absoluut op wapens voor hun veiligheid, omdat de politie bellen betekent dat ze een half uur of langer moeten wachten op hulp.


Dinsdag 24 februari 2009

Het zwaard en het boekdeel

H/T: Amerika's 1e vrijheid, februari 2009, blz. 28 door Dave Kopel

Heb je dit artikel gelezen? Misschien zou je dat moeten doen. Ga een kopie van de NRA's halen (ja, dat klopt, de Nationale Rifle Association!) Amerika's 1e vrijheid tijdschrift en ga studeren.

Nog meer vragen? Schaf een exemplaar aan en lees het geheel zelf. Zijn waard het.

God zegene je!

Hallo!

Ik ben blij dat je deze site hebt gevonden. Het is een voortzetting van TheWearableGospel.BlogSpot.com met een wat kortere URL - AnAnglicanGN.BlogSpot.com.

God zegene je!

Soldaat twijfelt aan geschiktheid, tart orders van president

De titellink, en deze, belichten fundamentele problemen waarmee onze nieuwgekozen 'president' wordt geconfronteerd.

Is hij of is hij niet?

Hij heeft zeker niet veel laten zien van de 'openheid' en 'transparantie' waarvoor hij campagne voerde. Ik denk dat "openheid" en "transparantie" de zijn schlobs in fly-over-land. Je weet wel, zoals jij en ik. Het is zeker niet voor de Obama-messias en zijn volgelingen.

Ik ben voortdurend verbaasd over zowel de arrogantie en incompetentie van dit bestuur. Het presidentschap van de Verenigde Staten is geen baan die je onderweg moet leren.

God zegene je!

Heb 'Dat Praten' Met Je Oudere Kinderen!

Ik mis Brigid's manier van denken over het leven, geweren, kinderen en geweren, en bijna alles.

Ik weet dat veel van mijn lezers getrouwd zijn. Ik zou denken dat meer dan enkelen van jullie oudere dochters hebben. Maar hoeveel van jullie hebben "dat gesprek" met hen gehad. Je kent die wel. Die over verborgen dragen?

Lees haar hele bericht. Verzin zelfs enkele van haar recepten. Ik zal graag de smaaktestservice verlenen. Stuur uw inspanningen naar . . . . . .

God zegene je!

Onheilspellende foto's - AKA "Idioten met geweren"

De blog waarnaar wordt verwezen door Xavier is nogal moeilijk te lezen. Het is triest, echt triest, dat deze mensen wapens bezaten.

Let op: ik heb niet geschreven dat ze "toegestaan" waren om wapens te bezitten. Met Vrijheid komt verantwoordelijkheid. Op dat punt faalden ze. Voor de man in het verhaal is zijn falen duidelijk. Voor het vrouwelijke "slachtoffer" is haar falen net zo ernstig, hoewel misschien niet zo duidelijk.

Voor haar koos om te associëren met een "Idioot met een Gun".

Mijn hart gaat uit naar de nabestaanden. Misschien ze hebben deze twee individuen in de steek gelaten. Misschien deze twee waren niet onderwezen in de regels van het geweer - of de regels van het leven - PERIODE. Misschien hebben deze twee "de memo gewoon niet begrepen", waren ze aan het lunchen of sloegen ze die les over. Niettemin worden levens voor altijd veranderd door onverantwoordelijkheid.

We zullen nu de Rules of the Gun opnieuw bezoeken (met dank aan Xavier).

GoPapa, ga! Christenen vertrekken na Super Bowl-advertentie

Tijdens een groot deel van de maand februari heb ik mijn "vrije" tijd besteed aan het migreren van onze website, The Wearable Gospel!, van het ene hostingbedrijf naar het andere.

GoPapa, ga! Christenen vertrekken na Super Bowl-advertentie

GoDaddy's beroemde risque Super Bowl-advertenties trekken altijd veel aandacht, maar de nieuwste spots van het bedrijf hebben mogelijk geleid tot een beetje teveel aandacht van de verkeerde soort.

Ondernemer Brian Harrell, die hostingdiensten beheert voor tientallen christelijke kerken en op geloof gebaseerde organisaties en GoDaddy gebruikt om meer dan 160 domeinen te hosten, zegt dat hij verschillende van zijn klanten van de servers van GoDaddy heeft gehaald nadat hij talloze klachten had ontvangen over de pikante advertenties van het bedrijf die werden uitgezonden tijdens De wedstrijd van zondag.

"Ik weet dat ze verkopen proberen te maken, maar dat soort inhoud zal niet vliegen in de christelijke gemeenschap", zegt hij.

Tijdens de Super Bowl-uitzending van zondag lieten de domeinregistreerder en het hostingbedrijf twee seksueel suggestieve advertenties zien waarin autoracer Danica Patrick te zien was: een met Patrick en een paar rondborstige modellen die ronddolen over hun borstomvang, en een andere met Patrick die zich uitkleedt en stapt in een douche.

In de uren nadat het spel was afgelopen, begon Harrell klachten te ontvangen van zijn christelijke klanten, die eisten dat hun hosting- en e-maildiensten naar een andere provider werden verplaatst.

En de telefoontjes bleven komen. Tegen dinsdag zegt Harrell dat hij orders heeft om 20 domeinen van zijn klanten van de hostingservice van GoDaddy en nog eens 40 van de webgebaseerde e-mailservice te verhuizen. Hij verwacht meer telefoontjes naarmate het nieuws zich over de christelijke gemeenschap verspreidt.

GoDaddy heeft veel bekendheid opgebouwd voor zijn Super Bowl-reclame. Het bedrijf heeft advertenties meerdere keren afgewezen door omroepen omdat ze te pittig waren, en zelfs een van zijn advertenties halverwege de game laten trekken voordat deze werd uitgezonden. Het bedrijf maakt ook niet-seksueel suggestieve advertenties voor NASCAR en andere op televisie uitgezonden sporten met grotere christelijke fanbases.

Naast het werken met kerken en op geloof gebaseerde organisaties, heeft Harrell een verkoopportaal voor de bruilofts- en evenementenplanningsindustrie op alltimefavorites.com. Hij is al bijna tien jaar klant bij GoDaddy, dus hij is meer dan bekend met de seksueel geladen advertenties van het bedrijf. Maar nadat hij Danicka Patrick had zien douchen en bijna met haar blote borsten pronkte, besloot hij om voet bij stuk te houden.

"Ze moeten voorzichtig zijn. Ik denk dat ze in dit geval zeker de grens zijn overschreden", zegt hij.

Harrell stuurde ook een krachtig geformuleerde e-mail naar het bedrijf, die hij aan Wired.com bezorgde:

We hebben klanten die de e-mail en servers van GoDaddy verlaten vanwege je niet-christelijke advertenties en uitbuiting van vrouwen in je advertenties.

We hebben momenteel meer dan 160 domeinen bij u.

Denk er alstublieft nog eens over na hoe uw moraal en waarden er voor het publiek uitzien. Het lijkt erop dat de GoDaddy-president een beetje een seksverslaafde of viezerik lijkt.

Ik neem aan dat je gewoon in "corporate speak" zult antwoorden dat "het spijt me dat je er zo over denkt. Het was niet onze bedoeling om te beledigen (vertaling naar blah blah blah) en we zullen je opmerkingen ter harte nemen (wat betekent dat we verwijder je e-mail zo snel mogelijk, want we geven echt niets om moraal en christenen, alleen verkoop, nee echt, we geven er niets om.)

Ik werk al meer dan 25 jaar in de marketing en je zou dit echt moeten PRINTEN en meenemen naar je managementvergadering en het woord voor woord lezen (wat zal er echt gebeuren? Je zult het misschien op de vergadering ter sprake brengen, en iedereen zal lachen als een gek, maar van binnen weten ze dat dit een ziekte is die zal blijven eten aan de basis van GoDaddy totdat het op een dag ernstige schade aanricht - of wanneer jullie ALLEMAAL voor je zonden moeten worden veroordeeld als je sterft)

Met vriendelijke groet, Brian Harrell

Het bedrijf reageerde met een standaardbrief, die gedeeltelijk luidt:

Toen Harrell contact met ons opnam, was onze eerste gedachte: gebruiken christenen GoDaddy.com voor hosting? Hebben ze de advertenties niet gezien?

Harrell, die zelf christen is, zegt dat de advertenties of de suggestieve aard van advertenties in het algemeen hem niet vreemd zijn. Maar de advertenties kosten hem zaken, en hij vindt dat het tijd wordt dat het bedrijf eigenaar wordt van wat hij zijn 'immorele en onverantwoordelijke' publieke imago noemt.

Maar welke impact zal het hebben op 's werelds grootste registrar van domeinen? GoDaddy maakt zijn advertenties in eigen huis en doet dat goedkoop. De spots zijn ongelooflijk lucratief.Volgens The Arizona Republic, de krant van het bedrijf Scotsdale, Arizona, resulteerden de advertenties van GoDaddy afgelopen zondag in een stroom van nieuwe klanten -- een stijging van 110 procent ten opzichte van het aantal bestellingen dat het ontving na de Super Bowl van 2008.

De advertenties waren enorm populair. TiVo zegt dat de 'Enchanced'-advertentie van GoDaddy (de advertentie waarin vrouwen grappen maken over hun borstomvang) de meest bekeken plek van de game was. De Associated Press speculeert dat dit komt omdat de advertentie werd uitgezonden tijdens de laatste momenten van het spannende spel, maar het is ook de vierde meest bekeken advertentie op de Super Bowl-advertentiemicrosite van Hulu.com. De andere advertentie van GoDaddy, waarin Patrick onder de douche staat, staat volgens Hulu op nummer 15. De "Douche" plek liep tijdens de eerste helft van het spel.

Ook al denkt GoDaddy misschien dat hij kleine aardappelen is, Harrell gaat door met zijn campagne.

Hij is van plan zijn bedrijf dit jaar uit te breiden door tussen de 1.000 en 2.000 kerken aan zijn online-gids toe te voegen, en hij is niet van plan om GoDaddy's diensten aan hen aan te bevelen.


Wapenwetten worden versoepeld in een groot deel van de VS

Het opgevraagde artikel is verlopen en niet meer beschikbaar. Alle gerelateerde artikelen en opmerkingen van gebruikers worden hieronder weergegeven.

© Copyright 2009 Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, herschreven of herverdeeld.

174 Reacties Log in om te reageren

Dagdroom

Dit verhaal moet een leugen zijn. Barack Obama probeert alle wapens af te pakken, dat vertellen de republikeinen me elke dag. Ik loop mijn wapensmederij binnen en ze hebben een fictief verhaal over Obama die wapens weghaalt.

Elke keer dat de democraten met een nieuw wetsvoorstel komen, komen de republikeinen met e-mails waarin staat dat er een bepaling is die de guun-rechten ontneemt.

Dit moeten dus allemaal leugens zijn. < :-)

Beëlzebub

Dit citaat van AP: Er zijn "te veel wapens op straat", zei de burgemeester van New York, Michael Bloomberg, vrijdag. "Dit is een van de grootste bedreigingen voor de volksgezondheid. En onze politieagenten zijn duidelijk in gevaar."

Wat deed een Spaanse cd-marder op Times Square, gewapend met een machinepistool? Waarom zit het arme Amerika nog steeds vast in zijn "Back to the Future", 19e-eeuwse Dodge City-mentaliteit? Verspreid het aantal doden over 50 staten en "elke dag is Virginia Tech".

Sla het lied over

Beëlzebub: Moest je echt het ras van de man vermelden? Waarom niet gewoon een cd-verkoper? Je gaat anderen de indruk geven dat wij het zijn die de mensen met wapens dragen en wij niet!

5SpeedRacer5

"Dit is allemaal een gecoördineerde aanpak om dat menselijke, door God gegeven recht op zelfverdediging van gezagsgetrouwe Amerikanen te respecteren", zegt Chris W Cox, de belangrijkste lobbyist van de NRA. "We zullen rusten wanneer alle 50 staten het recht van gezagsgetrouwe mensen om zichzelf te verdedigen tegen criminele aanvallen toestaan ​​en respecteren."

Vertaling: Autoriteit. Patriottisme. Wet. Angst. Angst. Angst.

Het is mooi om te zien dat de NRA de handen uit de mouwen steekt. Blijkbaar is het doel van wapenbezit niet jagen of sport. Het is verdediging tegen criminele aanvallen. Dit zegt echt alles. Wetshandhaving is een oxymoron geworden in Amerika. Mensen wordt geleerd om op vuurwapens te vertrouwen om problemen op te lossen.

Zet dat naast dit van een 69-jarige die beter weet:

“Mensen gaan daar naar binnen en beginnen te drinken en dan willen ze een gevecht beginnen. Wat gaan ze doen als ze een pistool in hun hand hebben?”

Mr Cox, ontmoet Mr Speck. Wanneer is het starten van een bargevecht hetzelfde als jezelf beschermen tegen criminele aanvallen? Elke oude tijd die je maar wilt. Dit zal niet goed aflopen.

Sla het lied over

Blijkbaar is het doel van wapenbezit niet jagen of sport. Het is verdediging tegen criminele aanvallen. Dit zegt echt alles. Wetshandhaving is een oxymoron geworden in Amerika. Mensen wordt geleerd om op vuurwapens te vertrouwen om problemen op te lossen."

Dat is de enige reden waarom ik thuis wapens bij me heb. Nooit in mijn leven gejaagd. Ik ben het 100% eens met de poster hierboven. Ik ben het 100% eens met de poster hierboven. Als ik naar de stad van mijn moeder ga, is een agent bellen bijna hetzelfde als een god vragen om je te helpen, want hij kan degene zijn die je geld aanneemt.

Badsey

Het zijn niet de wapens die het probleem zijn - het is het munitietekort op dit moment.

Ik heb onlangs een Remington 597 .22 (alleen Gander Mountain) blauw laminaat gekocht. - maar pas op, sinds Cerberus Capital ze heeft uitgekocht, is de kwaliteit / klantenservice gedaald.

Zurcronium

25.000 per jaar doodgeschoten door geweren in de VS vorig jaar, daar moet de NRA ook trots op zijn. Feit is dat wapenbezitters vaker worden neergeschoten dan mensen die geen wapens hebben. Vaak schieten wapenbezitters zichzelf neer.

Sla het lied over

Feit is dat wapenbezitters meer kans hebben om neergeschoten te worden dan mensen die geen wapens hebben.' Nou, ik denk dat mijn vader toen maar een van de stats was. Oh, de jongens die het deden, het waren geen legale wapenbezitters.

hoe dan ook, voordat ik getikt word, jouw nummer 25.000 per jaar. dat is het hele punt waarom ik er op de meeste plaatsen in de staten een paar bij me heb, en je kunt me niet vertellen dat dat aantal mensen vertegenwoordigt die legaal wapens bezitten. In plaats van guppy-vissen te redden, zou de regering moeten proberen manieren te vinden om de misdaad op straat te doden, niet door legale wapenbezitters, maar door straatbendes die illegaal wapens bezitten. Als je wilt, zou ik je uitnodigen in de buurt van mijn moeder, die weigert te vertrekken, en als iemand een pistool tegen je hoofd houdt, vraag hem of hij dat wapen illegaal bezit, of wanneer je wordt opgepakt voor een stoplicht, wat Ik ben geweest, vraag degene die het doet of ze dat wapen legaal bezitten. Ik ben geen lid van de NRA btw. Haal de misdaad van de straat, en ik zal graag mijn wapens smelten om pachinko-ballen te maken. badsey: wat ga je met zo'n geweer doen?

ReizenVerkoop

Ik zie dat zurcronium niet snel een uitdaging zal zijn voor Albert Einstein.

Mensen die naar het ziekenhuis gaan, hebben meer kans om te overlijden dan mensen die dat niet doen. Is dat omdat ziekenhuizen gevaarlijk zijn? Nee (tenzij je in het VK woont met hun superbugs). Mensen die naar ziekenhuizen gaan, zijn onevenredig ziek en zieke mensen hebben een onevenredig grote kans om te overlijden.

Mensen die wapens kopen, hebben meer kans om te sterven dan mensen die dat niet doen. Is dat omdat het kopen van wapens gevaarlijk is? Nee. Mensen die wapens gaan kopen, zijn onder meer een onevenredig aantal mensen die redelijkerwijs denken dat ze in gevaar zijn (omdat ze in een slechte buurt wonen, een gevaarlijke baan hebben, denken dat hun voormalige echtgenoot potentieel gevaarlijk is, enz.) redelijkerwijs geloven dat ze in gevaar zijn, een onevenredig grote kans hebben om te overlijden.

Er zijn wezens die op hun rug op de bodem van vijvers liggen die dit niveau van logica aankunnen.

Gevoelloos

skipthesong:Moest je echt het ras van de man vermelden?

Waarom niet? Het geeft een helderder mentaal beeld van de scène. Als je je er beter door voelt, weet ik zeker dat je een wapencriminaliteit kunt opgraven voor elk ras op de planeet, maar gebeurde in Amerika, het land van de wapenminnende idioot. Om niet te zeggen dat alle Amerikanen zo zijn, alleen dat Amerika er veel te veel heeft.

Dus heeft Obama al geprobeerd iemands wapens af te pakken? Ja, die paranoïde partij liet echt hun paranoïde kleuren zien met die. Waarom willen we niet dat ze wapens hebben? eh. misschien omdat ze PARANODE zijn?

Gevoelloos

skipthesong: ik heb iemand verloren aan een misdaad die weigerde een pistool te hebben terwijl de idioten in feite klappen op hun polsen kregen, ik ben het er 100% mee eens

Sorry voor uw verlies, maar vergeef me dat ik sceptisch ben over uw kijk op de oorzaken en oplossingen voor die vreselijke gebeurtenis. Het pistool is het gemakkelijke en luie antwoord, en het gemakkelijke en luie antwoord is zelden het beste. In sommige zeldzame situaties is het dat wel, maar meestal is het dat niet.

Gevoelloos

TravelingSales: mensen die wapens gaan kopen, zijn onder meer een onevenredig aantal mensen die redelijkerwijs denken dat ze in gevaar zijn

Omdat. iemand anders heeft een pistool! En rond en rond gaan we.

Maar ik vraag me af of jij, Einstein, ons zelfs een soort bewijs zou kunnen tonen dat er meer mensen zijn die redelijkerwijs in gevaar geloven dan degenen die gewoon PARANOIDDE zijn? Of hou je gewoon van geweren en verzin je elk excuus om een ​​dodelijk wapen te bezitten dat hun onzekere fragiele kleine ego's alleen maar warm maakt 's nachts?

Sla het lied over

numbskull: Laat me het beter zeggen, ik ben bang op veel plaatsen in de staten, en degenen die me bang maken zijn niet de gebruikelijke rechtse blanke jongens, het zijn die van mij. Zoals ik al zei, er verandert iets waar straatcriminaliteit op zijn minst minimaal is, op welke manier dan ook, en ik gooi mijn wapen weg. Ik zou ook willen dat mensen die anderen neerschieten tijdens een misdrijf flinke straffen krijgen. Niet uitstappen, want op "goed gedrag" in minder dan vijf jaar. Besef je wel wat een klap in het gezicht dat was? Mijn moeder is tot op de dag van vandaag een nerveus wrak (ze zat naast hem toen het gebeurde). Ze kon/wil niet werken, we kregen een soort van staatssteun, we verhuisden terug naar haar oude buurt die al in een noodtoestand verkeerde. Dus, ik vraag je, waarom moet iemand een voorbeeld nemen van wat we hebben doorgemaakt omdat je besloot dat wapens slecht zijn, zelfs voor zelfverdediging?

Timorgrens

Hoe meer dingen veranderen, hoe meer hetzelfde blijft.

Kon de Amerikaanse fascinatie voor vuurwapens nooit echt begrijpen. Begrijp me niet verkeerd, ik kreeg mijn eerste geweer op 8-jarige leeftijd en begon toen de lokale konijnenpopulatie te decimeren. Maar nogmaals, ik ben opgegroeid op een boerderij op het platteland van Australië, een plaats waar vuurwapens gereedschap zijn, gebruikt om wilde dieren af ​​te schieten en ongewenste mensen af ​​te weren die achter het vrouwelijke volk aanzitten (dat is een grapje). Ik snap het in ieder geval gewoon niet. Inderdaad, als vuurwapens zo noodzakelijk zijn voor stadsmensen, enz., is die noodzaak dan op zichzelf slechts een symptoom van een zieke samenleving? Gewoon een idee.

Sla het lied over

Ik heb de Amerikaanse fascinatie voor vuurwapens nooit echt kunnen begrijpen.' U weet dat, ongeacht de regelgeving en wetten die ze jaar na jaar aannemen, het illegale wapengebruik toeneemt. Wat is de fascinatie? U weet het antwoord daarop.

ReizenVerkoop

Of een mes, kijk op deze recente link:

En wapens werken wel degelijk uit zelfverdediging - kijk hier eens naar, ook recent:

Mensen hebben het recht en de plicht om zichzelf te verdedigen.

Zurcronium

Moordadvocaten, ook bekend als NRA-verliezers, kunnen nooit zomaar de waarheid accepteren. Wapenbezitters sterven sneller omdat ze zichzelf neerschieten. Of ze schieten hun families neer. Elke dag in het nieuws in de VS. In Japan is het moordcijfer 1% van de VS. Wel, wapenbeheersing.

Sla het lied over

NRA-verliezers, kunnen nooit zomaar de waarheid accepteren. Wapenbezitters sterven sneller omdat ze zichzelf neerschieten." Ik dacht dat je blij zou zijn dat de rechtse NRA-verliezers zichzelf neerschieten.

Gevoelloos

skipthesong: Dus, ik vraag je, waarom moet iemand een voorbeeld nemen van wat we hebben doorgemaakt omdat je besloot dat wapens slecht zijn, zelfs voor zelfverdediging?

Want elke keer dat je naar het gemakkelijke en valse antwoord grijpt, verlies je je vastberadenheid om te doen wat echt gedaan moet worden.

Een goed begin van de natie zou zijn om te protesteren om niet-gewelddadige misdaad minder te bestraffen om ruimte vrij te maken in gevangenissen. Veel te veel marihuanagebruikers en verkrachters (die na hun vrijlating met hun 'slachtoffers' trouwen) enz. verstoppen nu het gevangenissysteem.

Wapens zijn sowieso valse beveiliging. Er is een overvloed aan andere dingen die u persoonlijk kunt doen die een betere beveiliging bieden. Bar je ramen, koop inbraakalarm, leer je buren kennen en maak noodplannen met hen, koop en TRAIN een hond, koop een stun-gun, sport, ga niet naar slechte buurten, ga 's nachts niet uit , loop snel, houd je hoofd omhoog, kijk mensen niet in de ogen totdat ze je uitdagen, leer situaties onschadelijk te maken (en andere psychologische technieken), start een buurtwacht, verhuis, etc. etc.

Amerika wordt al heel lang overspoeld met wapens, maar Amerika wordt er niet veiliger op, toch? Het gemakkelijke en luie antwoord is niet het beste.

Suzu1

Dit artikel is misleidend in de vermelding van staatswetten die zijn aangenomen in Tennessee en Montana. ATF, de instantie die verantwoordelijk is voor de handhaving van de federale wapenwetten, heeft duidelijk gemaakt dat de wet geen vrijstelling biedt van de federale wet. Er is niets veranderd in de handhaving van wetten. Als de VS wapens verbiedt, moet het eerst beginnen met alle buitenlandse fabrikanten - niet meer Sig Sauer (Zwitserland), Glock (Duitsland), Heckler & Koch (Duitsland), Taurus (Brazilië), Sako (Finland), Star (Spanje ), Beretta (Italië), FEG (Hongarije), FN (België), Walther (Duitsland), IMI (Israël), Izhmash (Rusland), Norinco (China), CZ (Tsjechië), Miroku (Japan), MKE ( onder andere Turkije) en Astra (Spanje). Kijk dan hoe de wereld reageert op wapenbeheersingsinspanningen in de VS.

Suzu1

Hier is de open brief die ATF aan alle Montana-vuurwapendealers heeft gestuurd om hen te informeren dat de nieuwe staatswet hen niet ontheft van alle verantwoordelijkheden die ze hadden voordat de wet werd aangenomen:

Een identieke brief werd gestuurd naar de Tennessee-dealers.

"We zullen rusten wanneer alle 50 staten het recht van gezagsgetrouwe mensen om zichzelf te verdedigen tegen criminele aanvallen toestaan ​​en respecteren."

Zou het niet beter zijn om meer tijd en energie te besteden aan het niet voortbrengen van zoveel gewelddadige criminelen?

Suzu1

"We zullen rusten wanneer alle 50 staten het recht van gezagsgetrouwe mensen om zichzelf te verdedigen tegen criminele aanvallen toestaan ​​en respecteren."

Zou het niet beter zijn om meer tijd en energie te besteden aan het niet voortbrengen van zoveel gewelddadige criminelen?

Beide inspanningen moeten worden ondersteund.

Sla het lied over

Want elke keer dat je naar het gemakkelijke en valse antwoord grijpt, verlies je je vastberadenheid om te doen wat echt gedaan moet worden." Ik weet niet wat je bedoelt, maar ik heb nog nooit iemand neergeschoten.

Een goed begin van de natie zou zijn om te protesteren om niet-gewelddadige misdaad minder te bestraffen om ruimte vrij te maken in gevangenissen. Veel te veel marihuanagebruikers en verkrachters (die na hun vrijlating met hun "slachtoffers" trouwen) enz. verstoppen nu het gevangenissysteem.” Goed punt.

Wapens zijn sowieso een valse beveiliging." Dat is waar, maar er een omhoog houden werkt.

Er is een overvloed aan andere dingen die u persoonlijk kunt doen en die een betere beveiliging bieden. Bar je ramen, koop inbraakalarm, leer je buren kennen en maak noodplannen met hen, koop en TRAIN een hond, koop een stun-gun, sport, ga niet naar slechte buurten, ga 's nachts niet uit , loop snel, houd je hoofd omhoog, kijk mensen niet in de ogen totdat ze je uitdagen, leer situaties onschadelijk te maken (en andere psychologische technieken), start een buurtwacht, beweeg, etc. etc." Wow, dus niet alleen zegt u dat ik een gevangene moet zijn, dat ik niet naar mijn moeders buurt moet gaan. Een situatie proberen te verdoezelen met woorden, is dat wat u zegt? Dat werkt niet eens in een gevecht zonder wapen. Niet de jonge in ieder geval mensen van vandaag, die iedereen neerschieten. Ik hoop dat je niet ouder bent dan 40, want wat ik dan ook zeg, is onbespreekbaar.

Amerika wordt al heel lang overspoeld met wapens, maar Amerika wordt er niet veiliger voor, toch?" Nou, we hadden minder wapencriminaliteit toen we geen regels hadden. Het gemakkelijke en luie antwoord is niet het beste ." Waarom schilder je me af als lui?

ReizenVerkoop

Ik ga 's nachts niet aan mijn huis gebonden zijn. Dat is gek.

Over het algemeen zijn staten met minimale regulering van wapens (denk aan Alska en Vermont) veel veiliger dan staten die zeer restrictief zijn (New York en Illinois). Dat komt deels doordat politici pervers reageren op illegaal wapengebruik door het legale wapenbezit te beperken, zodat alleen mensen die zich niet verplicht voelen om de wet te gehoorzamen, gewapend zijn. Maar zelfs als je grote verstedelijkte staten vergelijkt, hebben vrijere staten minder criminaliteit dan restrictieve staten (bijvoorbeeld Florida en Californië).

De mensen die hier het meest benadeeld zijn, zijn degenen in beperkte staten die op de grens van vrije staten wonen. Als je een dief bent en inbreekt in mijn huis in Connecticut, schiet ik je neer. Als je 5 mijl naar het noorden rijdt en mijn buurman in New York berooft, mag hij geen wapen hebben. welke zou jij kiezen?

Gevoelloos

TravelingSales: Ik ben niet van plan om 's nachts thuis te blijven. Dat is gek.

Maak dan gebruik van de vele andere opties die ik je heb gegeven. Of die van Cleo. Of accepteer dat er een zeker risico is voor alles wat je doet in het leven. Ik ben neergeschoten en beroofd onder schot. Ik denk dat ik gewoon de nads heb om niet naar wapens te rennen.

Over het algemeen zijn staten met minimale regulering van wapens (denk aan Alska en Vermont) veel veiliger dan staten die zeer restrictief zijn (New York en Illinois).

Nu vertel je ons dat de staart de hond kwispelt, alsof Vermont en "1 persoon per 1000 mijl" Alaska ooit zo gevaarlijk waren als het zuidoosten van N.Y. of Illinois. Staten met eenvoudiger wapenbeperkingen zijn zo omdat ze het zich kunnen veroorloven, omdat de mensen daar gezonder zijn. De gemakkelijkere beperkingen maakten die plaatsen zeker niet veiliger. Noch maakten meer wapenbeperkingen ergens gevaarlijker.

En voordat je de VETTE LEUGEN van het verbod op handwapens in Washington D.C. ter sprake brengt (die geen betrekking had op jachtgeweren... hallo?) correleert de opkomst en ondergang van misdaad niet goed met wetten, maar correleert perfect met de opkomst en ondergang van crack cocaïne.

De spin en leugens van de wapenlobby zijn er vanwege twee soorten mensen: degenen met bijbedoelingen (geld, liefde voor wapens) die naar excuses zoeken en de dwazen die de hype echt geloven.

Gevoelloos

Ik ben neergeschoten en beroofd onder schot.

Sorry, moet beschoten worden. Ik werd niet geraakt. En ik probeerde zeker ook niemand te beroven.

Sergeant

"het illegaal gemaakt om sollicitanten te vragen of ze een wapen hebben"

Als ik een sollicitant was en de interviewer vroeg of ik een pistool had, zou ik moeten aannemen dat een "Ja, ik wil"-antwoord me de baan zou ontzeggen, en dus als ik een pistool zou hebben (ik heb nooit een pistool gehad) en ik wilde echt de baan die ik zou liegen.

Sla het lied over

Props, domkop. Je komt rechtstreeks van de straat, schat. zoals zovelen van ons progressieven." Bijna geen van de zogenaamde progressieven die ik heb ontmoet, zijn van de straat. De meesten van jullie zijn een paar rijke blanke gated community-types die geloven dat je alle antwoorden hebt. En kom niet terug met Ik ben een vleugelspeler crap, dat andere woord gereserveerd voor jouw soort.

Helaas kan ik ze niet altijd spotten. Caribou barbie Palin maakt me echt bang" En ik weet zeker dat je de drang hebt om haar neer te schieten!

numskull: Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, ik zou liever hebben dat wapens nooit hebben bestaan. Maar totdat ze hun ondergang ontmoeten en illegaal in de handen van een paar idioten kunnen vallen, sta me toe mezelf te verdedigen totdat jullie een betere methode vinden.

TravelingSales Je lijst snapt me, de landen met strikte wapenwetten hebben zelfs enkele van de beste makers? Vreemd, echt vreemd.

Seijichudo9sha

Skipthesong - Waarom moet je zo zijn? Kijk, ik ben klaar met dat hele demoniseren van blank Amerika. Oke? Ik zou NOOIT in een gated community kunnen wonen.Ik kocht een Beretta-pistool nadat ik vice-president Joe Biden hoorde zeggen dat hij er een had. Maar ik ben bang om het uit de doos te halen.

Sergeant

"Ik kocht een Beretta-pistool nadat ik vicepresident Biden hoorde zeggen dat hij er een had."

Goh, Biden geeft niet het goede voorbeeld, toch?

Nandakandamanda

Het gebruik van wapens in misdaad moet worden benadrukt en ontmoedigd.

Misschien hebben de Yakuza of Saoedi-Arabië iets positiefs te bieden.

Gebruik van een pistool bij een opzettelijke misdaad om automatisch minimaal verlies van één deel van de pink te veroorzaken. Maximaal drie secties. (Naast de reguliere boete, gevangenisstraf, zweepslagen, etc.)

Hak daarna de rechterhand af.

VSRonin

Is er iemand die denkt dat deze 56-jarige vrouw het verkeerde heeft gedaan?

Noliving

25.000 per jaar doodgeschoten door geweren in de VS vorig jaar, daar moet de NRA ook trots op zijn. Feit is dat wapenbezitters vaker worden neergeschoten dan mensen die geen wapens hebben. Vaak schieten wapenbezitters zichzelf neer.

De helft daarvan zijn zelfmoorden plus die statistiek omvat ook doden door wetshandhavers en wetshandhavers zullen duidelijk wapens dragen.

Dus laten we hier eens kijken, 25.000 gedeeld door 300 miljoen+ (totaal aantal legaal in bezit zijnde vuurwapens in de VS) komt overeen met een dodelijk sterftecijfer van ongeveer 0,0000083. Wow dat is echt een dreigement he.

Elke dag in het nieuws in de VS. In Japan is het moordcijfer 1% van de VS. Wel, wapenbeheersing.

Eigenlijk niet, het is zelfs met succes bewezen dat de belangrijkste reden waarom cultuur niet de afwezigheid van een wapen is. Om je voorbeeld te laten werken, zou je ook moeten uitleggen waarom geweldloze misdaad waarbij geen wapens betrokken zijn, ook lager is in Japan dan in de VS. Als het inderdaad was vanwege wapenbeheersing, dan zou het aantal geweldloze misdaad in Japan veel hoger moeten zijn dan het nu is. En als je er rekening mee houdt dat bijna de helft van alle doden door vuurwapens in de VS zelfmoorden zijn, zouden de VS dan niet een hoger zelfmoordcijfer moeten hebben dan Japan als je bedenkt hoeveel gemakkelijker toegang tot een wapen is? Dus waarom heeft de VS geen hoger zelfmoordcijfer? Culturele opvattingen over zelfmoord zijn de boosdoener, opnieuw wordt zelfmoord gezien als een laffe manier in de VS, het heeft niet noodzakelijk hetzelfde stigma in Japan als in de VS, met als resultaat dat zelfmoord in Japan niet zo algemeen wordt afgekeurd als in de VS.

Noliving

Gevoelloos

USARonin: Is er iemand die denkt dat deze 56-jarige vrouw het verkeerde heeft gedaan?

Ik heb geen hond horen blaffen, jij? Hoe kwam hij binnen? Geen tralies op de ramen verwacht ik. Ze gaf toe dat ze geen andere kamers had om zich in op te sluiten, behalve de badkamer. Het probleem is dat ze besloot stappen 3, 4 en 5 over te slaan en meteen naar stap 6 te gaan als ze in de problemen kwam. Ze nam de gemakkelijke en luie uitweg, en aan de klanken van haar stem te horen, heeft zelfs zij er spijt van.

In plaats van het internet af te zoeken op door de kers geplukt bewijs ter ondersteuning van iets waar u al een besluit over had genomen, waarom zou u dan niet naar meer algemeen bewijs kijken en daaruit conclusies trekken. Als je dat doet en je hersenen werken, zul je van gedachten veranderen. Ik denk echter dat je daar het meest bang voor bent, zelfs nog banger dan de mogelijkheid van een inbraak.

Gevoelloos

Noliving, wat je niet hebt overwogen, is dat het voor de Japanners gemakkelijker is geweest om elk gebruik van geweld af te wijzen, deels doordat de regering en de samenleving veel wapens aan strenge beperkingen hebben onderworpen en niet alleen wapens, die gewelddadige instrumenten zijn.

Een groot deel van de Amerikaanse geweldscultuur gedijt op het feit dat echte wapens en andere echte wapens overal verkrijgbaar zijn.

VSRonin

het is voor de Japanners gemakkelijker geweest om elk gebruik van geweld af te wijzen, deels doordat de regering en de samenleving veel wapens aan strenge beperkingen hebben onderworpen en niet alleen wapens, die gewelddadige instrumenten zijn

numbskull, ik moet de Japanners op een rare manier bewonderen. Ze doen al hun moorden graag van dichtbij en persoonlijk, meestal met een mes.

Mij? Ik hou dreigementen liever op afstand. Vuurwapens zijn goede hulpmiddelen om dat te doen.

Als je regering je van wapenbezit heeft ontdaan, wil je dat misschien aanpakken. Noord-Ierlanders genieten kennelijk van hun wapenrechten, en Britten op het vasteland demonstreren in de straten dat de regering hen weerloos heeft gelaten tegen criminelen die geen probleem hebben om aan vuurwapens te komen.

Bobbies die tegenwoordig kogelvrije vesten dragen, zijn het met deze burgers eens.

VSRonin

numbskull, ik heb het net niet uitgekozen. Dat verhaal was deze week op het nieuws. Ik heb alleen voor jou een link gegoogled.

Dus volgens jou, idioot, had deze oudere vrouw een hond moeten hebben om haar leven te redden van elke duistere gebeurtenis. Ze had van haar huis een fort moeten maken met tralies voor het raam om potentiële verkrachters-moordenaars buiten te houden. Ze had zich ongewapend in het nauw moeten laten drijven in een kleine, kleine ruimte waar gemakkelijk kan worden ingebroken. Volgens jou is de dood van deze crimineel met een lange geschiedenis van criminaliteit de schuld van deze gezagsgetrouwe 56-jarige vrouw die alleen was en zich met haar eigen zaken bemoeide binnen de vermeende veiligheid van haar eigen huis.

Weet je hoe je klinkt, domoor?

Seijichudo9sha

Dus volgens jou, idioot, had deze oudere vrouw een hond moeten hebben om haar leven te redden van elke duistere gebeurtenis.

Honden zijn uit met de progressieve menigte. Het houden van een huisdier als een hond is een te zware belasting voor Gaia.

Alphaape

Deze wetten die in het spel komen, zijn beperkingen voor degenen die zich aan de wet houden en het juiste proces van registratie voor een wapen hebben doorlopen en een antecedentenonderzoek hebben ondergaan. Nergens staat dat nu iedereen een verborgen wapen kan bezitten en dragen. Dit artikel probeert in te spelen op de anti-wapenbeweging door de feiten niet te presenteren.

Hier is een klein feit, de meeste criminelen die gewelddadige misdaden plegen met wapens, doen dat met wapens die illegaal zijn gekocht. Ze volgen dus in de eerste plaats de wapenwetten niet, aangezien een voorwaardelijk vrijgelaten persoon geen wapen mag kopen en op geen enkele manier een verborgen wapen zou mogen dragen. Laten we, voordat de "Verbied dan gewoon alle wapens"-posters uitkomen, dit logisch bekijken, en niet ideologisch. Verbied alle wapens, dan zullen criminelen die zich in de eerste plaats niet aan de wetten houden ze toch hebben. Wapens zijn hier in Japan verboden of streng gecontroleerd, maar we zien hier nog steeds gevallen van criminelen die wapens gebruiken bij moorden. Dat gaat dus niet lukken.

Gevoelloos

USARonin, je kunt niet in het nauw worden gedreven als je in een fort woont en een mobiele telefoon hebt.

Als ze maar één kamer had gehad om naar toe te gaan met sterke deuren en deze ene kamer had tralies voor het raam, dan had ze daar lang genoeg kunnen wachten tot de politie arriveerde. Open je oren en luister naar de arme vrouw. Ze wilde de man niet neerschieten. Maar ze deed dat omdat mensen zoals jij pleiten voor de snelle en luie uitweg, en helaas luisterde ze. Daar moet ze de rest van haar dagen mee leven.

Een hond is gewoon een andere optie in een zee van hen.

Gevoelloos

Hier is een klein feit, de meeste criminelen die gewelddadige misdaden plegen met wapens, doen dat met wapens die illegaal zijn gekocht.

Die kon worden gevonden vanwege een enorme markt in legale wapens! Waarom is dit allemaal zo moeilijk voor je om te zien? Die wapens moesten ergens vandaan komen en de meeste waren oorspronkelijk legaal gekocht. Als je logica klopt, zouden wapenmisdrijven grotendeels worden gepleegd met volautomatische wapens. Dat zijn ze niet, want de illegale markt is niet uit de lucht komen vallen.

Kom op. Wat is je echte reden om wapens te promoten? Je argumenten zijn verschrikkelijk en het is onmogelijk te geloven dat je ze echt waardeert. Dus wat is de echte reden? Liefhebber van een warm vat? Ze zien er zo cool uit? Als je er een vasthoudt, voel je je voldoende? Wat?

Seijichudo9sha

"Als ze maar één kamer had gehad met sterke deuren en deze ene kamer had tralies voor het raam, dan had ze het lang genoeg kunnen volhouden om de politie te laten arriveren."

Numbskull - nu promoot je de mantra "leven in constante angst" van de bush-jaren.

VSRonin

Numbskull, je legt de verdedigingslast van een gewelddadige crimineel op een weerloze oudere vrouw.

Je gelooft in het concept dat ze de plicht had om te rennen.

In mijn land geloven we overweldigend in het concept dat onschuldigen het recht hebben om hun mannetje te staan.

Het is ook een westers concept dat het moreel toelaatbaar is om dodelijk geweld te gebruiken in het licht van de dreiging van dodelijk geweld.

numbskull, waarom leg je alle verantwoordelijkheid op een weerloze oudere vrouw? Ze had niets verkeerds gedaan en was in haar eigen huis? Niet alleen dat, maar je noemt haar lui en kiest voor de gemakkelijke uitweg door haar eigen leven te beschermen. Hoe laag kan je gaan?

Je bent echt iets anders, domoor.

Ik geniet van je handvat en de reden waarom je het hebt gekozen.

De vraag

Het algemene argument van de NRA is dat mensen in steden vuurwapens bezitten om zichzelf te beschermen tegen criminelen met illegale vuurwapens. Ik ben het daar absoluut niet mee eens, zelfs als het je zou lukken om elk wapen van elke crimineel af te pakken, zou ik nog steeds mijn vuurwapen hebben. het rond. Waarom? Omdat het de veilige gok is. Ik heb een opleiding bij de overheid gevolgd, ik ben geregistreerd en ik heb al eerder in onsmakelijke situaties gezeten en weet hoe ik eruit kan komen, zolang ik maar enige invloed op de situatie heb.

Bovendien geniet ik van recreatief schieten op doelen, vallen en afstanden, evenals van het jagen op herten, fazanten, ganzen en zwijnen met het kleine arsenaal dat ik in de loop der jaren heb verzameld via geschenken, erfstukken of door mezelf gewoon te verwennen. Ik wou dat de mensen zouden relaxen, ze drijven de kosten van munitie op.

VSRonin

Vraag, ik geloof dat het argument van de NRA het tweede amendement op de grondwet van de Verenigde Staten is.

Sinds de verkiezing van president Obama is de verkoop van vuurwapens in Hawaï met zo'n 400 procent gestegen. Ik denk dat nationale trends vergelijkbaar kunnen zijn.

Als er iets is, met hoge verkoopvolumes, zou president Obama een eenmansvloedgolf moeten zijn om uw en mijn kosten omlaag te brengen.

'Het assortiment is nu hot. Schiet naar believen op je doelen.'

Nessie

ach, als het je lukte om elk geweer, mes, honkbalknuppel, steen en scherpe stok van alle criminelen af ​​te pakken, zou ik het nog steeds willen hebben. Waarom? Omdat het de veilige gok is

Het is veiliger om jezelf neer te schieten, want dat is statistisch gezien waarschijnlijker dan wanneer je het pistool gebruikt om iemand neer te schieten uit zelfverdediging.

VSRonin

Eerlijk gezegd is de gemiddelde Amerikaanse wapenbezitter vaardiger, d.w.z. nauwkeuriger, met zijn persoonlijke wapen dan de gemiddelde politieagent of gemiddelde soldaat.

De gemiddelde Amerikaanse wapenbezitter schuwt cursussen over wapenveiligheid niet en is waarschijnlijk opgevoed door een verantwoordelijke volwassene met een vuurwapen.

Je weet misschien al dat het aantal doden door wapens in Amerika snel zou dalen als we de statistieken van 'stedelijke' vuurwapens uit de vergelijking zouden halen. Dwazen met geweren en hun leven worden spoedig gescheiden.

Er was een woord voor een factor die de juistere gradin-indicaties scheef trok, maar het ontgaat me nu.

Voor mij is het beste deel van schieten een kwaliteitswapen gebruiken en raken waar ik op mikte. Het ergste?: een verantwoordelijke wapenbezitter zijn en het vuurwapen daarna minutieus schoonmaken.

De meeste van mijn kwaliteitsvuurwapens zijn gemaakt in Eurabië, niet in de VS. Ik betwist echter niet dat de VS de beste vuurwapens maken. Het is een goed argument.

Noliving

Noliving, wat je niet hebt overwogen, is dat het voor de Japanners gemakkelijker is geweest om elk gebruik van geweld af te wijzen, deels doordat de regering en de samenleving veel wapens aan strenge beperkingen hebben onderworpen en niet alleen wapens, die gewelddadige instrumenten zijn.

Nogmaals, onderzoek heeft aangetoond dat de voornaamste reden waarom geweld samen met niet-gewelddadige misdaad minder is in Japan dan in de VS, meer te maken heeft met cultuur dan met het ontbreken van een wapen. Nogmaals, als de aanwezigheid van een wapen de oorzaak van misdaad is, dan zou geweldloze misdaad in Japan hetzelfde niveau moeten hebben als dat van de VS, maar dat is niet zo. Je kunt cultuur gemakkelijk aan het werk zien als het gaat om zelfmoorden tussen de culturen, volgens jouw argument zou de VS een hoger zelfmoordcijfer moeten hebben dan Japan, gezien de grotere beschikbaarheid van wapens en tolerantie voor geweld. Ik bedoel, tenslotte zijn de helft van de wapendoden in de VS zelfmoorden. Het probleem hierbij is dat mijn standpunt wordt ondersteund door jarenlang onderzoek. Je argument klopt niet echt, geloof me, ik heb gekeken. Een van de belangrijkste vragen is altijd geweest hoe het mogelijk is dat Japan, die een aanzienlijk hogere bevolkingsdichtheid heeft dan de VS, is in staat om minder gewelddadige misdaad te handhaven, maar meer verbazingwekkend geweldloze misdaad, misdaad gepleegd zonder wapens. De conclusies zijn altijd in de eerste plaats cultuur geweest.

Hoe beperkt zijn ze eigenlijk? Zullen ze kunnen voorkomen dat ik buiten mijn huis een mes pak en mensen neersteek? Weerhouden ze me ervan lucifers te kopen om dingen in brand te steken? Verhinderen/beperken ze mij om messen in een winkel te kopen? Beperken ze mij tot het kopen van een hamer? Hoe zit het met nagels? Hoe zit het met schroevendraaiers? Wat dacht je van een bijl of een boor? Ja, ze hebben wetten die voorkomen dat je messen in het openbaar draagt, maar welke middelen hebben ze om het af te dwingen? Hebben ze politieagenten die je lichaam kloppen zodra je naar buiten stapt? Serieus, wat hebben ze in de plaats dat effectief is dat me ervan weerhoudt een mes te nemen en naar mijn buren te lopen en ze te doden. Niks! Geen enkel land ter wereld heeft een effectief beleid om te voorkomen dat iemand een ander neersteekt, een mes in het openbaar uitpakt. Japan heeft gemakkelijk toegang tot dodelijke wapens, vooral degene die ik zojuist heb genoemd.

Een groot deel van de Amerikaanse geweldscultuur gedijt op het feit dat echte wapens en andere echte wapens overal verkrijgbaar zijn.

Ja, het valt niet te ontkennen dat net als hoe Brits en Australisch geweld gedijt op het feit van alcohol. Wist je dat het VK per hoofd van de bevolking 2,5 keer meer gewelddadige misdaden per 100.000 inwoners heeft dan de VS. In het VK is het aantal geweldsmisdrijven per hoofd van de bevolking 1500 per 100.000, in de VS is het 600 per 100.000. Best verbazingwekkend ook gezien het feit dat de VS veel lossere regels heeft als het gaat om vuurwapens.

het is zelfs met succes bewezen dat de belangrijkste reden waarom cultuur is

Tijd om te proberen iets aan de cultuur te doen, dan?

Ook als je er rekening mee houdt dat bijna de helft van alle doden door vuurwapens in de VS zelfmoorden zijn, zouden de VS dan niet een hoger zelfmoordcijfer moeten hebben dan Japan als je bedenkt hoeveel gemakkelijker toegang tot een wapen is?

Onder jonge mannen (de groep die het meest waarschijnlijk een morbide en onvolwassen fascinatie voor wapens heeft?) is hoger in de VS, in feite aanzienlijk hoger:

http://www.nationmaster.com/graph/hea_sui_rat_you_mal-health-suicide-rate-young-males (je moet onderstrepingen voor en na alle cursief zetten om de link te laten werken)

De vraag

Het is veiliger om jezelf neer te schieten, want dat is statistisch gezien waarschijnlijker dan wanneer je het pistool gebruikt om iemand neer te schieten uit zelfverdediging.

Eens werd ik afgeketst door een ricochet van mijn kogelgeweer die een eekhoorn probeerde weg te jagen van mijn vogelvoeder, als dat telt, maar zolang je weet waar de ouchiebal uit komt, moet je ofwel heel dom zijn, echt dronken, of echt onstabiel om jezelf neer te schieten. En als je bedenkt hoeveel vuurwapens er in de VS zijn (223 miljoen) in vergelijking met het aantal dodelijke slachtoffers (30.536 in 2006), zou ik zeggen dat de cijfers aan mijn kant staan ​​omdat ik niet op mezelf heb geschoten. Ik heb eigenlijk meer kans om te overlijden in een motorvoertuig (45.316 hetzelfde jaar) of door accidentele vergiftiging (37.286 hetzelfde jaar). Cijfers met dank aan het CDC. Heck, ik heb meer kans om gedood te worden door een asteroïde in 2029, dan heeft men een kans van 3% om te raken. Dat is met dank aan NASA.

Noliving

Tijd om te proberen iets aan de cultuur te doen, dan?

Absoluut, ik bedoel, als ik me niet vergis, hebben de Zwitsers een hoger wapenbezit dan de VS als het gaat om krachtige aanvalsgeweren (vanwege gedwongen militaire dienst?) in hun huizen en toch zijn hun doden door wapens lager dan de VS.

Criminaliteit heeft meer te maken met cultuur dan met de aan- of afwezigheid van een wapen.

Onder jonge mannen (de groep die het meest waarschijnlijk een ziekelijke en onvolwassen fascinatie voor wapens heeft?), is het zelfmoordcijfer hoger in de VS, in feite aanzienlijk hoger: Japan 10,1/100.000 VS 21,9/100.000 http://www. nationmaster.com/graph/heasuiratyoumal-health-suicide-rate-young-males (u moet onderstrepingen voor en na alle cursief zetten om de link te laten werken)

Om eerlijk te zijn heb ik het echter over de algemene zelfmoordcijfers tussen de landen, niet over een bepaalde demografie van de statistiek. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is het zelfmoordcijfer voor mannen per 100k in Japan bijvoorbeeld ongeveer 35-36, terwijl in de VS ongeveer 10-11 per 100k is. Voor vrouwen is het in Japan ongeveer 13 en ongeveer 3 in de VS per 100k. Welk land heeft volgens u een hoger algemeen zelfmoordcijfer?

VSRonin

wegens gedwongen militaire dienst

NoLiving, waar heb je het over? In Amerika 'gedwongen militaire dienst'?

Noliving

Hier is nog iets om over na te denken, de Zwitser. De Zwitsers hebben een ongelooflijk hoog wapenbezit, niet zo hoog als de VS, maar let wel. De overgrote meerderheid van de wapens in particuliere woningen in Zwitserland is een SIG SG 550 aanvalsgeweer. In 2006 hadden ze 34 mensen gedood of poging tot moord met een wapen, 69 mensen gedood of poging tot moord met messen en meer dan 526 mensen die lichamelijk geschaad werden door messen versus de 89 die lichamelijk geschaad werden door wapens.

Noliving

vanwege gedwongen militaire dienst NoLiving, waar heb je het over? In Amerika 'gedwongen militaire dienst'? Gelieve uit te leggen.

Omdat er duidelijk staat dat ik het heb over de swizz en niet over Amerika, begrijp ik niet echt hoe je begrijpt dat ik het over Amerika heb als het gaat om gedwongen militaire dienst.

Gevoelloos

Noliving, Cleo heeft een interessant punt door zich te concentreren op de groep die waarschijnlijker een onvolwassen fascinatie voor vuurwapens heeft. Nu moeten we alleen weten hoeveel van hen daadwerkelijk een wapen hebben gebruikt.

Dit gaat meer over wapens dan over zelfmoord.

VSRonin

wegens gedwongen militaire dienst

NoLiving, waar heb je het over? In Amerika 'gedwongen militaire dienst'?

De vraag

Nu moeten we alleen weten hoeveel van hen daadwerkelijk een wapen hebben gebruikt.

In 2006 waren vuurwapens verantwoordelijk voor 54,6% van de zelfmoorden. Ik denk dat als je jezelf af wilt maken een stuk lood met een snelheid van ongeveer duizend voet per seconde ongeveer de snelste manier is om het te doen. Wel een beetje rommelig.

Gevoelloos

Noliving: Wist je dat er per hoofd van de bevolking in het VK 2,5 keer meer geweldsmisdrijven zijn per 100.000 mensen dan in de VS.

Ik maak me eigenlijk meer zorgen over geweldsmisdrijven die eindigen met de dood. Ik zou hopen geen gewelddadige misdaad mee te maken, maar ik heb liever de dood. Ik geef de voorkeur aan honderden, misschien zelfs duizenden. Daarna ga ik misschien liever dood. En ik vind het leuk om de mogelijkheid te hebben om te rennen. Ik kan best snel rennen! Maar ik denk niet dat ik een oude Derringer-kogel zou kunnen ontlopen! Ze waren traag, maar dodelijk.

Nogmaals, onderzoek heeft aangetoond dat de voornaamste reden waarom geweld samen met niet-gewelddadige misdaad minder is in Japan dan in de VS, meer te maken heeft met cultuur dan met het ontbreken van een wapen.

Daar was ik het mee eens. Maar ik suggereerde dat een deel van de reden waarom de cultuur zo is, is omdat de cultuur een duidelijke boodschap uitzendt dat wapens en wapens niet cool zijn. Amerika geeft gemengde signalen af ​​door alleen lippendienst te bewijzen aan de vrede, terwijl wapens en wapens zo gemakkelijk verkrijgbaar zijn. Er zijn natuurlijk meer redenen waarom een ​​cultuur is zoals die is, maar dat is er een die ik zie en jij misschien niet.

Noliving

Het is een interessant punt, maar nogmaals, die statistiek gaat over zelfmoorden. Er zijn 25.000 doden door vuurwapens, de helft daarvan zijn zelfmoorden, wat betekent dat er helaas slechts 12.500 zelfmoorden door vuurwapens zijn, verspreid over alle leeftijdsgroepen. Ik weet niet het exacte aantal zelfmoorden door tieners die zelfmoord plegen, maar meer dan de helft van hen komt door wapens. Maar ik weet wel dat volgens de website teendepression.org 90% van de tieners die zelfmoord plegen een psychische aandoening had zoals depressie, bipolaire stoornis, schizofrenie, alcoholisme. Volgens hen heeft 20-50% van de zelfmoorden onder tieners in de VS te maken met drugsproblemen/gebruik. Op basis van statistieken over zelfmoord onder tieners in de VS is het hoogstwaarschijnlijk dat als het om jonge mensen gaat, het niets te maken heeft met een onvolwassen fascinatie of zelfs een fascinatie van welke aard dan ook als het gaat om vuurwapens.

Zoals je dit meer over wapens dan over zelfmoord zei, en ik bewijs met succes dat je ongelijk hebt en dat het cultuur is en geen wapens als het gaat om de reden waarom de geweldsmisdrijven in Japan en de niet-gewelddadige misdaadcijfers lager zijn dan in de VS, alleen zoals hoe het cultuur is als het gaat om zelfmoorden.

Gevoelloos

De vraag Ik heb een opleiding bij de overheid gevolgd, ik ben geregistreerd en ik heb eerder in onsmakelijke situaties gezeten en weet hoe ik eruit kan komen, zolang ik maar enige invloed op de situatie heb.

Ik realiseerde me al lang geleden dat ik de beste chauffeur van de straat ben. De reden dat ik ongelukken kreeg was simpelweg omdat andere mensen auto's hebben!

Ik ben ook de meest verantwoordelijke wapenbezitter en ik heb vuurwapens in bezit gehad en geschoten. Het is dat iedereen die wapens heeft, me stoort. Ik kan niet 24/7 een pistool op mijn heup dragen, dus ik zou liever andere wapens onder ogen zien als ik ongewapend ben dan een man met een pistool. Ik heb zelfs een keer geholpen bij het afpakken van een mes van een oorlogvoerende kerel. Ik ben heel erg blij dat hij geen pistool had.

Dolfijnmeisje

USARonin: 'Het is ook een westers idee dat het moreel toelaatbaar is om dodelijk geweld te gebruiken in het licht van de dreiging van dodelijk geweld.' --Ik kom uit Canada en ik geloof niet in dit concept. Ik geloof in het recht om mezelf te verdedigen, zeker. En als ik had geen andere keuze maar om dodelijk geweld te gebruiken om mezelf te verdedigen, zou ik dat doen. Maar ik begrijp echt niet hoe mensen denken dat het hun... Rechtsaf een pistool te dragen.

Logischerwijs betekent een versoepelde wapenwet dat er meer mensen met wapens op meer plaatsen zijn, wat een grotere kans betekent dat iemand zijn vuurwapen afvuurt, wat een grotere kans betekent dat iemand wordt neergeschoten, wat betekent dat meer mensen gewond raken of sterven door te worden neergeschoten. Het is kans 101.

Minder wapens leidt niet noodzakelijkerwijs tot minder misdrijf maar minder pistool doet leiden tot weinigen wapengerelateerd misdaden, moorden en ongelukken.

VSRonin

Ik denk niet dat ik een oude Derringer-kogel zou kunnen ontlopen*

M16. Derringer. Er is geen echt significant verschil als de schutter met een van beide iemand fysiek in het vizier heeft, verdoofd.

U zou zich "bezorgd moeten maken over geweldsmisdrijven die eindigen met de dood". Je moet ook je (dame-da) cyberspace-mond houden om diegenen te ondersteunen die uiteindelijk dodelijk geweld moeten gebruiken tegen die lowlifes die dodelijk geweld tegen hen zouden gebruiken.

Kom op, domoor. Als het erop aankomt, denk je dan dat mensen met jouw filosofie hun leven zullen redden?

Hoe, hoe, hoe. Het is Kerstmis, niet April Fool's.

Noliving

Maar ik suggereerde dat een deel van de reden waarom de cultuur zo is, is omdat de cultuur een duidelijke boodschap uitzendt dat wapens en wapens niet cool zijn. Amerika geeft gemengde signalen af ​​door alleen lippendienst te bewijzen aan de vrede, terwijl wapens en wapens zo gemakkelijk verkrijgbaar zijn. Er zijn zeker meer redenen waarom een ​​cultuur is zoals die is, maar dat is er een die ik zie en jij misschien niet.

Daar ben ik het mee eens, maar in feite suggereerde u dat de voornaamste reden waarom de cultuur zo was, de beperking van de overheid is. Ik denk dat je het overdrijft. Vooral als je bedenkt dat de belangrijkste reden waarom geweldloze misdaad en rechtvaardige misdaad in het algemeen lager is in Japan, meer te maken heeft met eer en gezichtsverlies en de eer van de familienaam. Dit zijn waarden die niet echt zo sterk worden gehouden door mensen in de VS. Wapens zijn echt niet zo gemakkelijk verkrijgbaar als mensen denken.

Noliving

Minder wapens leidt niet noodzakelijkerwijs tot minder misdaad, maar minder wapens leiden wel tot minder wapengerelateerde misdaden, moorden en ongevallen.

Ja, dat is waar, maar het kan ook andersom zijn. De VS hebben bijvoorbeeld meer wapens en meer munitie op straat dan in de jaren 90 en toch is de wapencriminaliteit sinds 1992 met meer dan 80% gedaald.

VSRonin

dolfijnmeisje, wordt geschat dat in Amerika twee tot drie miljoen keer per jaar met een vuurwapen wordt gezwaaid om misdaad te voorkomen. Met 'zwaaiend' bedoelde ik 'openlijk getoond' aan iemand die uit is op ondeugendheid.

Uit persoonlijke ervaring kan ik je vertellen dat iemand een keer op mijn eigendom probeerde te komen om ofwel iets te stelen of mijn vrouw te vermoorden en de hond te verkrachten.

Serieus, ik hoefde alleen maar met mijn dodelijke wapen naar die kerel te zwaaien en hij rende zo snel als hij kon in de tegenovergestelde richting, waarschijnlijk om iemand die niet zo goed bewapend was tot slachtoffer te maken.

Heb ik de politie gebeld? Nee. Ik wilde niet veel nutteloze tijd besteden aan het uitleggen van mijn wettige gedrag. Heeft de slechterik 911 gebeld en mij aangegeven? Ik denk het niet, want niemand kwam terug en vroeg me daarover.

Wilde ik die vent vermoorden? Waarschijnlijk. Heeft de situatie me wettelijk mijn fantasie gegund? Ik denk het niet. Toen je alleen maar werd geconfronteerd met de dreiging van dodelijk geweld, werd je - je - ergste nachtmerrie weggevaagd.

de belangrijkste reden waarom geweldloze misdaad en rechtvaardige misdaad in het algemeen lager is in Japan, heeft meer te maken met eer en gezichtsverlies en de eer van de familienaam. Dit zijn waarden die niet echt zo sterk worden gehouden door mensen in de VS.

Tijd voor de VS om een ​​paar waardevolle waarden op te pikken?

Ik kan je vertellen dat iemand een keer op mijn eigendom probeerde te komen om ofwel iets te stelen of mijn vrouw te vermoorden en de hond te verkrachten. Serieus, ik hoefde alleen maar met mijn dodelijke wapen naar die kerel te zwaaien en hij rende zo snel als hij kon in de tegenovergestelde richting, waarschijnlijk om iemand te vermoorden die niet zo goed bewapend was

Of misschien was hij gewoon iemand die op zoek was naar een Halloweenfeest op de verkeerde plek, maar een beetje meer streetwise was dan de jonge Hattori-kun. Misschien zag je er in hem uit als een hondsdolle Rodney Peairs.

Dolfijnmeisje

USARonin: Ja, wat bedoel je precies met 'iemand probeerde mijn eigendom te betreden'? Bedoel je dat er iemand op je voortuin was, of een raam probeerde te breken of zo? En zoals je al zei, deze man zal waarschijnlijk gewoon een ander huis vinden om te overvallen, als dat zijn bedoeling was. Dus in feite zwaaien met je pistool doet dat wel niet misdaad te voorkomen, maar de misdaad alleen maar naar een andere plek te drijven.

VSRonin

Cleo, er zijn meer dan 300 miljoen Amerikanen en jij wijst op een incident dat ik geloof dat een Amerikaanse man en zijn vrouw schande maken? Dus, Cleo, hoe reageerde - was het Louisiana -? Is de echtgenoot aangeklaagd?

Zelfs in Engeland heb je bobbies in kogelvrije vesten en protesterende burgers die hun wapenrechten terugeisen, precies omdat mensen die geloven zoals jij hen weerloos heeft gelaten.

Je gewelddadige misdaadcijfer is gestegen sinds jij - jij - gezagsgetrouwe Britse burgers hebt ontwapend.

Geniet van je honden, speel op de computer, red de walvissen, negeer je man die je al negeerde, speel moraliserend over dingen die je niet leeft.

Ik hou van je, Cleo. Ik hoop dat we op een dag kunnen genieten van thee en koekjes.

Dus de potentiële onverlaten gaat naar het eigendom van Ronins buurman, waar hij de vrouw vermoordt, de hond verkracht en het familiezilver steelt. Maar dat is oké, want het is niet Ronins probleem. Natuurlijk zweert de buurman 'nooit meer' en krijgt hij een dodelijk arsenaal.

De volgende keer dat Ronin op een donkere avond langskomt om een ​​kopje suiker te lenen, ziet de buurman een schimmige figuur die 'probeert naar zijn eigendom te komen' en... bah!

VSRonin

dolfijnmeisje, luister naar jezelf.

Volgens jouw redenering had ik moeten liegen en ervan moeten genieten en niemand anders lastig vallen.

De politie? Ze komen normaal niet opdagen om iets te voorkomen. Ze komen opdagen om te proberen te stoppen wat er misschien nog aan de hand is en tellen de lichamen voordat ze zelfs maar een telefoontje kregen.

dolfijnmeisje, doe niet zo gek. mijn man was er niet om me midden in de nacht Girl Scout Cookies aan mijn achterdeur te verkopen.

Ja, dolfijnmeisje, je hebt gelijk. Ik had mijn vrouw, mijn familie of mezelf moeten laten terroriseren of vermoorden. Ik zou tenminste iemand zoals jij hebben gespaard wiens filosofie ten aanzien van geweldloosheid mijn eigen filosofie van zelfverdediging overtreft tegen iemand die alleen zijn intentie tot moord zal tonen als hij het doorzet. Het spijt me dat ik een niet-gewelddadige persoon zoals uzelf op persoonlijk risico. Mea culpa.

Presto345

Wat de NRA zegt is 1) Wapens zijn speelgoed voor jongens en 2) de Amerikaanse regering is niet in staat haar burgers te beschermen. En wat wordt geïmpliceerd en geaccepteerd door de HEBZUCHT, is dat het venten van vuurwapens een goede zaak is. Je hoeft alleen maar te kijken naar de statistieken van gewelddadige misdaad waarin vuurwapens zijn gebruikt en het aantal gevangenen in dit land en dat te vergelijken met Europese staten om te zien dat er iets ernstig mis is. Maar dat weten we al tientallen jaren, nietwaar. We zullen het hebben over het opgeven van kernwapens, massavernietigingswapens als je wilt, maar laat Amerikanen vooral hun privéwapens hebben.

30061015

Ik heb een heleboel geweren hier in Montana en het is echt een rustige plek.

Noliving

Tijd voor de VS om een ​​paar waardevolle waarden op te pikken?

Ja absoluut, maar ik zou het natuurlijk niet te veel doen.

VSRonin

30061015, zoals de bumpersticker zegt:

"Iedereen is beleefd als je niet weet wie er gewapend is."

30061015, laat een of andere werkloze punker iemand de vinger op de snelweg geven om er van tevoren drie keer over na te denken, hè?

VSRonin

Preston, het is wat we ons Tweede Amendement noemen.

De 56-jarige oudere vrouw die een indringer doodde op het moment dat ze om hulp smeekte, gebruikte een jachtgeweer dat legaal is in de meeste westerse en niet-westerse landen. Maakt u bezwaar?

Het is misschien moeilijk voor u om te begrijpen, maar Amerika is zowel een land van rebellen als een land van wetten.

Dolfijnmeisje

'Iedereen is beleefd als je niet weet wie er gewapend is.' Als je alleen aardig bent omdat je bang bent dat iemand je zal neerschieten, zegt dat niet veel over je moraal.

Flatearther

Wat me stoort aan sommige van deze recente wapenwetten, is het effect dat ze hebben op bedrijven en de veiligheid op de werkplek.

Ik geef echt niets om Amerikanen in Amerika die wapens bezitten. Het is een persoonlijke keuze en een grondwettelijk recht.

Ik vind het belangrijk dat mijn collega's een pistool mee naar hun werk kunnen nemen. Ik vind het wel erg om naar een bar te gaan en me zorgen te maken dat een of andere man met een jeukende triggervinger en een biefstuk de boel gaat beschieten.

Mijn recht op persoonlijke veiligheid moet het recht van iemand anders om een ​​wapen te dragen, ALTIJD overtroeven.

Kijkt iemand hier naar "The Office"? Zou je het prettig vinden als Dwight een pistool mee naar zijn werk neemt? Ik heb in mijn tijd met een paar mensen gewerkt die ik zou classificeren als "Dwights" en het laatste wat ik zou willen is dat deze persoon op mijn werk bij mij in de buurt gewapend is.

Dolfijnmeisje

USARonin: Ik bedoelde niet uw moraal, persoonlijk, maar eerder de moraal en waarden van een natie. Mijn punt is dat mensen beleefd en aardig tegen elkaar moeten zijn om beleefd en aardig te zijn. Niet uit angst. Leven in angst is niet hoe ik wil leven. Misschien ben ik een beetje naïef, maar ik geloof in het goede in mensen. Als je ervoor kiest om het slechte te zien, is dat waarschijnlijk wat je krijgt.

Gevoelloos

Al deze excuses voor wapens. ze klinken allemaal voor mij als "Ik hou van me geweren. LUVS ME GUNS!" En ik kan het niet helpen, maar ik voel dat de liefde voor wapens te wijten is aan het gevoel dat God ze tekort heeft gedaan op een bepaald gebied van mannelijkheid.

VSRonin

dolfijnmeisje, het is geen kwestie van nationale paranoia.

dolfijnmeisje, dit: Het is moreel aanvaardbaar - man, vrouw of kind - om met dodelijk geweld de dreiging van dodelijk geweld op hen te verdedigen.

Ben je het er niet mee eens dat een individu moreel correct is om iemand te doden die hen zou doden?

Laat maar bazooka's, granaatwerpers en andere dwaze, ongeloofwaardige argumenten,

Dolfijnmeisje

numbskull: Blij dat iemand het eindelijk zei!

USARonin: Het probleem is '. iemand die zou dood ze'. Ik weet zeker dat er veel gevallen zijn waarin een persoon met een pistool overdreven reageerde op de situatie en iemand stierf. Als iemand me onder schot berooft, is het misschien wel of niet van plan me te vermoorden. Maar als ik ook een pistool heb en het eruit trek, neemt de kans dat iemand (of ons allebei) doodgaat behoorlijk toe. Er zijn veel manieren om jezelf te verdedigen zonder een wapen te gebruiken. Trouwens, als er minder wapens in de buurt zijn, betekent dit ook dat er minder criminelen met wapens zijn.

Als mensen wapens mogen meenemen naar hun werk, naar bars en restaurants, zou ik me helemaal niet veiliger voelen, maar veel meer bang!

VSRonin

je woont in een land waarvan je denkt dat de helft van de bevolking je te pakken heeft

Cleo, dat is hysterisch onzin. d Het Tweede Amendement van mijn Grondwet geeft een burger wettelijk het recht om zichzelf te verdedigen met een vuurwapen. Punt uit.

Advertenties

Levend in de wollige ruggen ben ik tot op zekere hoogte voorstander van wapenbezit.

Hoe iemand in godsnaam kan pleiten voor machinepistolen of aanvalsgeweren, is echter een raadsel. Een boring van 12 die steenzout in een pikey-kont stuurt, is genoeg om de meest geharde dievende zigeuner-MOFO die hier in je schuur rondsluipt, in paniek te brengen.

Badsey

Ik denk dat ik het "ga je gang, maak mijn dag" open-carry type wapenbezitter ben.

Maar omdat beveiligingscamera's zo goedkoop zijn en iedereen een mobiele telefoon heeft, kan dat ook een krachtig wapen zijn.

-Ik denk dat de dagen van criminelen/pestkoppen worden beperkt.

5SpeedRacer5

Cleo gebruikte de tekst van iemand anders. Kijk terug over de draad en je zult zien dat Cleo en Numbskull en Dolphingirl alle juiste punten maken. Zeer mooie boekhouding van zichzelf zie ik. Cleo versloeg me zelfs voor de Hattori-kun-opmerking.

Om dat verder uit te werken en enkele van hun punten samen te voegen, kunnen in één wereld drie mensen op je deur komen kloppen of rondspringen in je achtertuin, en je zou kunnen aannemen dat het Jehovah's Getuigen waren, een kind dat op zijn boemerang jaagt, of iemand die iets verkoopt dat je zeker niet nodig hebt. In een andere wereld zijn ze een zwarte jongen, een verkrachter en een dief die het huis probeert binnen te komen. In witte buitenwijken heeft het verschil te maken met hoeveel tv je kijkt.

Oh zeker, gevallen zoals die van Hattori kun zijn gewoon eerlijke gevallen van identiteitsverwisseling totdat je iemand een geladen wapen geeft dat op 50 meter kan doden en alle angst bij hen inboezemt die Steven Seagal, John Wayne en David Duke mogelijk kunnen. Het wordt gemakkelijk om je dingen voor te stellen en een trekker over te halen en iemands leven te beëindigen. Beschaafde samenlevingen geven geen jury en oordeel over de macht en het gezag om een ​​leven te nemen, waarom behoort die macht in de handen van absoluut iedereen die het wil? O ja. Het tweede amendement.

Ik heb familieleden laten vermoorden door geweren en messen. En dan. Geef ik de persoon of het pistool de schuld? Nou ja, de persoon. Maar we weten allemaal dat het pistool het doden gemakkelijker maakt, en dat één mep met een pistool in een oogwenk 30 of 40 redelijke mensen kan doden. Ze kunnen het zelfs doen op een militaire basis in Texas, of een school in Colorado, of in een postkantoor, of in een McDonald's in San Ysidro. Uiteindelijk zijn het de wapens. Wapens zijn het steunpunt dat de interne onrust van één persoon kan gebruiken in dozijnen lijkenzakken. De dakloze man op Times Square had een Mac10 met een tijdschrift van 20 kogels. Denk je dat hij 20 mensen op Times Square had kunnen neerschieten? (Oh, maar een politieagent schoot hem dood! Oef! Godzijdank voor wapens!)

Ik zal ook die .000083 aanpakken. Hoe jammerlijk veilig elk wapen is. Verbazingwekkend. Ooit Russische roulette gespeeld? Zorg voor genoeg kogels in die kamers of speel lang genoeg en BAM! Iedereen in de VS speelt gewoon door over straat te lopen. Iedereen is een doelwit. clicclicclicclicBAM daar gaat nog een clicclciclicBAM oeps nog een. Erken nu dat dit DE DOOD zijn. 25.000 per jaar. Hoeveel blessures zijn dat? Zoals 10 keer zoveel? Hoe meer wapens er zijn en hoe meer mensen ze hebben, hoe groter de cumulatieve kans wordt. Dolphingirl is zo correct. Als je wapenwetten minder streng maakt, vergroot je de cumulatieve kans dat onevenwichtige mensen eindigen met moordend geweld. .000083 is geen nummer om zelfvoldaan te worden.

Vermenigvuldig het met een mensenleven, gewoon voor de lol. De kans bereikt 7 per duizend. Een kans van 7 per duizend om te overlijden door een schot tijdens je leven STERVEN door een schot. STERVEN door een geweerschot. Niet in oorlog of door kanker, maar door het vuurwapen van een particulier. Dat is bijna 1 op 100. Dat is waanzin. Vergeet de waarschijnlijkheid dat je alleen maar voor het leven gehandicapt bent of een orgaan of ledemaat of oog verliest of gewoon een gat in je hebt. Die kans is waarschijnlijk meer dan 1 op 10. Een pasgeboren baby die een kans van 1 op 100 heeft om te overlijden aan een schotwond, is gewoon triest. Waarom zou je moeite doen om kanker te genezen als je ze toch allemaal gaat doden?

Er is een moment waarop een loterij jackpot zo spannend wordt dat iedereen wil spelen. In de VS is dit een soort bizarre loterij waarbij hoe meer mensen moeten verliezen, hoe meer ze willen spelen. Werkelijk. De Amerikaanse fascinatie voor wapens is een van de moderne wonderen.Het schijnt als een baken van idiotie. Het tart de rede. Ik ben er zeker van dat het nog erger zal worden. Zoals we weten, gaat het al die kant op, en de vicieuze cirkel van geweld zal daar niet worden gestopt. ooit. Maar Amerikanen houden zeker van de rit! Jaaaaaa!


Onrecht in Texas-stijl

Het was 105 en dik buiten, de hitte smolt de ochtend langs Route 20. Chris Scott had zich op de drie uur rijden van Dallas ingehouden, de bruinbruine weiden en de ossen in zich opnemend die beschutting zochten onder pecannoten, alle terwijl ze denken: "Waarom bouwen ze altijd deze gevangenissen in het midden van het platteland nergens?" Maar toen sloeg hij linksaf een weg met twee rijstroken in en Scott voelde dat zijn bloed begon te koken. Hij zweette door zijn overhemd heen toen hij langs de gevangenisboerderij en de rollen prikkeldraad liep. Hij zag de gevangenen okra en pompoen plukken, zwarte mannen met lange mouwen om te voorkomen dat ze zouden bloeden door de brandnetels en stekels van de producten die ze in smalle rijen aan het snijden waren, en de witte bewakers boven hen, te paard te paard en blaffende bedreigingen. “De slavernij is nog niet voorbij. Ze hebben het gewoon verplaatst naar een plek waar niemand het ziet,' dacht Scott terwijl hij door het prikkeldraad reed.

Bij de eerste van twee controleposten doorzochten bewakers zijn gehuurde busje en plakten spiegels onder het chassis om te zoeken naar geweren en bommen. “Ze lieten me uit het busje stappen en controleerden tussen de stoelen op drugs. Ik draag een blazer en een pantalon, ik heb een filmploeg bij me en ik ben Texas Man of the Year in 2012", zegt Scott. “Maar voor deze simpele bitches ben ik een neger binnen de muren. Er is niets veranderd sinds ik vertrok."

Scott, nu 44, zat 13 jaar in de gevangenis voor een moord waar hij geen aandeel in had, een van de tientallen ten onrechte veroordeelde gevangenen die Texas het afgelopen decennium heeft vrijgelaten. In de zes jaar sinds hij bewees wat werkelijke onschuld wordt genoemd - dat wil zeggen, onschuld bevestigd door post-veroordelingsbewijs dat ontlastend en overtuigend is - en werd vrijgelaten met een schadevergoeding van zeven cijfers, heeft hij gelobbyd voor, en geholpen te winnen, een radicale verhoging van het geld dat de staat betaalt aan de ten onrechte veroordeelden, opende een bloeiende mannenwinkel in een buitenwijk van Dallas en kocht een groot huis met jacuzzi en zwembad dat hij deelt met zijn vriendin, Kelly, en zijn kleinzoon Trey.

Maar Scott was niet op die dag naar buiten gereden om zijn triomfen voor de directeur te paraderen. Hij was gekomen om gevangene Isaiah Hill te interviewen en zijn lang gekoesterde bewering van onschuld te beoordelen. Zevenentwintig jaar nadat zijn eigen leven opengebroken was door het Texaanse strafrechtsysteem, was Scott hier als hoofdonderzoeker voor House of Renewed Hope (HRH), een detective-eenheid bemand door drie vrijgelatenen wiens missie het is om andere mannen te helpen bevrijden die al tientallen jaren ten onrechte gevangen zitten.

Scott, die eruitziet als Idris Elba als Idris Elba op de bank 320 zou zitten, heeft de staldeurschouders en brievenbussen van een man die zijn tijd in de gevangenis zo goed mogelijk heeft benut. Hij drinkt niets sterker dan Sprite, rookt geen sigaretten of iets anders, en is zelden na 22.00 uur buiten als hij 's avonds voor de tv gaat zitten. "Het is nergens veiliger dan thuis naar sport te kijken", zegt hij.

Omdat hij een filmploeg had meegenomen om zijn ontmoeting met Hill op te nemen, duurde het nog een halfuur om de metaaldetectoren in de gevangenis te wissen. Scott was een scène aan het opnemen voor True Conviction, een documentaire die volgend najaar landelijk op PBS's Independent Lens wordt uitgezonden. Maar plankenkoorts was niet wat zijn hart sneller had doen kloppen en ervoor had gezorgd dat het zweet langs zijn rug liep. Het was de aanblik van die mannen in de velden buiten de poort, de scherpe stank van Pine-Sol in de gevangenisfoyer, al die zintuiglijke herinneringen die ongevraagd verdubbelen en schade aanrichtten aan zijn zenuwstelsel. Tegen de tijd dat hij bij het kogelvrije raam zat, moest Scott bidden om zichzelf te kalmeren en God vragen hem het hele uur door te helpen.

Eindelijk brachten ze Hill binnen: een kleine, gebogen man van midden zestig met een gedwarsboomde, vogelachtige broosheid in zijn ogen. Hij keek naar Scott en legde zijn hand op het glas tussen hen in. "Ik heb 37 jaar gebeden om iemand om me te helpen", zei hij huilend. "Help me alstublieft, meneer: ik heb niet gedaan wat ze zeggen, en ze hebben me heel erg verkracht, die vier jongens!"

Scott legde zijn hand op het glas en hield het naar Hill's terwijl de twee mannen baden. Toen ze klaar waren, bracht hij de telefoon weer naar zijn oor en zei: 'Vertel me alles wat er in dat motel is gebeurd.'
Chris Scott was er een
van negen kinderen die arm maar fatsoenlijk zijn opgevoed in de straten met gemengd ras van Oak Cliff in het zuidwesten van Dallas. Zijn vader, Oliver, was een dakdekker die ging waar de banen hem brachten en geld naar huis stuurde wanneer hij kon. Zijn moeder, Zeddie, was een naaister die noodgedwongen dubbele diensten bij Sears werkte. Haar kinderen leerden koken, schoonmaken en strijken toen ze acht waren. Als ze haar niet veel zagen, hadden ze geen gebrek aan verzorging: 'Het was het soort blok waar de hele straat je te eten gaf', zegt hij, en waar mevrouw Pearl, twee deuren verder, 'je zou afranselen voor schelden, bel dan je moeder op het werk en vertel haar waarom.'

Scott, een geboren atleet, werd lang en mager en was een woeste slagman in zijn varsity-footballteam, ondanks dat hij nooit meer dan 150 woog. naar de gevangenis gaan voor diefstal, Scott was van jongs af aan bang. “Ik was de jongen die gras maaide en papieren bezorgde. Ik kwam niet in de buurt van die straten.’ Maar in zijn eerste jaar van de middelbare school brandde het huis van de Scotts af door een elektrische brand. Ze verloren alles en waren maandenlang dakloos, onderdak in opvanghuizen en motels. Hoewel hij een solide B-student was, stopte Scott met school om hamburgers om te draaien. Op 19-jarige leeftijd woonde hij bij zijn oudere broers en zussen en had hij twee jongens verwekt met een vriendin. Maar hij was een gemotiveerde jongen met een gave voor hard werken en een gemakkelijke gratie met klanten. Hij volgde zijn broer Tony in de kruidenierswinkel en werd in 1993 de productmanager bij Tom Thumb, een luxe markt. Hij leek op 30-jarige leeftijd bekeurd voor grote dingen, zijn eigen winkel of start-up franchise. Scott zag er zeker goed uit: Cole Haan-loafers, Polo-ronde hals, een gebruikte maar glanzende Acura in bosgroen. Hier was een man met zijn ogen gericht op de prijs en een kaartje uit de motorkap.

Hij had de liefde van zijn leven al ontmoet, een mooie jonge kassier genaamd Brandi Simmons. Ze ging zelf naar plaatsen, verdiende diploma's om verpleegster te worden, en ze was dol op zijn twee jongens, die nu de schoolgaande leeftijd hadden en meestal bij hem woonden. Ze hadden een aanbetaling gedaan op een pas gebouwd huis in de middenklassewijk Mesquite. Een maand voordat ze hier kwamen wonen, zaten ze op een avond te praten over meubels en trouwplannen, toen de telefoon om ongeveer 10 uur ging. Scotts vriend Claude Simmons was depressief over een drugsprobleem en had iemand nodig om mee te praten. ? Scott, die zijn weekdagen om 5 uur begon om zijn kinderen na school op te halen, zei nee, hij moest de volgende ochtend werken. Maar Simmons bleef bellen en hem smeken om te komen. Bij het vierde telefoontje gaf Scott toe en reed naar hem toe.

Hij pakte Simmons op bij zijn huis en liep om het blok terwijl zijn vriend zich ontlastte. Op de rit terug naar Simmons' zwermden er politieauto's door de straat. Scott, op proef voor een drugsarrestatie (voor het "bezit" van drie Benadryl-tabletten, zegt hij), dook het huis van een vriend binnen totdat het buiten rustiger werd. Voor hij het wist, stormde een rel van agenten door de deur. Ze rukten iedereen het huis uit, plantten ze met hun gezicht naar beneden op de stoeprand en eisten te weten waar de drugsvoorraad verborgen was. Scott werd naar een wachtende kruiser gesleept, waar zijn handen werden afgestoft op kruit. Hij probeerde de agenten te vertellen dat hij boodschappen had verkocht, geen drugs, en dat hij een onbetaald salaris in zijn portemonnee had om het te bewijzen. De uniformen grinnikten en riepen een rechercheur bij zich en stelden hem voor als 'Columbo', herinnert Scott zich. 'Weet je waarom we hem zo noemen? 'Omdat hij altijd zijn man krijgt', zei de agent tegen hem. "Je gaat de rest van je leven de gevangenis in, jongen."

(Van links: Scott, Phillips en Lindsey beoordelen documenten in een barbecue in Dallas. Foto door Jack Thompson)

In het politiebureau heeft rechercheur Columbo (echte naam: Ken Penrod) Scott urenlang op de vingers getikt, maar hij wilde niet verklappen waarvoor ze hem hadden opgepakt: de moord op een drugsdealer genaamd Alfonso Aguilar in het bijzijn van zijn vriendin, Celia Escobedo, eerder die avond. Verbijsterd en uitgeput - de ondervraging ging door tot het ochtendgloren - bood Scott aan om op dat moment een leugendetector te nemen. Hij vroeg drie keer om een ​​advocaat. Penrod, een ondervrager die bekend staat om het afdwingen van bekentenissen, lachte hem uit. 'Een advocaat kan je niet helpen', zei hij.

Terwijl hij naar een cel werd geleid, werd Scott tegengehouden door een van de agenten die op de plaats van zijn arrestatie was geweest. 'Hij zei: 'Weet je waar je van beschuldigd wordt?' Ik zei: 'Nee, meneer, ze willen het me niet vertellen.' 'Nou, het is doodslag, maar ik denk niet dat je het hebt gedaan. Ten eerste, je voldoet niet aan de beschrijving van de scanner, en twee, je banden komen niet overeen met de sporen die we hebben gevonden.’ Hij zei: ‘Als dit voor de rechter komt, dagvaard u mij dan als uw getuige. We hebben alleen het woord van de vriendin en ze heeft over alles gelogen.' ”

Scott zat zeven maanden in de provinciegevangenis in afwachting van zijn proces. In die tijd zijn er een aantal opmerkelijke dingen gebeurd. Ten eerste was de schotresttest negatief, sterk bewijs dat Scott niet de schutter was. De aanklager probeerde hem neer te halen, maar Scott weigerde botweg te pleiten. Ten tweede kwamen mensen uit de North Park-sectie naar voren om de politie te vertellen wie de echte moordenaars waren - een paar gemene crackheads genaamd Alonso Hardy en D-Mite Anderson, die de gemeenschap jarenlang hadden geteisterd. De politie negeerde deze tips en gaf ze niet door aan de advocaat van Scott, zoals ze moesten doen. De derde was dat genoemde advocaat, een door de rechtbank benoemde advocaat met de naam Jerry Birdwell, minder dan 30 minuten besteedde aan overleg met Scott in de aanloop naar zijn moordzaak. Volgens Scott deed Birdwell zelfs geen basiswerk, zoals het bevestigen van Scotts alibi met zijn aanstaande verloofde, Brandi, of het verkrijgen van telefoongegevens die hadden kunnen bewijzen dat Scott thuis was toen Aguilar aan de andere kant van de stad werd vermoord. (Birdwell, die nu een herberg runt in Lake Tahoe en geen advocaat meer is, beweerde herhaaldelijk dat hij zich de zaak van Scott niet kon herinneren en ontkende vervolgens dat zijn werk ondermaats was.)

Het proces ging die herfst door zoals gepland, hoewel de zaak, die volledig afhankelijk was van getuigenverklaringen, niet kon beginnen voordat een jury was gekozen - drie dozijn potentiële leden zeiden nee toen de rechter hem vroeg of ze een man van moord konden veroordelen zonder bewijs, motief of wapen. Toen er eindelijk een geheel wit paneel zat, riep de aanklager zijn getuigen op. De eerste, een crackhead, vertelde een onsamenhangend verhaal, herriep het toen op de tribune en werd ontslagen. De volgende was de agent die Scott apart had genomen en hem had verteld dat hij niet de moordenaar was. Zowel hij als zijn partner getuigden dat de vriendin van het slachtoffer had gelogen en Scott niet uit twee opstellingen had gekozen.

Dat liet alleen de vriendin, Escobedo, over. Ze was geen briljante getuige, omdat ze haar verklaring voor het proces radicaal had gewijzigd. Ze had de rechercheurs eerst verteld dat Scott degene was die haar vriend had neergeschoten, daarna dat hij het pistool had vastgehouden maar niet had geschoten, en daarna dat hij alleen maar bij de deur had gestaan ​​en toekeek hoe er werd geschoten. Elke minimaal competente advocaat zou haar getuigenis aan flarden hebben gesneden. Maar Birdwell, de advocaat van Scott, bracht deze tekortkomingen nauwelijks aan de orde tijdens een kruisverhoor en had nooit de moeite genomen om de leugens te noemen die ze de politie had verteld voordat ze haar huis doorzochten. (Ze beweerde dat er geen drugs of vuurwapens in huis waren en dat zij en haar vriend geen crack gebruikten. De politie vond daar wapens, weegschalen en grote hoeveelheden crack.) Ze stond minder dan 30 minuten op de tribune , inclusief direct onderzoek en Birdwell's kruisverhoor.

De zaak duurde een dag. Scott werd schuldig bevonden en veroordeeld tot levenslang zonder voorwaardelijke vrijlating. Simmons, zijn medeverdachte, werd de volgende dag apart berecht. Zijn veroordeling kwam binnen zes minuten terug. Twee weken later stapte Scott in de 'kettingbus', geketend aan pols en voet aan de gevangene naast hem voor de rit van drie uur naar de gevangenis. Ze waren op weg naar Coffield Unit, de meest beruchte, opgezette pen in de staat, een adderkuil van Crips, Bloods, Azteken, Aryan Brotherhood en Mexican Mafia. "Ik luister naar deze kerels, 2 meter lang, 240, praten over Coffield alsof het de hel op aarde is", zegt Scott. “Ik woog een buck-40 en heb nog nooit in een bende gezeten. Ik denk: 'Hoe ga ik deze 50 jaar doen?' ”

Op een snikhete herfstdag in Cedar Hill, een welvarende buitenwijk 20 minuten ten zuiden van Dallas, ga ik met Scott lunchen met Johnnie Lindsey en Steven Phillips, zijn medewerkers bij HRH. Lindsey, in 1982 veroordeeld tot 26 jaar voor een verkrachting die hij niet heeft gepleegd, is een keurig geklede zwarte man met de laconieke charme van een puur geserveerde single malt whisky. Hij geeft de voorkeur aan Italiaanse pantalons en tweekleurige loafers, geeft een aardig bedrag uit aan zanglessen en spreekt met de zorgvuldige cadans van iemand die weet hoeveel een fout hem kan kosten. Phillips, een blanke man van midden zestig, is het wilde haar van de outfit. Hij zit 24 jaar vast voor een reeks verkrachtingen die werden gepleegd door een andere man die vrouwen bleef aanvallen nadat Phillips was veroordeeld. Hij slurpt een biertje voor de lunch, pronkt met de selfies die hij met strippers heeft gemaakt, en rijdt door Dallas op een mountainbike, waarbij hij het grootste deel van zijn fortuin na de vrijlating heeft verspild aan verwikkelingen met vrouwen en fraudeurs. Ondanks zijn tegenslagen, is hij uiterst slim en de laatste man naar wie je toe zou stappen in een vechtpartij.

De drie mannen ontmoetten elkaar tijdens Scott's vrijstellingshoorzitting en bundelden hun krachten ongeveer een jaar later. (Het is een traditie in Dallas dat exonerees verschijnen wanneer iemand anders zijn vrijheid wint.) Nu komen ze ongeveer een keer per week bij elkaar om elkaar te informeren over lopende zaken. Sinds Scott het vier jaar geleden oprichtte, heeft HRH honderden smeekbeden van gevangenen doorgenomen met minimale hoop. Haar missie is om alleen die mannen aan te pakken voor wie DNA-testen niet van toepassing zijn, hetzij omdat de politie het niet van de plaats delict heeft verzameld of omdat overtreders niets hebben achtergelaten om te bemonsteren. Dat betekent dat HRH vele jaren later een belangrijk ontlastend bewijs moet opgraven, of de echte crimineel moet overtuigen om zijn misdaad te bekennen en zichzelf aan te geven bij de politie. "Deze jongens doen echt het werk van de Heer", zegt Peter Neufeld, medeoprichter en mededirecteur van het Innocence Project, dat de vrijheid van 340 gevangenen heeft gewonnen, de overgrote meerderheid door middel van DNA-testen. "Zonder biologisch bewijs is het bewijzen van onschuld slopend omdat het systeem deze gevallen door het prisma van schuld bekijkt." In verschillende gevallen heeft HRH overtuigend bewijs van onschuld gevonden en de daadwerkelijke dader geïdentificeerd. Maar in Texas knarsen de raderen van justitie, in die mate dat ze überhaupt draaien. Vandaar de wekelijkse vergaderingen en voortgangsrapporten, waar de gewonnen grond in inches is, niet in yards.

'Wat is de situatie met de moeder van Dawson? Heb je haar die foto van Thirty-Pack laten zien?' vraagt ​​Philips. "Ik ben gisteren langs haar geweest", zegt Scott. “De kerel die om haar heen komt, ze zegt dat hij het niet is. We hebben een betere foto van de man nodig."

De moeder waarnaar hij verwees heeft een zoon, Tim Dawson, die 24 jaar in de gevangenis heeft gezeten voor een moord in een nachtclub. Zoals de meeste zaken die HRH tegenkomt (Scott houdt een postbus om brieven van gevangenen te ontvangen en verzamelt de stapel twee keer per maand), was Dawson's een clownshow van slechte advocaten, nul bewijs en lui politiewerk. Dawson, die lang en mager was met een gemiddelde huidskleur en lang in een warboel geknipt haar, werd een dag na het doden van een omstander opgepakt door de politie, hoewel mensen ter plaatse zeiden dat de man die het vuur opende kort en gedrongen was met donkere kleding. huid. Tijdens het proces kwam slechts één getuige naar voren om met de vinger naar Dawson te wijzen na het vonnis, maar haar buren zeiden dat ze haar hadden horen opscheppen dat ze hem valselijk had beschuldigd.

'Over redelijke twijfel gesproken,' zeg ik. "Hoe hebben 12 juryleden hem schuldig bevonden?"

Scott en Lindsey wisselen een blik en barsten toen in lachen uit. "Shit, op dezelfde manier als ze ons allemaal deden!" zegt Schot. "Ze plaatsten 12 blanke mensen in die jury, en hadden een blanke rechter, blanke officier van justitie en een klootzak-blanke die onze zaak behartigde."

"Ja, dat is Texas", zegt Lindsey.

In Dallas is het inpakken van jury's inderdaad een aloude tactiek die dateert uit het begin van de jaren vijftig. Het werd gecodificeerd en beoefend met meedogenloze precisie door de iconische officier van justitie Henry Wade. Een eenmalige agent voor de FBI en bijna perfecte dubbelganger van J. Edgar Hoover, Wade was het bulldog-gezicht van de law-and-order South gedurende zijn 36 jaar in functie. Hij vervolgde Jack Ruby voor de moord op Lee Harvey Oswald, was de genoemde beklaagde in Roe v. Wade, en bouwde meedogenloos zijn merk op als Amerika's strengste officier van justitie, stuurde honderden ter dood veroordeelden en won duizendjarige straffen, zelfs in gevallen waarin dat niet het geval was. er is geen sprake van moord. Hij bespotte stafleden dat "elke advocaat de schuldigen kan veroordelen en de onschuldigen veroordelen, de truc is." Zijn assistent D.A.s hield bewijs achter voor advocaten van de verdediging, coachte getuigen om aanklagers valselijk te identificeren en kneep een oogje dicht voor agenten met een geschiedenis van wangedrag, resulterend in onterechte veroordelingen. De kantoorbijbel was een handleiding met onder meer expliciete instructies om 'minderheidsrassen', 'mensen met overgewicht' en 'vrijdenkers' buiten jury's te houden.

Deze waarheden over Wade druppelden naar buiten nadat hij zijn ambt verliet. Maar er werd niet veel gedaan totdat Craig Watkins werd verkozen tot de eerste zwarte officier van justitie in de geschiedenis van Dallas County.Watkins diende twee tumultueuze termijnen, van 2006 tot 2014, waarin hij tientallen senior stafleden ontsloeg of dwong wegens het doen van onethische en illegale dingen om veroordelingen te winnen. "Ik had ADA's die brutaal getuigen verschoten, wat betekent dat ze hen coachten met wie ze uit een line-up moesten kiezen of hen vertelden wat ze moesten zeggen op de tribune", zegt Watkins, die nu zijn eigen juridische praktijk runt in Dallas na een klein verlies bij zijn laatste verkiezing. Hij lekte naar verslaggevers de namen van malafide agenten die "bewijs vervalsten of bekentenissen afdwongen" en alles deden wat in zijn macht lag om het ambt te zuiveren van het ethos van Wade, dat twintig jaar lang door zijn twee opvolgers was overgenomen.

Maar de stoutste slag van Watkins was verreweg de oprichting, in 2007, van Amerika's eerste Conviction Integrity Unit, een op zichzelf staande afdeling in het D.A.-kantoor die de beweringen van gevangenen over onschuld controleerde. De CIU, bestaande uit twee advocaten, een fulltime onderzoeker en een kleine groep rechtenstudenten, ging aan de slag met honderden pleidooien die ongelezen waren achtergelaten door Watkins' voorganger, Bill Hill, die was ingehuurd door Wade.

Watkins stuurde bewijs voor testen naar onafhankelijke DNA-laboratoria. Wat terugkwam was pure donder: onweerlegbaar bewijs dat tientallen gevangenen ten onrechte waren veroordeeld, mannen die in totaal eeuwen in de gevangenis hadden gezeten voor misdaden die ze niet hadden begaan. Alleen al in zijn eerste termijn sprak Watkins 35 gevangenen vrij. Steven Phillips was nummer 18 op die lijst Johnnie Lindsey stond vlak achter hem op 19. Een jaar later kwam Chris Scott, nummer 26. Hij en Claude Simmons, samen vrijgelaten voor een overvolle menigte van honderden, waren de eerste - en tot nu toe enige - mannen in Texas vrijgesproken van moord. Zij zijn ook de enige twee die hun vrijheid hebben gewonnen zonder DNA-testen, een feit dat enig idee geeft van de hindernissen die ermee gemoeid zijn. Volgens het Innocence Project is DNA-bewijs beschikbaar in ongeveer 10 procent van de veroordelingen. Ondertussen heeft Texas een gevangenenpopulatie van 170.000, meer dan het gecombineerde totaal van dat van het VK en Duitsland.

"Iedereen aan wie ik schreef, vertelde me dat ik geen schot had zonder DNA", zegt Scott, wiens uitpuilende rechterbiceps is getatoeëerd met de zin tegen alle verwachtingen in in blokletters. "Maar ik zei gewoon: 'Fuck y'all, ik zal dan de eerste zijn.' Ik ging op mijn handen en knieën zitten en zei: 'God, als je me een tweede kans geeft buiten, zal ik de rest van mijn leven jongens in mijn schoenen helpen.” Daarom gaan we door met deze zaken en zien we nooit een cent voor al ons werk. Er is hier niemand anders die hen probeert te helpen.'

Net als Lindsey en Phillips, Scott heeft geen opleiding genoten in de kunst van het privé-onderzoek. Wat hij wel heeft, is de vasthoudendheid om zaken die het systeem onherkenbaar heeft verknoeid, tot op de bodem uit te zoeken. Hij heeft ook de tijd om elke aanwijzing op te sporen, hoe gerafeld of onwaarschijnlijk ook.

De dag ervoor waren we naar South Dallas gereden om met de moeder van Tim Dawson te praten. Bij het graven heeft HRH de persoon geïdentificeerd waarvan zij vermoedt dat deze de schietpartij heeft gedaan. Hij is een kleine, donkere man die verschillende straatnamen draagt, waaronder 'Thirty-Pack'. In tijden heeft niemand iets van Thirty gehoord, hoewel Dawsons moeder dacht dat een man die aan zijn beschrijving voldeed bij haar langs was gekomen. Op de smerige rand van de veranda buiten haar zonovergoten huis kloppen we op de voordeur en wachten. Eindelijk tuurt een grijze vrouw in een slecht passende huisjas door het glas naar ons. Ze krijgt een foto te zien van de man die bekend staat als Dertig, ze schudt nee met haar hoofd en begint dan te razen terwijl wij afwezig staan ​​en wolken van brutale vliegen wegjaagt.

"Dit is niet zoals je ziet op 48 Hours", zegt Scott terwijl we naar zijn zilveren Infiniti lopen. "Vijfentwintig jaar is voorbij. We hebben hier veel droge putten geraakt.”

(Scotts vriendin bezoekt hem in 1998. Foto met dank aan Christopher Scott)

Toch zou Scott de volgende week wegrijden om Dawson opnieuw te interviewen in de gevangenis. Hij kende vast wel iemand die misschien onlangs Thirty heeft gezien. Als dat zo was, zou Scott een actuele fysieke beschrijving krijgen, een tekenaar inhuren om een ​​gelijkenis uit te werken, dan de buurt rondgaan met Phillips en Lindsey, delicatessenwinkels en biljartzalen behangen met flyers. Sommige van de ondervraagden herkennen de mannen, die hun verhalen hebben gezien of gelezen op het moment van hun vrijlating, en willen graag van dienst zijn - om namens hen rond te bellen of posters op te hangen waar ze winkelen. Of soms zijn ze secundaire partijen in een zaak, zoals de vrouw in het industriestadje Brownwood, Texas, wier echtgenoot, een politieagent, had geholpen bij het onderzoek naar Hill en al jaren last had van de uitkomst ervan.

"We hebben verschillende mensen in Brownwood gevonden die zich zorgen maakten over hoe ze Hill deden, maar geen van hen wilde de plaat opnemen", zegt Scott. "Toen vonden we jurylid Lois Coppic en ze vertelde ons het hele verdomde verhaal."

Coppic, een statige blondine van in de zestig die er minstens tien jaar jonger uitziet, werkt nu als controleur voor een olieservicebedrijf en woont in San Angelo, Texas. Zevenendertig jaar zijn verstreken sinds het proces, maar haar herinnering eraan is levendig en zuur, een steen van schuld in haar keel. "Ze hebben zo'n slechte zaak ingediend, de politie en de officier van justitie", zegt ze. “Geen bewijs, geen line-up, en de enige getuige die ze hadden zijn getuigenis veranderd om te zeggen dat hij zeker was.”

In juni 1978 beroofde iemand een motel in Brownwood, trok een mes aan de baliemedewerkster en ging er met een kleine som geld vandoor. Hill, een 30-jarige man met een verstandelijke beperking (hij had een getest IQ van 69 en stopte met de lagere school zonder te leren lezen), had zich in het motel ingecheckt met een man genaamd Don Wallace en de vriendin van Wallace, Dianne Clemons. Hill had Wallace, een productieve misdadiger, gekend uit een gevangenisperiode die hij als tiener had gediend, toen hij werd gepakt voor joyriding. Een decennium later kruisten de mannen elkaar opnieuw en Wallace nodigde hem uit om een ​​ritje naar Brownwood te maken. De drie huurden een tweepersoonskamer, zwommen in het zwembad van het motel en keken samen tv. Toen, volgens Hill, greep Wallace de pruik van Clemons en ging naar beneden met een mes. Enkele minuten later kwam hij terug met een zak geld waarvan hij beweerde dat hij de klerk had "overgehaald" om hem te geven.

Kort daarna klopten de agenten op hun deur en sleepten ze alle drie, inclusief Clemons, naar de lobby. Maar de blanke klerk kon niet zeggen wie van de twee mannen hem had beroofd, omdat ze volgens hem op elkaar leken. Toen verklaarde Clemons dat het Hill moest zijn, haar vriend had de hele dag met haar in bed gelegen. Dat was genoeg voor de politie van Brownwood. Ze arresteerden Hill, paradeerden met hem geboeid voor de klerk en vertelden het paar dat ze vrij waren om te vertrekken.

"Wat er daarna gebeurde, maakt je regelrecht ziek", zegt Scott. “De DA kwam naar Jesaja en zei: ‘Luister, nikker: je bent in een blanke stad. Als u niet schuldig pleit, zal ik een voorbeeld van u maken.' DA zei: ‘Prima. Heb het naar je zin, nikker.' ”

Die officier van justitie, Gary Price, had geen bewijs om te presenteren, behalve een momentopname van Hill die de pruik droeg - hoewel Price niet kon zeggen waar of onder welke omstandigheden de foto was genomen. Dat betekende dat de zaak volledig afhing van de getuigenis van de motelklerk, Tammy Blanton. Maar tot aan het proces zei Blanton dat hij niet zeker wist wie hem had beroofd. "Dus we groeven een beetje dieper," zegt Scott, "en kwamen erachter dat de D.A. een bezoek gebracht aan zijn huis. Hij zei recht tegen de klerk: 'Kijk eens, je gaat zeggen dat hij het was, of hij gaat vrijuit lopen.' Dat was precies de reden voor een nietig geding, maar Hills advocaat noemde het nauwelijks in de rechtszaal!'

Coppic, het jurylid, pakt het verhaal op. “Op de tribune sprak Tammy Blanton zichzelf tegen – zei dat hij het niet zeker wist voor het proces, maar nu was hij plotseling positief over Jesaja. Ik heb 'niet schuldig' gestemd toen we onze eerste jurypeiling hielden. Maar de andere mensen wilden hem schuldig vinden en naar huis gaan voor de lunch.” Op de vraag of er iets ongepasts was gebeurd tijdens de beraadslagingen, blafte Coppic haar afschuw. “Een jurylid bracht een krantenknipsel binnen en las het ons hardop voor! Het zei dat Isaiah Hill een veelpleger was en eerder in de gevangenis had gezeten. Ik schreeuwde: 'Je kunt dat hier niet brengen. De rechter zei dat hij ons gek zou geven als we de regels die hij gaf overtrad.' ?

Coppic stuurde een bericht naar de rechter, William Breedlove. Hij sprak de jury toe in kamers, maar weigerde een nietig geding af te kondigen of de arrestatie van het jurylid te gelasten. Een dag later, na veel getreuzel, gaf Coppic toe en stemde schuldig, ervan overtuigd dat als ze dat niet deed, ze gewoon een andere jury zouden kiezen en hem zouden veroordelen. "Tot op de dag van vandaag word ik achtervolgd door wat er met Jesaja is gebeurd", zegt ze. "Ik wou dat ik bij mijn wapens was gebleven." Hill werd die dag veroordeeld tot levenslang in de gevangenis. Totale opbrengst van de overval: $ 200.

Binnen enkele weken na zijn aankomst op de Ellis Unit in Huntsville, zegt Hill dat hij werd verkracht door vier kolossale gevangenen terwijl gevangenisbewakers zijn geschreeuw negeerden. Hills ribben waren gebroken en zijn rectum was zo erg gescheurd dat ze de bloeding niet konden stelpen. Hij werd naar een ziekenhuis in Sugarland gebracht, waar hij weken doorbracht. Toen hij goed genoeg was om te spreken, deed hij aangifte en werd hij overgebracht naar een federale gevangenis in Georgië. Daarmee veegde de staat Texas zijn handen van hem af - totdat Scott en Lindsey zijn zaak in 2014 aannamen. Scott bezocht Hill voor het eerst in de Robertson Unit, ten oosten van Dallas (hij was in 2013 teruggekeerd naar het staatssysteem), kreeg zijn proces-transcript en Coppic's juryverklaring, en zegevierden op de Austin Police Department voor Don Wallace's mugshots en records. Toen gingen hij en Lindsey op pad om de echte dader te vinden en hem persoonlijk te confronteren.

Het kostte maanden van over de weg struikelen en op deuren kloppen, maar uiteindelijk kwamen ze Wallace tegen. Nu hij halverwege de zeventig was en zich verschanst in een bejaardentehuis in Austin, was hij verrassend bereid om bij hen te zitten en te praten. Hij schepte op tegen Scott en Lindsey over zijn criminele leven, kraaide over "pimping hos" en sloeg de aanklacht van overval tijdens het proces af. Maar toen het gesprek rond de moteloverval kwam, "op dat moment werd de shit eekhoorntjes", zegt Scott. Wallace sputterde tegen dat de overval het idee van Hill was geweest, dat Hill destijds in Brownwood woonde en dat de pruik die tijdens de misdaad werd gedragen van Hill was.

"Ik zei tegen hem: 'Je bent een leugenaar: Isaiah Hill heeft het niet gedaan, jij en je hoertje hebben hem erin geluisd'", zegt Scott. " 'Vertel eens in je klote leven de waarheid.' ?"

Lindsey, die de goede agent speelde, legde de prikkels voor om te bekennen. De verjaringstermijn, vijf jaar voor diefstal, was tientallen jaren geleden verstreken. Ze zouden hem een ​​advocaat kunnen geven die geen risico op beschuldiging zou garanderen. Hij hoefde alleen maar een verklaring af te leggen en een poly te nemen. Misschien zit er zelfs wat geld in voor hem. "Ik zei: 'Ik weet dat je een klootzak bent, maar dat is oké - ik was ook een snik'", zei Lindsey. " 'Maar ik ben hier nu en probeer iets goeds te doen, en als er een sprankje goedheid, een greintje hart in je is, vind het dan alsjeblieft in jou en help deze man.'

Wallace zweeg en dacht erover na. Zijn ogen, een soort hanghondgrijs, werden vochtig terwijl zijn buik op en neer ging. ‘Ik kan het niet,’ zei hij ten slotte.

'Het spijt me, kerel. ik gewoon. . . kan niet.”

Sinds zijn vrijlating uit de Coffield-eenheid van het Texas criminele correctiesysteem, heeft Scott ongeveer anderhalf miljoen dollar betaald door de staat als compensatie. Lindsey en Phillips hebben elk meer dan $ 3 miljoen ontvangen, aangezien ze ongeveer twee keer zo lang bezig waren. Dat komt neer op een forfaitaire betaling van $ 80.000 voor elk jaar dat de mannen ten onrechte werden opgesloten, en maandelijkse cheques die in totaal nog eens $ 80.000 per jaar opleveren in een belastingvrije lijfrente voor het leven. Het begint niet te repareren wat het rechtssysteem verbrijzeld heeft. Het is echter het beste herstelprogramma van het land en een van de weinige dat garant staat voor tijdige betalingen aan de mensen die het vrijpleit.

Voordat de stroom onschuldigen vrijkwam in Dallas D.A. Watkins' eerste ambtstermijn was de staat minder eerlijk. Jarenlang dwong het hen om schadevergoeding te eisen, en toen het werd uitbetaald, was de prijs een belediging, centen per dag voor jaren in de gevangenis. Maar uiteindelijk stemde Texas ermee in om $ 25.000 per jaar aan onrechtmatige dienst te betalen en later werd het bedrag verhoogd tot $ 50.000. Eind 2009 ging een groep exonerees van Watkins naar het Capitool van Texas om te lobbyen voor - en uiteindelijk te winnen - de huidige schaal van uitkeringen.

Onder hen waren de drie mannen van ZKH, die ontroerend spraken over wat ze achter de tralies hadden verloren: de connecties met hun kinderen, die meestal voorschoolse leeftijd waren toen de mannen werden veroordeeld voor hun vrouw of oude vriendinnen en de gehechtheid aan hun ouders, broers en zussen , en vrienden, waarvan er vele onherstelbaar waren gescheurd. Lindsey's moeder kreeg een inzinking nadat hij naar de gevangenis was gestuurd, raakte in een diabetisch coma dat ze ternauwernood overleefde, en was in zo'n slechte gezondheid voor de rest van haar leven dat ze hem niet in de gevangenis kon bezoeken. De liefdevol opgevoede zonen van Scott werden naar pleeggezinnen gebracht, waar ze vreselijke ontberingen doorstonden. Eén bracht een jaar door in een psychiatrische jeugdafdeling nadat hij probeerde zichzelf iets aan te doen. De andere eindigde een aantal jaren in de gevangenis. Ze begonnen hun leven pas weer op te bouwen na de vrijlating van Scott in 2009.

"Toen ik vrijkwam - en we hebben hier allemaal mee te maken gehad - vertelde mijn zoon me dat het mijn schuld was dat ik weg was", zegt Lindsey. "Zei: 'Het moest iets zijn waar je zin in had', en ik keek hem gewoon aan met: 'Ben je echt zo onwetend? Wat mij is overkomen, kan volgende week met jou gebeuren.’”

Wat er met Lindsey en Scott is gebeurd, tart een heldere verklaring. Scott rilt bij de herinnering aan zijn eerste nacht in county: 'Ze hebben me in de cel gestopt en ik heb mezelf echt geknepen: is dit de Twilight Zone? Ik bleef maar denken dat ik wakker zou worden en terug zou zijn met Brandi.' Zes maanden later zat hij in de kettingbus naar Coffield met een levenslange gevangenisstraf op zijn shirt. Hij had een mooi gezicht en geen vrienden op de eenheid waarvan hij wist dat hij zou moeten vechten om in leven te blijven. En ja hoor, een Crip genaamd "Tone-Tone" stapte naar hem toe terwijl ze in de lijn van de commissaris stonden. Scott voelde dat het nu of nooit was en zei dat hij moest opstaan. Ze gingen naar een nis waar de bewakers hen niet konden zien vechten. Twee dozijn gevangenen vormden een cirkel om hen heen, sloten kansen en sloten weddenschappen af. "Hij woog waarschijnlijk 60 zwaarder dan ik, maar ik brak zijn oog open met mijn prik. Iedereen lacht hem uit - 'Je kunt toch niks met deze kleine teef?' - en toen heb ik hem regelrecht gestraft. Ik sneed zijn gezicht goed, en ze stopten het gevecht.”

Het gevecht was niet het laatste van Scott, maar het leverde hem respect op van de mannen in zijn vleugel. Zeven jaar lang slaagde hij erin zijn neus schoon te houden en kort na zonsopgang wakker te worden om op het land te werken tot er een baan in de keuken vrijkwam. Daar verhoogde hij zijn calorieën, deed hij 80 pond spieren aan en had hij zijn middagen vrij om iedereen te schrijven die hij maar kon bedenken die hem zou kunnen helpen een beroep in te dienen. Maar toen een massale uitbraak bij een andere eenheid het hele gevangenissysteem in stuiptrekkingen bracht. Ondanks zijn smetteloze staat van dienst werd Scott in segregatie gedumpt, waar iedereen met meer dan 50 jaar te dienen plotseling massaal werd gestuurd. Segregatie is de Guantanamo van Texas gevangenissen. Je zit 23 uur per dag in een ondraaglijk hete cel en wordt gevoed door een gleuf in de deur. Er is geen tuintijd, geen eetzaal, geen dagverblijf, geen werk - alleen jij en het ongedierte waarmee je je ruimte deelt.

"Elke ochtend word ik wakker met deze grote kakkerlakken" en ratten die zo brutaal zijn "ze duwen je dienblad weg voordat je het zelfs maar krijgt", zegt Scott. Seg stond aan de kant van het gevangeniscomplex waar de hele dag zon was. Scott zou de kraan opendraaien, de vloer van zijn cel met water overspoelen en er dan in gaan liggen om zijn temperatuur te verlagen. Hij vulde de tijd met het lezen van elk boek dat hij te pakken kon krijgen en het studeren voor een GED. Maar de eenzaamheid kwam hard op hem af. Elke dag passeerde de postwagen zonder dat zijn naam werd genoemd. Zijn familie was gestopt met schrijven en met geld op zijn boeken, en Brandi was overgestapt naar een andere man. "Chris was de liefde van mijn leven en zal dat altijd blijven: we zouden voor altijd getrouwd zijn", zegt Brandi Simmons, een verpleegstersassistent en alleenstaande moeder die nu een tienerdochter opvoedt. “Maar ik was helemaal alleen, en hij had nog 40 jaar te gaan. Het doet me zelfs pijn om er nog aan te denken.” Bij het afscheid nam ze haar spaargeld van $ 3.500 op en zette het op zijn boeken om hem erdoorheen te helpen.

De verlatenheid van de periode van zes maanden in seg had Scott gek kunnen maken. In plaats daarvan kwam hij naar buiten vastbesloten om zijn vrijheid te winnen. Hij stuurde dringend opgestelde brieven naar Watkins, toen de nieuwe officier van justitie, en naar klinieken voor rechtenstudies in heel Texas. Simmons, zijn medeverdachte, stuurde ook een post naar Watkins. Die e-mail, gelezen door stafleden, duurde een tijdje om het bureau van Watkins te bereiken. Hij was vastbesloten de pijplijn te zuiveren van DNA-claims, waarvan er enkele honderden waren gestaafd. Alleen al in de eenheid van Scott werden acht mannen vrijgesproken in de eerste twee jaar van Watkins' ambtstermijn. Met de vrijlating van elke man barstte het cellenblok los, juichend alsof er een oorlog was geëindigd.

Toen, begin 2009, kreeg Scott onverwacht bezoek van een rechtenstudente genaamd Natalie Ellis, die namens het OM was gekomen om Simmons' bewering van onschuld te controleren. Ellis vroeg Scott of hij de moord wilde toegeven zodat zijn medeverdachte naar huis kon. Scott zei dat ze hem moest wegschuiven en stond op om te vertrekken toen Ellis hem aanspoorde om weer te gaan zitten. Ze vroeg hem op de avond van de moord op zijn schreden terug te keren. ‘Interessant,’ zei ze. "Dat is precies wat Simmons me vertelde - en trouwens, Alonzo Hardy bekende." (Hardy was een van de twee mannen die door buurttipsen als de werkelijke moordenaar werden genoemd.) Scott zat daar met slappe kaken, het bloed bonsde in zijn oren, terwijl ze hem op de hoogte bracht. Naar aanleiding van de e-mail van Simmons heeft de D.A. had een team van rechtenstudenten aan de Universiteit van Texas, Arlington, de opdracht gegeven om zijn verhaal te vergelijken met dat van Hardy.Ze vonden Hardy ziek met kanker en klaar om de waarheid te vertellen in ruil voor behandeling. Hij gaf een beëdigde verklaring af over wat er die nacht was gebeurd en stond op het punt een leugendetector te nemen om het te bevestigen. Als hij dat zou halen, zouden Scott en Simmons spoedig hetzelfde doen. Het is mogelijk dat ze over een paar maanden thuis zijn.

Scott barstte bijna uit elkaar toen hij terugliep naar zijn cel. Een maand of zo later kreeg hij een bericht in het dagverblijf: Bench warrant to Dallas - no return. “Man, ik sprong op die tafel en schreeuwde: ‘Eindelijk vrij, klootzakken! Eindelijk vrij!' ”De volgende ochtend werd hij naar de provinciegevangenis gereden, waar hij nog een maand wachtte om de poly te nemen. Toen de dag eindelijk aanbrak, zweette Scott zo hevig dat hij zich zorgen maakte over het kortsluiten van de elektroden van de machine. De technicus stelde hem zes vragen en herhaalde ze in verschillende volgordes en formuleringen. Eindelijk keek hij op en zei: "Mr. Scott, je sprak de waarheid.' Scott, overweldigd, hoorde nauwelijks wat de technicus vervolgens zei: elke agent die had geholpen Scott te veroordelen, zat in een kamer verderop in de gang, in de hoop tegen alle hoop in dat hij voor de test zou zakken.

In de gang stapelden ze zich allemaal op om langs hem heen te rennen. Rechercheur Columbo liep naar hem toe en stak zijn hand uit om hem te feliciteren. "Ik zei: 'Met alle respect, ik wil je geen hand schudden'", herinnert Scott zich. " 'Je hebt 12 jaar van mijn leven genomen zonder reden, omdat je niet de moeite nam om de procedure te volgen.' Weet je wat hij tegen me zei? ‘Nou, we maken allemaal fouten,’ en draaide zich om en liep weg.”

Scott zal misschien nooit de werkelijke onschuld van Hill bewijzen, hoewel hij genoeg bewijs heeft geleverd om sterk te suggereren dat Hill geen eerlijk proces heeft gekregen. Toch vecht je je niet uit een gevangenis in Texas door het soort te zijn dat gemakkelijk opgeeft. Scott maakte drie reizen om Hill in de gevangenis te zien, telkens met een cameraploeg. Die bezoeken trokken de aandacht van de directeur van de Robertson-eenheid, Ron Fox. Scott ging met Fox zitten, vertelde hem zijn verhaal en legde de feiten van Hills zaak uit. Ontroerd door wat hij hoorde, verontschuldigde Fox zich bij Scott voor de hel die de staat hem had aangedaan en prees hem omdat hij 'slecht in goed had veranderd'. Hij stemde ermee in het dossier van Hill's gevangenen te bekijken en, indien mogelijk, hem voor te dragen voor een hoorzitting in de reclassering. Na decennia in vergetelheid had Isaiah Hill ineens een profiel.

Afgelopen voorjaar werd Hill, nu 68, overgebracht naar een minder beperkende gevangenis, de Mark Stiles Unit, in de buurt van Beaumont. Scott belde de directeur daar, herhaalde het verhaal van Hill tegen een hogere staf en vertelde haar later dat hij een bed voor Hill had gevonden in een medisch hulpcentrum. Tegen de zomer was de status van Hill opgewaardeerd: hij zou in december de reclasseringscommissie ontmoeten.

Tijdens mijn laatste bezoek aan Texas heb ik twee uur gereden om Hill te zien. Hij is een kleine, kale man die bij zijn middel voorovergebogen is, iemand die eruitziet alsof hij tientallen jaren heeft doorgebracht met zijn handen voor zich geketend. Hill wordt nog steeds geteisterd door zijn verkrachting en hief het elke paar minuten op. Elke keer dat hij dat deed, schudde hij van snikken. 'Alles wat ik heb is God, meneer. Ik blijf hem vragen om me te helpen, want ik kan deze last niet dragen!”

Ik verzekerde hem dat veel mensen probeerden te helpen en dat er in afwachting van zijn vrijlating een plaats voor hem was geregeld in een opvanghuis in Dallas. Hij fleurde op door het nieuws en huilde opnieuw dat een engel, Chris Scott, zijn kant op was gestuurd. Op de vraag wat hij wenste als hij voorwaardelijk vrij zou komen, dacht hij erover na, met natte ogen, en zei: "Een vriend." Een vriend? “Ja, een aardige christelijke dame om mijn vrouw te zijn en me te leren lezen en schrijven. Het is zo eenzaam als je helemaal alleen bent in je hoofd. En mijn geest is echt in de war, meneer.”

Voor toegang tot exclusieve uitrustingsvideo's, interviews met beroemdheden en meer, abonneer je op YouTube!